Causa Kraken e controllo della SEC: approfondimenti sulle battaglie sulle criptovalute e sulla regolamentazione Web3

Causa Kraken e controllo della SEC: approfondimenti sulle battaglie sulle criptovalute e sulla regolamentazione Web3

Timestamp: 7 marzo 2024 12:00
  • Il commissario della SEC Hester Peirce ha espresso una critica sorprendente alla severa posizione dell'agenzia nei confronti della comunità cripto.
  • La posizione della SEC ha dovuto affrontare una proverbiale opposizione con il suo tentativo fallito di impedire al GBTC di Grayscale di evolversi in un ricercato fondo negoziato in borsa (ETF).
  • Peirce ha sottolineato la fissazione della Securities and Exchange Commission (SEC) sugli scontri legali, in particolare la recente causa Kraken.

Negli illuminanti confini dell'ETH Denver, il commissario della SEC Hester Peirce ha espresso una critica sorprendente alla severa posizione dell'agenzia nei confronti della comunità crittografica. Durante la conferenza, Peirce ha sottolineato la fissazione della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense sugli scontri legali, in particolare la recente causa Kraken. Etichettato come il più favorevole alle criptovalute dei cinque commissari, Peirce ha apertamente sfidato la necessità della presenza di un regolatore a questo evento annuale fondamentale per gli appassionati di Ethereum, sottolineando l'eccessiva trepidazione legale incubata nelle menti innovative del settore.

La difesa di Peirce per linee guida normative più esplicite rispecchia le preoccupazioni delle piattaforme di scambio e dei partecipanti al mercato, i quali sostengono che le attuali leggi sui titoli non sono in linea con le nuove caratteristiche delle criptovalute. Le sue sincere osservazioni evidenziano una relazione controversa tra entità di regolamentazione come la SEC e il fiorente mercato delle criptovalute.

Storicamente, la Commissione ha intrapreso azioni legali contro importanti scambi come Coinbase e Ripple, insieme a Kraken, con la premessa che le criptovalute si adattano perfettamente al percorso ben battuto delle tradizionali normative sui titoli. Queste cause legali sostengono che le offerte di criptovalute agli investitori statunitensi assomigliano agli investimenti nel mercato azionario e dovrebbero aderire a un controllo normativo comparabile.

La causa Kraken mette in luce l'intensificazione del controllo della SEC sulle criptovalute

La resistenza di Peirce e di coloro che fanno eco alla sua posizione sostiene una distinzione essenziale tra queste nuove risorse digitali e le loro controparti convenzionali. Le richieste di chiarezza e un approccio legislativo su misura arrivano in un contesto di crescenti cause legali relative alle criptovalute, illustrando il tiro alla fune legale sulla classificazione e il trattamento del settore ai sensi della legge statunitense.

La posizione della SEC ha dovuto affrontare una proverbiale opposizione con il suo tentativo fallito di impedire al GBTC di Grayscale di evolversi in un ricercato fondo negoziato in borsa (ETF). Questo rimprovero giudiziario ha portato a un’inaspettata approvazione da parte della SEC di diversi ETF bitcoin, un voltafaccia normativo che sottolinea la traiettoria contorta della regolamentazione delle criptovalute. Con una punta di sorpresa, Peirce ha ritenuto che fosse necessaria una decisione del tribunale per provocare questa inversione di tendenza.

Poiché l’impasse persiste, il commissario Peirce sostiene lo sviluppo e l’adattamento di quadri normativi adatti all’era delle criptovalute. La sua visione include proposte di token-safe harbour volte a garantire un periodo di grazia alle imprese crittografiche per raggiungere la piena conformità normativa, suggerendo che un ambiente normativo più comprensivo e flessibile potrebbe favorire l'innovazione entro i vincoli delle leggi statunitensi sui titoli.

All’interno della Commissione si scontrano filosofie normative contrastanti, come incarnate da Presidente della SEC Gary Gensler e il commissario Peirce. Il discorso di Gensler, descritto come politicamente carico e critico nei confronti del dominio crittografico, contrasta nettamente con l'approccio costruttivo di Peirce. Le complessità dei loro stili di leadership emergono pubblicamente, riflettendo quadri divergenti per contemplare la crittografia nell'ambito della regolamentazione crittografica della SEC.

Inoltre, leggi Omega si assicura 6 milioni di dollari in finanziamenti per rivoluzionare il ruolo di Bitcoin nella DeFi.

Peirce è stato costantemente critico nei confronti della "modalità di sola applicazione" predominante della SEC per quanto riguarda la regolamentazione delle criptovalute. Sostiene un quadro normativo più trasparente, chiaro e costruttivo che consenta l'innovazione della criptovaluta. A differenza della posizione belligerante spesso assunta dalla SEC, Peirce incoraggia lo sviluppo di un ambiente normativo che comprenda e si adatti alle proprietà uniche delle criptovalute.

Kraken-querela-Commissario-Hester-Peirce
La posizione di Peirce, che lei chiarisce essere la sua e non necessariamente rappresentativa della SEC, è in particolare più comprensiva e favorevole alla necessità del settore delle criptovalute di chiarezza e guida normativa.[Foto/Medium]

Il commissario Peirce ha anche proposto la sua versione di un "porto sicuro" per le offerte di token, che suggerisce un periodo di grazia affinché i progetti crittografici rispettino le normative della SEC senza timore immediato di azioni coercitive. Regole più precise consentirebbero alle aziende crittografiche di concentrarsi sulla costruzione e sull’innovazione piuttosto che eludere le azioni legali delle autorità di regolamentazione.

Nelle sue dichiarazioni pubbliche, Peirce esprime preoccupazione per l'impatto che l'approccio intransigente della SEC potrebbe avere su imprenditori e investitori nel settore delle criptovalute. Ha riaffermato la necessità di nuovi quadri per regolamentare adeguatamente questa tecnologia emergente, poiché le attuali normative SEC non sono adatte per le risorse crittografiche.

La sua posizione, che chiarisce essere la sua e non necessariamente rappresentativa della SEC, è in particolare più comprensiva e favorevole alla necessità del settore delle criptovalute di chiarezza e guida normativa. Ha proposto che un "porto sicuro" per le offerte di token sia un quadro normativo progettato per concedere alle startup crittografiche un periodo di grazia per sviluppare le loro reti e comunità senza la pressione immediata di conformarsi a determinati aspetti delle leggi statunitensi sui titoli. Ha presentato questa proposta per promuovere l'innovazione e la crescita nel settore delle criptovalute, proteggendo al contempo gli investitori.

La premessa di base della proposta Safe Harbor di Peirce è quella di concedere ai progetti crittografici un'esenzione di tre anni dalle disposizioni di registrazione delle leggi federali sui titoli, a condizione che soddisfino determinate condizioni. Durante questo periodo, le aziende potrebbero vendere token al pubblico e utilizzare i fondi per costruire le proprie reti decentralizzate. Queste condizioni in genere includono i seguenti aspetti chiave:

  • Il team deve pianificare di raggiungere la maturità della rete (definita come decentralizzazione o funzionalità token) entro tre anni.
  • Il team di sviluppo iniziale deve divulgare le informazioni critiche su un sito Web accessibile al pubblico.
  • Offri e vendi il token per promuovere lo sviluppo e l'utilizzo della rete.
  • Il team deve aspettarsi che la rete maturi e che il token funzioni come un token di utilità piuttosto che come un investimento speculativo.
  •  La squadra deve presentare un avviso di affidamento alla disposizione dell’approdo sicuro prima dell’esenzione.

Se una rete diventa sufficientemente decentralizzata o il token raggiunge la sua utilità entro il periodo di approdo sicuro, non sarà considerato un titolo. Questa proposta consentirebbe ai progetti crittografici di dimostrare la loro fattibilità come piattaforme di rete senza essere ostacolati dai requisiti di registrazione che si applicano ai titoli.

Inoltre, leggi Riapertura del vaso di Pandora: la SEC lancia un'altra legge Kraken.

Il commissario Peirce ritiene che un simile contesto normativo incoraggerebbe un numero maggiore di imprenditori crypto a cercare opportunità negli Stati Uniti, a vantaggio della competitività economica e tecnologica del paese. Questo approdo sicuro mira a colmare il divario fino a quando lo status normativo dei token non sarà definito più chiaramente, fornendo un meccanismo di conformità e promuovendo al contempo l’innovazione tecnologica e la crescita nello spazio crittografico.

Alcuni ritengono che la SEC del presidente Gensler adotti una narrativa punitiva, incline a strategie mediatiche e manovre di pubbliche relazioni, piuttosto che fornire percorsi normativi concreti per l'industria delle criptovalute. In netta opposizione a questo approccio, il Commissario Peirce sottolinea le inadeguatezze degli attuali quadri SEC quando applicati alle criptovalute, offrendo un porto sicuro per le emissioni di token che potrebbero colmare le lacune normative e stimolare l’innovazione.

L'invito all'azione di Peirce cerca di coinvolgere la comunità cripto e le parti interessate più ampie nella creazione di soluzioni praticabili per guidare la SEC verso una strategia normativa più coerente. La sua posizione proattiva suggerisce un futuro di cooperazione in cui idee normative innovative hanno valore, plasmando potenzialmente un contesto normativo che sia allo stesso tempo rigoroso e adattivo al progresso tecnologico.

In conclusione, il panorama in evoluzione delle cause legali relative alle criptovalute e dei L'applicazione della SEC è incentrata Questo approccio sottolinea la necessità urgente di un chiaro paradigma normativo che affronti la specificità delle valute digitali. Man mano che la trama legale si sviluppa, il settore delle criptovalute continua a sostenere un ambiente legislativo più definito e di supporto che bilanci la protezione degli investitori con la necessità di innovazione e progresso.

Timestamp:

Di più da Web3Africa