I legislatori sollecitano Meta e X per le regole del deepfake politico sull'intelligenza artificiale

I legislatori sollecitano Meta e X per le regole del deepfake politico sull'intelligenza artificiale

Timestamp: 7 ottobre 2023 12:00
I legislatori sollecitano Meta e X per il deepfake politico dell'intelligenza artificiale che regola la data intelligence di PlatoBlockchain. Ricerca verticale. Ai.

Mentre si avvicinano le elezioni presidenziali americane del 2024, i deepfake, in particolare gli annunci politici generati dall’intelligenza artificiale, sono sotto il microscopio. Di conseguenza, i giganti della tecnologia Meta e X si trovano ad affrontare il controllo da parte dei legislatori che chiedono maggiore trasparenza.

Tuttavia, Google si è già impegnata a etichettare i contenuti politici ingannevoli basati sull’intelligenza artificiale. Pertanto, i legislatori ora cercano risposte da X e Meta sul motivo per cui non hanno seguito l’esempio. Inoltre, l’onere di preservare l’integrità dei processi democratici grava fortemente su queste piattaforme, data la loro massiccia portata.

Preoccupazioni del Congresso

I sostenitori democratici, la senatrice americana Amy Klobuchar del Minnesota e la rappresentante americana Yvette Clarke di New York, hanno espresso le loro ansie scrivendo una lettera a Mark Zuckerberg di Meta e Linda Yaccarino di X.

La loro tesi principale nella lettera era: potenziale danno posto da pubblicità politiche incontrollate generate dall’intelligenza artificiale alla santità di elezioni libere e imparziali. Significativamente, hanno sottolineato la necessità di misure proattive, soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni del 2024.

Nella sua conversazione con l'Associated Press, Klobuchar ha spiegato l'urgenza della questione. Ha detto: "È chiaramente tecnologicamente possibile". Ha messo in dubbio la riluttanza dei magnati di Internet ad attuare misure preventive chiedendo: “Non puoi farlo? Perché non ti impegni in questa attività?"

Misure di regolamentazione nella pipeline

Inoltre, i legislatori non si limitano a cercare il rispetto volontario. Legislativo analisi sono in lavorazione. Il disegno di legge della Camera di Clarke propone disclaimer obbligatori sugli annunci elettorali modificati dall'intelligenza artificiale. Inoltre, la versione del Senato di Klobuchar mira a rafforzare questo standard.

Tuttavia, quello di Google presa di posizione decisiva ha fissato un punto di riferimento. A partire da metà novembre, si impegna a etichettare distintamente gli annunci elettorali modificati dall’intelligenza artificiale su tutte le sue piattaforme, incluso YouTube. Questo mandato si applicherà agli Stati Uniti e ad altre nazioni in cui Google supervisiona la pubblicità elettorale.

Meta, tuttavia, attualmente non dispone di una policy dedicata per i contenuti politici basati sull’intelligenza artificiale. Tuttavia, vieta l’uso di audio o immagini manipolate per diffondere disinformazione.

Un disegno di legge bipartisan del Senato, co-sponsorizzato da Klobuchar, promette di introdurre regole rigorose. La proposta di regolamento mira a mettere al bando i contenuti generati dall’intelligenza artificiale “materialmente ingannevoli” associati ai contendenti federali, sebbene parodie e satira costituiscano eccezioni.

La realtà dell’intelligenza artificiale in politica

Le potenziali ripercussioni della mancanza di regolamentazione Deepfake dell'IA sono allarmanti. Una pubblicità falsa del Comitato Nazionale Repubblicano mostrava un’America distopica, raffigurante scene di caos e panico. Tali rappresentazioni fuorvianti, ai sensi dei regolamenti proposti, sarebbero vietate. Allo stesso modo, un’immagine fittizia di Donald Trump e del dottor Anthony Fauci e un video fittizio della senatrice Elizabeth Warren finirebbero sotto lo scanner.

"Come farai mai a notare la differenza?" ha chiesto Klobuchar, sottolineando la gravità della situazione.

Nonostante le crescenti preoccupazioni, alcuni credono che i deepfake emersi finora non abbiano ancora influenzato profondamente il sentimento degli elettori. Ari Cohn, avvocato di TechFreedom, ha sostenuto che la decisione sulla verità in politica dovrebbe spettare agli elettori.

Indipendentemente da ciò, con la data di scadenza per i commenti pubblici sulla petizione sulla regolamentazione dei deepfake generati dall'intelligenza artificiale fissata per il 16 ottobre, è evidente che la questione sta raccogliendo l'attenzione che merita. Inoltre, la speranza collettiva è quella di garantire un futuro in cui la tecnologia rafforzi, e non indebolisca, i principi democratici.

Timestamp:

Di più da MetaNotizie