La causa contro Ooki DAO prende una nuova svolta mentre il commissario CFTC decide di dissentire

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha intentato una causa contro il Piattaforma Ooki DAO per impegnarsi in attività che solo entità regolamentate chiamate commercianti di commissioni future (FCM) possono svolgere.

Il regolatore ha affermato che la DAO ha offerto illegalmente transazioni di merci al dettaglio con leva e margini in risorse digitali e non ha adottato i requisiti di identificazione dei clienti noti come KYC.

Il watchdog ha affermato che i fondatori (Bean e Kistner) sono responsabili del presunto comportamento illegale della DAO perché detenevano token Ooki e votavano proposte di governance relative al funzionamento della DAO.

"L'ordine rileva che la DAO era un'associazione priva di personalità giuridica di cui Bean e Kistner partecipavano attivamente e che erano responsabili delle violazioni da parte dell'Ooki DAO del [Commodity Exchange Act] e dei regolamenti CFTC", ha affermato la Commissione,

Di conseguenza, la CFTC chiede sanzioni contro la DAO, tra cui sboccatura, multe e potenziali divieti di commercio e registrazione.

Tuttavia, il commissario della CFTC Summer Mersinger non è d'accordo con la sentenza del regolatore, definendo l'azione "una palese regolamentazione mediante l'applicazione" e ha affermato che (la sentenza) non ha "fatto affidamento sull'autorità legale" del mandato della Commissione. "Non posso essere d'accordo con l'approccio della Commissione di determinare la responsabilità per i detentori di token DAO in base alla loro partecipazione al voto di governance per una serie di motivi", ha scritto Mersinger.

Il modo in cui la CFTC ha definito l'Ooki DAO come un'associazione priva di personalità giuridica e ha determinato la responsabilità dei fondatori potrebbe avere impatti di vasta portata nel mondo di DeFi e DAO.

L'azione esecutiva sta già avendo un impatto preoccupante su alcune DAO. Sabato, il consigliere generale di Delphi Labs Gabriel Shapiro ha twittato: "Ho già visto i delegati DAO parlare di lasciare i loro ruoli".

La controversia DAO

DAO sono diventati così grandi nel panorama delle criptovalute che c'è la convinzione che tutti i consumatori lavoreranno per loro in futuro. Con oltre 4,000 organizzazioni autonome decentralizzate già esistenti e che detengono più di 8 miliardi di dollari nelle loro casse, rappresentano una nuova ondata di organizzazioni aziendali che non può essere ignorata.

Tuttavia, alcune persone chiamano i DAO anarchici in quanto tali organizzazioni non hanno una vera gerarchia, nessun CEO, nessun supervisore, nessun consiglio di amministrazione e nessun capo. Invece, i DAO operano come collettivi sulla tecnologia blockchain in cui le tradizionali funzioni amministrative dei datori di lavoro, come la registrazione delle ore, l'emissione dei pagamenti e l'approvazione e l'esecuzione dei contratti, sono tutte svolte da computer. Nonostante tutte le opinioni negative sui DAO sulle piattaforme mediatiche, queste organizzazioni sono diventate strutture popolari per appaltatori, club di investimento, enti di beneficenza, reti di freelance, fondi di rischio e filantropie.

Ma una domanda inquietante sui DAO a cui nessuno può rispondere completamente è: chi all'interno del DAO è responsabile se qualcosa va storto?

Gli avvocati che iniziano a specializzarsi nel campo in crescita concordano che questa è una domanda interessante e che suscita un dibattito serio, ma è lungi dall'essere risolta.

Poiché DAO è decentralizzato, tutte le proposte e le decisioni vengono prese dai membri, che possono essere o meno considerati partner nel senso legale tradizionale.

Se una DAO viene trattata in tribunale come una società in nome collettivo, allora ogni membro della DAO sarebbe considerato responsabile al 100% di qualsiasi sentenza contro di essa, con tutti i propri beni personali in gioco. 

Fonte immagine: Shutterstock