LBRY contro SEC: Deaton crede che Ripple abbia maggiori possibilità di dimostrare che XRP non è una security

L'avvocato Deaton pensa che Ripple avrà un risultato diverso da quello che LBRY ha ottenuto contro la SEC.

I membri della comunità di Ripple hanno continuato a farsi prendere dal panico dopo la recente vittoria della Securities and Exchange Commission contro la rete di distribuzione di contenuti peer-to-peer, LBRY.

Si può ricordare che la SEC ha citato in giudizio LBRY nel maggio 2021 per aver offerto sicurezza non registrata negli Stati Uniti. La causa è arrivata mesi dopo che anche la Securities and Exchange Commission ha citato in giudizio Ripple per aver violato le leggi sui titoli statunitensi tramite la sua offerta XRP.

Deaton calma i titolari di XRP

Dopo la vittoria della SEC sulla piattaforma di contenuti decentralizzata LBRY, molti credono che il giudice distrettuale che ha presieduto la sentenza abbia fatto un grosso buco nella causa Ripple. Quindi, diffondendo il panico nella comunità di Ripple.

Mentre la comunità XRP è irrequieta, l'avvocato John Deaton, il fondatore di Crypto Law, ha cercato di calmare la situazione evidenziando molteplici fattori che potrebbero consentire a Ripple di avere un esito diverso nel suo caso contro la SEC.

L'avvocato Deaton concorda sul fatto che la sentenza LBRY è una decisione sbagliata. Tuttavia, ha osservato che la sentenza non è la legge, ma solo un'interpretazione della legge da parte di un giudice distrettuale nel caso LBRY.

Ragioni per cui la causa Ripple è diversa

Secondo Deaton, la squadra di difesa LBRY non ha sfidato il secondo polo del test Howey (impresa comune). Inoltre, il team della Difesa non ha nemmeno chiesto al Giudice di differenziare tra le vendite sul mercato secondario di LBRY e le vendite dirette della società.

“Nel caso Ripple XRP, l'impresa comune è messa in discussione. In effetti, la SEC ha argomentato - incoerentemente - riguardo all'impresa comune", ha affermato disse.

Il fondatore di Crypto Law ha notato che la SEC aveva affermato che Ripple era l'impresa comune. Tuttavia, la SEC ha respinto la richiesta quando è diventato chiaro che i titolari di XRP non ottengono interessi legali e finanziari nella società tecnologica della Silicon Valley.

La SEC ha inoltre utilizzato un testimone esperto che ha affermato che l'intero ecosistema XRP era l'impresa comune, ha affermato l'avvocato Deaton, aggiungendo:

"Ma poiché i detentori di XRP hanno reagito e fornito dichiarazioni giurate 3K, confutando questo presunto esperto, l'esperto ha fatto marcia indietro e ha testimoniato che sarebbe potuto giungere a una conclusione completamente diversa se avesse saputo cosa stavamo dichiarando in quelle dichiarazioni giurate nel momento in cui ha scritto il suo rapporto."

Deaton ha inoltre affermato che la SEC è stata costretta ad abbandonare la sua perizia e procedere a un giudizio sommario, chiedendo al giudice Analisa Torres di sostituire un test "ma per" al "test Howey".

L'argomento della SEC nel caso Ripple è molto semplice:

La SEC chiede al giudice di sostituire il test Howey con un test "But For". Certo, non lo inquadrano in quel modo, ma è quello che stanno facendo.

— John E Deaton (220 follower attenti agli impostori) (@JohnEDeaton1) 7 Novembre 2022

Deaton ha concluso che si aspetta che la SEC lo farà fare un grosso problema per la sua vittoria LBRY nel caso Ripple.

- Annuncio pubblicitario -