Airdrops liquidi

Un modello lockdrop con liquidità immediata, utilizzando Uniswap

Presentato in Token Economy # 91 (sottoscrivi qui)

Gli airdrop stanno tornando in auge a causa dell'incertezza normativa che circonda le vendite di token.

Storicamente, il modello v1.0 di token di airdropping a indirizzi Ethereum casuali si è dimostrato in gran parte inutile. Quindi i team stanno sperimentando nuovi modelli di distribuzione, in particolare quei team che hanno sollevato round privati ​​e ora sono più nervosi per una vendita pubblica nonostante si avvicinino al lancio sulla mainnet.

Livepeer è stato il pioniere Miniera di Merkle, che è stato ampiamente sezionato. Altri team stanno sperimentando varianti di quel modello di "prova di lavoro". Edgewere sta lavorando su un file serratura, per cui per ottenere il token EDG si dovrà bloccare ETH in un contratto intelligente per un certo periodo di tempo, dopodiché l'ETH viene sbloccato (rinunciando effettivamente al costo opportunità di prestare ETH su Compound / Dharma ecc.) . DxDAO sono pianificazione qualcosa di simile.

Questo post è una discarica di cervello approssimativa su una versione di lockdrop che mette al lavoro l'ETH inattivo sfruttando Uniswap, un protocollo per il market making automatizzato.

Funziona più o meno così:

• I token XYZ disponibili per essere distribuiti sono bloccati in uno smart contract
• lo smart contract può ricevere contributi ETH per un periodo di tempo fisso (periodo di contribuzione)
• dopo la scadenza del periodo di contribuzione, lo smart contract crea un mercato per XYZ / ETH su Uniswap e utilizza i saldi XYZ ed ETH come pool di liquidità
• I contributori ETH possono ritirare ETH e XYZ dal contratto intelligente proporzionalmente al loro contributo ETH, o continuare a guadagnare una quota delle commissioni di trading da quel mercato.

Un aspetto potenzialmente interessante di questo è il rilevamento automatico dei prezzi: viene stabilito un prezzo di mercato per il token senza dover effettivamente vendere token o progettare una curva di legame. L'importo totale di ETH contribuito durante il periodo di contribuzione imposta il prezzo del token XYZ in termini ETH (un potenziale problema qui è la volatilità ETH durante il periodo di contribuzione). Alla luce di ciò, potrebbe funzionare anche con una serie di periodi di contribuzione, in cui i token vengono resi disponibili in blocchi successivi. Quindi i contributori nel secondo / terzo periodo ecc. Hanno un punto di riferimento sui prezzi. [Necessità di pensare di più a questo scenario].

L'altra implicazione interessante è ovviamente la liquidità immediata per il token abilitato da Uniswap. In questa luce, la teoria dei giochi è particolarmente intrigante. Molti dei quali ho condiviso questa bozza hanno sollevato il punto che si sarebbe incentivati ​​a massimizzare il contributo ETH per ottenere il maggior numero di gettoni possibile. Tuttavia, affinché questo attore sia in grado di vendere i token e il profitto, dovrebbe prima ritirare la maggior parte della liquidità dal mercato, risultando in una liquidità insufficiente per assorbire l'ordine di vendita. Immagina che questo attore contribuisca al 99% dell'ETH, sarebbe in grado di vendere al massimo circa l'1% di questa scorta. I contributori più piccoli di ETH d'altra parte, se sapessero che c'è una balena, si affretterebbero a vendere il token, rimuovendo l'incentivo per le balene a massimizzare il contributo in primo luogo.

Restano alcune domande aperte:

• Dove si stabilizzerebbe l'equilibrio, se non del tutto? C'è una possibilità che nessuno finisca per contribuire per paura che gli altri si svendano prima / a loro?
• Gli incentivi cambierebbero del tutto se i contributi ETH fossero riservati fino alla scadenza del periodo di contribuzione, come consentirebbe qualcosa di simile al protocollo azteco?
• Sul lato più tecnico, c'è la questione aperta su come distribuire le azioni di liquidità di Uniswap ai contributori di ETH dal contratto intelligente che le possiede. Un modo per ottenere qualcosa di simile potrebbe essere che lo smart contract sia un Agente DAO interagire con Uniswap in background e restituire le quote DAO ai contributori dell'ETH in modo proporzionale. Poi ci sarebbe un po 'di governance sulla gestione della liquidità e delle commissioni.
• Quali sono le implicazioni normative di questo modello? Inutile dire che PER FAVORE, non prendere questo incarico come consulenza legale, non sono un avvocato!

Ad ogni modo, questo è molto approssimativo e molti dettagli non sono stati ritenuti abbastanza veri. Ma ho pensato di condividere per avere un feedback prima di dedicarci più tempo.

-

Grazie per il feedback Mezzogiorno di Spencer, Dillon Chen, Rob Bent, thibaud Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrizio Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4