Come ogni grande meme che ha onorato questa oscura civiltà, è iniziato con una storia elegante e commovente, catturata in tutta la sua fugace delicatezza da un Forbes "collaboratore."
I è apparsa la storia sotto il titolo, "Tiffany & Co rilascia quei ciondoli CryptoPunk e sono costosi, ecco tutte le informazioni". È seguito un articolo spassoso sul co-presidente di Tiffany and Co., Alexandre Arnault, che ha aumentato il valore di mercato di una serie di ciondoli a tema CryptoPunk attraverso una "campagna di guerriglia marketing tramite il suo account personale sui social media".
Ancora più importante, questa linea a metà dell'articolo è stata immediatamente colta da Crypto Twitter: "Ha firmato il tweet 'LFG', la comunità NFT parla acronimo che significa 'formiamo il gruppo'".
È stato un errore, o è stata la provvidenza a plasmare il destino dell'umanità attraverso standard editoriali permissivi sul Forbes rete di contributori? La collaboratrice in questione, Stephanie Hirschmiller, sostiene la sua traduzione. Lei mi ha detto tramite Instagram DM che ha cercato su Google la frase e ha concluso che è "parlare della comunità NFT" per "formiamo un gruppo".
Crypto Twitter non era d'accordo; "LFG" è più universalmente inteso come "andiamo, cazzo". (È anche il grido di battaglia preferito della star della NFL e promotore di criptovalute Tom Brady.) Segnalo lo sputo.
appena eseguito il test howey, due volte, può confermare l'accuratezza.
Hirschmiller si identifica nel suo slogan di collaboratore come "una giornalista e consulente digitale con sede tra Parigi e Londra che si occupa di moda, lusso e Web 3.0". Altrove si descrive come una "Autorità per le calzature [e] esperta di formazione nel Web 3.0".
Essendo anch'io una specie di autorità calzaturiera (io arrivo a fine mese vendendo scarpe da uomo in un grande magazzino locale) sono sconvolto dall'ombra che Hirschmiller ha gettato sul nostro mestiere. Ma ho capito. Tutti commettiamo errori. Una volta ho quasi rotto il piede di un tizio quando ho provato a calzarlo in una E quando il pover'uomo aveva chiaramente bisogno di un AEE. Ancora.
Il malaprop si espanse all'infinito mentre altri utenti di Twitter offrivano traduzioni altrettanto benigne.
"Fingiamo grandezza" suggerimenti uno. “Grande raduno amichevole,” aggiunto altro. Chiaramente, Hirschmiller aveva attinto a qualche impulso primordiale per la formazione di gruppi ancora da articolare nella fraseologia indoeuropea.
Chiamalo "Andiamo Brandon” effetto: una spiegazione di un termine o di una frase così distorta da diventare più popolare dell'originale. È anche così HODL, per "hold", deriva da un errore di battitura su un forum di chat.
Era tutto molto divertente, immagino, ma non potevo fare a meno di chiedermi se questo grave errore non parlasse di Forbes, che ora sta cercando di trovare un nuovo acquirente, e il lungo incendio nel cassonetto della sua famigerata "rete di contributori".
Circa 2,800 "contribuenti", la maggior parte dei quali provenienti da marketing e PR piuttosto che dal giornalismo, pubblicano sul sito ogni giorno per una miseria. È un ottimo affare faustiano: Forbes viene alimentato ogni giorno in trogoli pieni di "contenuti" (che generano clic) e i "contribuenti" vengono compensati in modo ambiguo. Secondo il primo Forbes collaboratore Matt Zucker, cinque pezzi di poche centinaia di parole ciascuno in un mese fanno guadagnare a uno scrittore $ 250; sette pezzi ottengono $ 500. Zucker ha affermato che ogni pezzo lo portava in giro dieci ore—sono più di 140 ore per $ 1,000. "Sì, non lo facciamo per i soldi", ha ammesso.
(Suona familiare e, a dire il vero, la paga is estremamente competitivo con la miseria umiliante che vengo pagato qui.)
Che ForbesI "contribuenti" di questo problema escono da questa malarkey è chiaro: come Zucker ha scritto in un post sul blog medio circa il suo tempo nel Forbes contributor farm, i contributori hanno effettivamente carta bianca per pubblicare tutto ciò che vogliono, spesso inedito. Dato che molti contributori hanno la propria agenda professionale, ottenere un contratto di contributo equivale a ottenere l'accesso a PR gratuite e infinite a portata di mano. Se avessi accesso a una risorsa del genere, così potrei pubblicizzare il mio nascente trambusto laterale.
Una "fonte" dubbia e inevitabilmente anonima mi dice che in realtà c'è una qualche svista sulla rete dei contributori crittografici, o almeno più di prima, e che ForbesCrypto editore ed ex CoinDesk il giornalista Michael del Castillo gestisce una "nave stretta". Ma questo pezzo non faceva parte della rete di contributori crittografici; è stato archiviato in Vendita al dettaglio.
E la rete di contributori scritta in grande rimane una specie di "YouTube per scrivere", quindi avvertimento.
Il che ti fa pensare: forse Hirschmiller sapeva che questa scelta di traduzione avrebbe cementato il suo posto nella storia dei meme di Internet. E come ogni calcolatore e sottopagato Forbes "collaboratore", ha pensato che valesse la pena. In tal caso, la saluto e desidero unirmi a lei. Formiamo un gruppo!
Nota del redattore: questa colonna è stata aggiornata il 3 agosto alle 8:30 EST con il commento di Stephanie Hirschmiller.
Rimani aggiornato sulle notizie crittografiche, ricevi aggiornamenti quotidiani nella tua casella di posta.
