Monolitico vs. Blockchain modulari – CryptoInfoNet

Guardare tutta la criptovaluta nei siti di monitoraggio come Coinmarketcap.com può lasciare la maggior parte dei principianti confusi riguardo al numero di token offerti al pubblico. Layer-1, layer-2, metaverse, DeFi, gaming, liquid staking, asset del mondo reale, meme e simili sono come i giocattoli in un grande negozio di giocattoli. Ognuno ha il suo mondo separato.

Uno dei tipi più recenti di token che hanno colpito il mercato sono le soluzioni di ridimensionamento layer-2. Esempi di questi token sono Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware e alcuni che non sono ancora ben conosciuti. 

Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha affermato qualcosa detto il Trilemma della Blockchain. Una blockchain cerca di essere sicura, veloce e decentralizzata. Ma secondo Buterin è molto difficile realizzarli tutti e tre. Ethereum, ad esempio, è sicuro e decentralizzato, ma è piuttosto lento. A volte, se la rete è congestionata, la finalizzazione delle transazioni può richiedere circa un'ora. È sicuro e decentralizzato perché più di 500,000 nodi di validazione indipendenti ora proteggono la rete e approvano le transazioni per consenso. Questo è anche il motivo per cui è lento rispetto a una blockchain che ha solo una manciata di nodi che convalidano le transazioni per consenso.

Le prime blockchain come Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain e altre cercavano sostanzialmente di fare tutto il lavoro di una blockchain da sole. Questo è in qualche modo simile al direttore di un ristorante che è anche colui che prende gli ordini, cucina il cibo, taglia le verdure, gestisce il registratore di cassa, versa le bevande e pulisce i tavoli e i pavimenti. Il cliente successivo dovrà attendere finché il personale dell'equipaggio non sarà pronto a prendere l'ordine. Si forma quindi una lunga fila fuori dal ristorante.

Le nuove soluzioni di ridimensionamento di livello 2 fondamentalmente prendono alcune delle funzioni blockchain e si occupano solo della soluzione finale sulla catena Ethereum. L'utente potrebbe non notare e potrebbe essere sorpreso dal fatto che Ethereum sia ancora dietro le quinte come colui che registra la transazione finale. Ma la parte front-end delle transazioni è gestita dalle catene di livello 2.

Qualche tempo fa Ethereum ha subito un aggiornamento chiamato Shapella. Questo aggiornamento ha consentito alle persone che hanno messo in staking i propri ETH per i nodi di convalida di ritirarli. Un altro aggiornamento effettuato in precedenza è stato il passaggio dalla Proof of Work (come Bitcoin) alla Proof of Stake.

Il problema è che le transazioni di Ethereum sono ancora lente e le commissioni sul gas (transazioni) sono ancora costose. Questo è in realtà ciò che le soluzioni di ridimensionamento di livello 2 vogliono affrontare. Ad esempio, qualcuno che desidera acquistare un NFT potrebbe non voler pagare $ 50 per le commissioni di transazione su un NFT da $ 200. D’altra parte, l’acquirente potrebbe essere più disponibile se la commissione di transazione fosse di soli $ 5, ma la transazione viene eseguita su una soluzione di ridimensionamento di livello 2 che a sua volta si finalizza su Ethereum. 

Al contrario, se stai effettuando transazioni del valore di un milione di dollari, avere la sicurezza di Ethereum potrebbe valere una commissione sul gas di 20 dollari solo per la tua tranquillità.

Il modo in cui funzionano le soluzioni di livello 2 è un po' come avere a che fare con il cameriere e il cameriere in un ristorante, per quanto riguarda l'ordinazione, il servizio e il pagamento. Ma in realtà non vedi lo chef che ha cucinato il tuo cibo. Ecco come funziona una soluzione di ridimensionamento di livello 2. Funziona ancora su Ethereum, ma vedi solo la tariffa e la velocità della soluzione di ridimensionamento.

Un problema che si presenta quando si hanno molti token Ethereum layer-2 è che quando si utilizza un'applicazione distribuita (dApp), è necessario un tipo di layer-2; quindi per un'altra dApp, è necessario un altro livello 2. È un po' come avere fiches da poker non intercambiabili da un casinò all'altro. Anche se in questo momento puoi creare un ponte tra queste diverse risorse, ma ogni volta che lo fai paghi le tariffe del gas. 

Nessuno sa ancora se questa strategia di eseguire la maggior parte delle funzioni sul livello 2 su Ethereum dominerà le altre blockchain monolitiche di livello 1, "fai tutto". Ma sembra che la prossima ondata di token layer-2 proverà a fare proprio questo.

Zain Jaffer è l'amministratore delegato di Zain Ventures focalizzato sugli investimenti in Web3 e nel settore immobiliare.

Questo articolo è stato pubblicato attraverso Cointelegraph Innovation Circle, un'organizzazione controllata di alti dirigenti ed esperti nel settore della tecnologia blockchain che stanno costruendo il futuro attraverso il potere delle connessioni, della collaborazione e della leadership di pensiero. Le opinioni espresse non riflettono necessariamente quelle di Cointelegraph.

Fonte
#blockchain #monolitiche #modulari

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/