Una nuova ricerca afferma che 21 account hanno pompato l'ICO EOS da $ 4.4 miliardi con operazioni di lavaggio

Una nuova ricerca ha fatto più luce sulla più grande vendita di token mai realizzata nel settore delle criptovalute, sostenendo che il gioco scorretto potrebbe essere stato in atto durante l'offerta iniziale di monete (ICO) di EOS quattro anni fa.

I ricercatori dell'Università del Texas hanno sollevato nuove preoccupazioni riguardo a Block.one's record di $ 4.362 miliardi di ICO per la blockchain di EOS nel 2017 e nel 2018. L'attesissimo progetto è stato sostenuto da pesi massimi del settore tra cui il co-fondatore di PayPal Peter Thiel insieme ai gestori di hedge fund miliardari Alan Howard e Louis Bacon. La ricerca non accusa lo stesso Block.one di alcun illecito e la società ha citato un rapporto in cui affermava che non vi erano prove che fosse coinvolto.

Il 31 agosto, il professor John Griffin della Austin McCobs School of Business e la società di analisi finanziaria Integra FEC hanno pubblicato i loro risultati in un carta dal titolo "ETH ed EOS sono stati ripetutamente riciclati durante l'offerta iniziale di monete di EOS?" — sostenendo che il wash trading ha svolto un ruolo chiave nella scoperta dei prezzi di EOS. Bloomerbe

Secondo il documento e delineato in un'indagine da Bloomberg, EOS sarebbe stato oggetto di wash-trade sugli exchange di criptovalute Binance e Bitfinex nel tentativo di gonfiare artificialmente i prezzi. Il wash trading descrive il processo in cui un'entità agisce contemporaneamente come acquirente e venditore della stessa risorsa per rafforzare artificialmente il volume o manipolare i prezzi.

Griffin ha scritto che la domanda artificiale da parte di account sospetti ha creato l'illusione della domanda per il token e ha fatto salire i prezzi:

“In primo luogo, ha manipolato direttamente il prezzo di offerta di EOS verso l'alto attraverso l'acquisto extra e ha gonfiato il valore di mercato del token. In secondo luogo, ha creato la falsa impressione di valore del token che ha indotto altri a voler acquistare il token ICO.

La ricerca avrebbe identificato 21 account che hanno riciclato i token EOS durante l'ICO. I fondi identificati come sospetti ammontavano a 1.2 milioni di ETH per un valore di circa $ 815 milioni all'epoca. Ether è stata l'unica criptovaluta utilizzata per acquistare EOS durante l'ICO di un anno.

L'analisi afferma che gli account Ethereum sono stati creati per acquistare ripetutamente EOS nel tempo. Sostiene che una "porzione significativa" dell'Ether raccolto durante la vendita di token sembra essere stata "riciclata trasferendo i contributi ICO attraverso una serie di account intermediari offuscati e infine arrivando a Bitfinex".

"2.895 milioni di Ether ($ 1.721 miliardi di dollari), o il 39% dell'Ether raccolto nel crowdsale, vengono anche tracciati dal portafoglio crowdsale ICO a Bitfinex."

Griffin non ha identificato i proprietari degli account né ha puntato il dito contro Block.one per quanto riguarda il presunto wash trading, ma ha osservato: "Questi account sospetti rappresentavano quasi un quarto degli acquisti di EOS entro la fine del crowdsale".

Il professore di diritto alla Cornell Law School, Robert C. Hockett, ha affermato di aver lavorato per più di un mese alla storia insieme al media Bloomberg, che ha pubblicato i suoi risultati il ​​2 settembre.

Ho lavorato con gli amici di Bloomberg per un mese su questo. Storia piuttosto notevole. I volgari scandali sui titoli pre-'33 sembrano essere stati ricapitolati grossolanamente in tutto lo spazio crittografico ora. https://t.co/Ogu5nSf6oF

— Robert Hockett (@rch371) 2 settembre 2021

Secondo Bloomberg, Block.one ha risposto al documento facendo riferimento a un documento di luglio scritto dallo studio legale Clifford Chance LLP che affermava che "non c'erano prove che Block.one avesse acquistato token sul mercato primario".

Correlato: La startup Darling EOS incassa milioni di ETH mentre ICO Scorn continua

Lo stesso John Griffin ha pubblicato a carta nell'ottobre 2019 dal titolo “Bitcoin è davvero un-tethered??" che ha affermato che il principale stablecoin Tether (USDT) è stato scambiato per influenzare i prezzi di Bitcoin durante il mercato rialzista del 2017. Parlando con Cointelegraph nel febbraio 2020, l'azienda dietro Tether, iFinex, ha etichettato le affermazioni “sconsiderato e falso”.

Manipolazione o altro, EOS è in gran parte caduto in disgrazia tra i trader e gli investitori di criptovalute. Da quando si è classificata tra le prime cinque criptovalute per capitalizzazione di mercato a metà del 2018, EOS è crollata al 35° posto per capitalizzazione.

Il token viene attualmente scambiato per $ 5, in calo del 77% rispetto al suo massimo storico di aprile 2018 di $ 22.70.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/new-research-claims-21-accounts-pumped-the-4-4b-eos-ico-with-wash-trades