Gli NFT sono solo un altro modo per i ricchi di diventare ancora più ricchi

Uno dei fattori di successo prevalenti di Internet è l'assenza di scarsità all'interno dei suoi regni: su di esso, qualsiasi canzone, immagine, articolo o software può tecnicamente essere riprodotto all'infinito praticamente a costo zero. E mentre Internet lo è lontano dall’utopia che una volta immaginavamo, è rimasta più o meno tale negli ultimi due decenni.

Ma tutta questa condivisione gratuita non crea abbastanza soldi per coloro che sembrano non averne mai abbastanza (miliardari della tecnologia, Capitalisti di ventura, banchieri d'investimento, musicisti, personalità dello sport...). Gli NFT cercano di porre fine a tutto ciò, creando (e non posso sottolinearlo abbastanza) FALSO scarsità dove non dovrebbe essercene. Ciò crea un’intera economia da zero.

1. Limitare artificialmente l’offerta

Esistono due tipi di NFT: quelli che puntano ad asset puramente digitali (come un Tweet), o quelli basati sul mondo fisico (come un video di schiacciate). Trasformare quest’ultimo in un NFT è solo l’ennesimo passo verso la digitalizzazione delle nostre vite. C'era da aspettarselo. Trasformare il primo in un NFT, tuttavia, trasforma qualcosa che è per definizione liquido in un asset illiquido che può essere acquistato e venduto anziché condiviso liberamente.

Perché questo è un problema dei ricchi, potresti chiedere? Perché con il pretesto di democratizzare i contenuti, sono gli unici in grado di acquistarli. Diranno che l’acquisto di beni di solito coinvolge un notaio, una banca, certificati, registri… e che eliminarli attraverso un mercato digitale decentralizzato RIDUCE la scarsità. Ma per acquistare un NFT, è necessario cripto-moneta (spesso sotto forma di ETH). E in gran parte, così come i fondi per scommettere sulla sua volatilità. È inoltre necessario pagare le tariffe del gas (commissioni richieste per aggiungere qualcosa alla blockchain). Un prerequisito è anche la comprensione delle poche piattaforme su cui hanno luogo tali scambi e alcune conoscenze tecniche su come funzionano. E infine, hai bisogno di amici e contatti con accesso alle stesse risorse per avviare le prime operazioni. Una persona di classe media non ha tutto questo.

Inoltre, indovina chi ha gestito la vendita delle opere d'arte di Beeple e ha preso un taglio di 6 milioni di dollari nel processo? Christie, un'azienda di 300 anni di proprietà del multimiliardario francese Francois-Henri Pinault, proprietario anche del gruppo di lusso Kering (Gucci, Balenciagga, YSL…). Questo per quanto riguarda la democratizzazione dell'arte.

Certo, per adesso, chiunque può comunque visualizzare i contenuti acquistati come NFT. Ma potrebbe essere solo questione di tempo. Non devi guardare lontano per vederlo accadere: il video "Charlie Bit My Finger", un punto fermo della prima cultura di Internet, è stato recentemente venduto come NFT, quindi è stato cancellato da Youtube. La persona che lo compra potrebbe rimetterlo lì perché tutti possano goderselo... oppure no.

È solo questione di tempo prima che porzioni di Internet (e parti della nostra comune cultura digitale) diventino collezioni private inaccessibili a tutti tranne che a pochi amici e donatori privilegiati.

2. Creare artificialmente la domanda

I ricchi e i famosi potrebbero non dover nemmeno limitare artificialmente l’offerta per diventare più ricchi. Quando si tratta di un mondo di abbondanza, il potere che conta è la RICHIESTA, non fornitura. Un mercato funziona solo finché le persone ne sono entusiaste.

E chi è in grado di creare quell’entusiasmo? Quella richiesta? Persone che già ne beneficiano l'economia dell'attenzione Ovviamente. I miei Tweet o i tuoi non vendono, ma Jack Dorsey vende il suo per 3 milioni di dollari. I nostri highlights del basket non si vendono, ma l'NBA li vende per $ 210. La mia arte non si vende online, ma Beeple vende il suo per decine di milioni.

E non darmelo”Sì, ma non avevo mai sentito parlare di Beeple prima”. Dipende da te. È noto nei circoli dell'arte commerciale, avendo collaborato con aziende e musicisti come Louis Vuitton, Justin Bieber, Katy Perry, Nicki Minaj, One Direction, Eminem e Flying Lotus; non è un qualche rando in uno scantinato di cui nessuno ha mai sentito parlare.

Quel che è peggio, innumerevoli articoli sull'aspetto democratizzante degli NFT hanno portato migliaia di persone a crearne di propri. Sembra che ci sia magicamente un mercato per le loro schifose immagini ritoccate con Photoshop. Ma creare un NFT non è economico. Devi “coniarlo” (metterli sulla blockchain), che costa una cifra notevole a causa della tariffa del gas.

Ho speso 50$ per realizzarlo l'NFT che ho creato per scopi di ricerca. Il suo prezzo è fissato a 1.99 $, ma l'acquisto ti costerà anche 100 $ in tasse sul gas. Quando tutto è stato detto e fatto, ricevo 2$ centesimi per il mio bene, e il cripto-milionari che gestiscono la rete ottieni 150 $. Decentralizzato, la mia cenere.

I ricchi diventano più ricchi e i poveri più poveri. Non commettere errori, gli NFT alterano il concetto e la nostra comprensione dell'Internet aperta. Ma questo non è l’unico problema; è solo il sintomo di una malattia molto più preoccupante.

Perché è così costoso creare un NFT? Semplice: per ricevere ricompense finanziarie, i miner che creano blocchi all’interno di una blockchain devono risolvere enigmi complessi, che richiedono molta potenza di elaborazione, e quindi molta elettricità (spesso proveniente dalla combustione del carbone nei paesi poveri). E devono farlo più velocemente dei loro coetanei. COSÌ TU devono far sì che ne valga la pena pagando un sacco di soldi.

Questa competizione di rete ad alta intensità energetica è chiamata “prova di lavoro". Prova del lavoro, in sostanza, è un modo per confermare che lo sforzo computazionale è stato speso dal “prover” (il sistema che esegue un compito). È proprio così che funzionano le blockchain. Più un computer “funziona” (più energia viene spesa/più carbone viene bruciato), più è competitivo e più ricco diventa il suo proprietario. E chi ha accesso a materiali così high-tech? Le persone che già possiedono molti beni.

E la TUTTO Il sistema è stato creato per garantire che pochi fortunati rimangano al vertice, come lo è la difficoltà di estrazione dei blocchi progettato aumentare nel tempo. Per risolvere il problema del mining di più computer, i puzzle relativi alla prova del lavoro diventano più difficili.

Le persone che possono permetterselo ottengono più computer e GPU migliori.

Gli enigmi diventano più difficili.

Essi riconvertire i magazzini, container di spedizione con aria condizionata.

Gli enigmi diventano più difficili.

E così via.

Questa corsa agli armamenti computazionale premia essenzialmente i partecipanti in grado di bruciare più carbone. Questo è il prezzo di un NFT: un po’ di valore culturale in aggiunta a centinaia di acri di foresta bruciati per produrre elettricità e creare i fantasiosi enigmi che abilitano la tecnologia.

We SAPERE quel cambiamento climatico colpisce soprattutto le comunità povere, mettendo interi paesi in condizioni più precarie. Anche se non diventi classicamente ricco dopo aver creato una NFT, stai comunque aumentando le disuguaglianze rendendo il resto del mondo meno benestante.

Negli ultimi tempi sono stati offerti alcuni “nuovi” concetti per ridurre l’impronta di carbonio delle blockchain. Credo che non siano state attuate perché così facendo si sconvolgerebbe l’ordine creato, di cui beneficiano tanti milionari. Ma anche se li considerassimo, ci renderemmo subito conto che sono più o meno la stessa cosa.

• Proof of Stake : Questo elimina la competizione per creare blocchi. Dipende tuttavia da quanta parte della rete qualcuno possiede: quindi più criptovaluta possiedi per una specifica blockchain, più guadagnerai dalle commissioni poiché più transazioni ti verranno indirizzate. I ricchi diventano ancora più ricchi.
• Prova di capacità : Si tratta di un algoritmo che consente ai dispositivi di mining nella rete di utilizzare lo spazio disponibile sul disco rigido per decidere i diritti di mining e convalidare le transazioni. Quindi più spazio hardware hai, più denaro puoi ricevere eseguendo transazioni (NFT o altro). I ricchi diventano ancora più ricchi semplicemente potendo permettersi più spazio.
• Prova di donazione : Guadagni monete che puoi scambiare con NFT (di nuovo, questo è tutto ciò che puoi realmente fare con le criptovalute) in base alla quantità di denaro che hai donato in un periodo di tempo specifico. L'unico motivo per farlo è se ritieni che le ricompense future saranno maggiori delle donazioni effettuate (attraverso l'aumento dei prezzi). Quindi le persone in grado di dare di più ricevono di più nel lungo periodo. I ricchi diventano ancora più ricchi.

Il trading di NFT non solo rovina Internet, ma rovina anche l’ambiente e rende solo i ricchi ancora più ricchi. Ma perché sono così improvvisamente interessati a una tecnologia che esiste da anni?

Nonostante ciò che si dice su Internet, gli NFT e le criptovalute non possono essere effettivamente spesi per nulla. In effetti, sembra che la mancanza di casi d’uso reali per le criptovalute abbia portato all’esplosione degli NFT, poiché questo è l’unico posto dove spendere la valuta che è diventata un derivato infinito di se stessa.

Siamo onesti: qui non stiamo parlando della Next Big Thing. Più di un decennio dopo che le blockchain hanno attirato per la prima volta l'attenzione dei fanatici della tecnologia, nessuna app per smartphone che usi con amici o colleghi si basa su quella tecnologia. Al contrario, quando il web aveva la stessa età che ha oggi il bitcoin, ce l’aveva mezzo miliardo di utenti tutto il mondo.

Alla fine, gli NFT sono riserve di valore con passaggi aggiuntivi: si apprezzano man mano che vengono bruciati più alberi, ma sono anche interessanti e abbastanza nuovi da attirare frotte di investitori ingenui pronti a diventare portatori di borse. E l’unica ragione per cui le persone sopportano questi passaggi aggiuntivi è perché non avevano niente di meglio da fare.

Non sorprende che l'attenzione prestata agli NFT sia esplosa durante la pandemia, anche se la tecnologia esiste dal 2017 (ricordate i cripto-gattini?): i miliardari annoiati non avevano nessun altro posto dove mettere i propri soldi mentre si rifugiavano a casa.

Con la riapertura dell’economia, stiamo assistendo al dimezzamento, se non di più, del valore degli NFT. Coincidenza? Penso di no. I milionari hanno appena prelevato i loro soldi per spenderli in Florida.

Source: https://medium.datadriveninvestor.com/nfts-are-just-another-way-for-the-rich-to-get-richer-cde6f6f0b0a9?source=rss——-8—————–cryptocurrency