"Nessun piano attuale" per gli NFT CryptoPunks V1 demoliti, afferma Yuga Labs

La rinascita della rottamazione NFT CryptoPunks “V1”. dall'originale di Larva Labs implementazione 2017 piena di bug ha aggiunto una svolta al dibattito sulla provenienza, la proprietà e le intenzioni degli artisti nel Web3 mondo. E non sembra che V1 NFT i proprietari fanno parte dei piani crescenti del nuovo proprietario Yuga Labs per CryptoPunks

Lunedì, Yuga Labs—che acquistato l'IP CryptoPunks da Larva in marzo-rilasciò il licenza di diritti commerciali tanto attesa per l' Ethereum Progetto NFT, che consente ai proprietari delle 10,000 immagini del profilo uniche di trasformarle in ogni sorta di creazioni derivate come arte e prodotti. Rispecchia l’approccio popolare di Yuga Annoiato Ape Yacht Club.

Ma l' Contratto di licenza IP specifica che si applica solo ai CryptoPunk coniati con il secondo smart contract (codice informatico autoeseguibile memorizzato su una blockchain) - in altre parole, i CryptoPunk "V2" o "ufficiali" che sono stati scambiati per milioni di dollari ciascuno. I proprietari di V1 Punks non hanno l'autorizzazione legale di Yuga per trasformare i loro avatar NFT in creazioni commerciali.

Alla richiesta di chiarezza sulla posizione di Yuga sui V1 Punks e sui piani futuri riguardanti il ​​progetto, ha detto un portavoce dell'azienda decrypt questa settimana, "Non ci sono piani attuali per i V1 Punks".

Un NFT è una blockchain token che può rappresentare la proprietà di un oggetto, comprese opere d'arte, oggetti da collezione e immagini del profilo come CryptoPunks. Il progetto prevede un totale di 10,000 pixel avatar e, collettivamente, hanno generato fino ad oggi un volume di scambi per un valore di oltre 2.3 miliardi di dollari, influenzando innumerevoli altri progetti (come Bored Apes di Yuga).

In un'intervista con decrypt, Noah Davis, responsabile del marchio CryptoPunks- che in precedenza aveva supervisionato le vendite NFT presso la casa d'aste Christie's - ha condiviso la sua opinione sui V1 Punks, facendo riferimento ai co-creatori originali di Larva Matt Hall e John Watkinson. Ma Davis ha detto che “non prenderà una posizione definitiva” sugli NFT.

"Personalmente, penso che i V1 Punks siano una reliquia davvero interessante del processo creativo di Matt e John", ha detto Davis. "Queste sono le prove di come Matt e John hanno creato i CryptoPunks."

«Che lo siano o no , il CryptoPunks, penso che sia stato affrontato molto chiaramente da Matt e John: chi sono gli artisti e le cui opinioni contano, e probabilmente sono le più importanti in questo caso", ha aggiunto. "È come una carta da rookie della Jordan stampata male, ma non è la carta da rookie della Jordan."

Cosa sono i V1 Punk?

La posizione dichiarata di Larva Labs sui V1 Punks era chiara, ma le sue azioni hanno confuso il messaggio. I V1 Punks sono davvero rientrati nella conversazione CryptoPunks alla fine dell'anno scorso, quando i membri della comunità hanno creato un programma "wrapper" che ha effettivamente salvato gli avatar abbandonati dal contratto intelligente originale buggy di Larva, trasformandoli in NFT Ethereum funzionali.

Ben presto i collezionisti cominciarono a comprare e vendere CryptoPunk V1 avvolto, scambiandoli per somme crescenti e chiamandoli i CryptoPunk "originali". Le versioni V1 sono identiche agli NFT "ufficiali" di Punks, ad eccezione di un nuovo colore di sfondo aggiunto tramite il wrapper. Ciò ha chiaramente agitato Hall e Watkinson nel processo.

I fondatori di Larva ha affermato che gli NFT V1 non erano "CryptoPunk ufficiali" e hanno detto che "non gli piacciono", ma hanno confuso il messaggio impacchettando e vendendo anche alcuni dei V1 Punk che erano nei loro wallet. Alla fine, Larva Labs si è scusata a febbraio e ha donato i fondi in beneficenza, definendo le sue azioni “stupide” e una “pessima decisione”.

Tuttavia, Larva Labs ha quindi presentato un reclamo sul copyright DMCA per ottenere la rimozione dei V1 Punks da OpenSea. Sebbene la comunità V1 fosse apparentemente sotto attacco da parte dei creatori di CryptoPunks, alcuni si divertirono nel caos che ne seguì e celebrarono i passi falsi di Larva.

«È stato un gran casino, vero? Li abbiamo messi davvero molto sotto pressione", ha dichiarato Hemba, membro della community di V1 Punks detto decrypt Maggio. "Stavano solo inciampando su se stessi."

A marzo la situazione è cambiata radicalmente quando Larva Labs ha venduto l'IP CryptoPunks a Yuga Labs, Yuga ha deciso di non perseguire la richiesta DMCA e Wrapped V1 CryptoPunks è tornato su OpenSea prima che la comunità lanciasse il proprio mercato basato su Rarible. La battaglia era finita, e a quanto pare anche Yuga ha acquisito più di 1,000 V1 Punk avvolgebili nell'accordo Larva, insieme a un Wrapped V1 NFT.

Ma cosa significa questo per i V1 Punks? Yuga Labs potrebbe non respingere attivamente la comunità V1, come ha fatto Larva Labs, ma anche i titolari non vengono invitati alla festa "ufficiale" e non offrono vantaggi man mano che il marchio CryptoPunks avanza.

Quando i V1 Punks sono padroni Mercato alimentato da Rarible lanciato a maggio, hanno detto i membri della comunità decrypt che speravano di creare un DAO indipendente, o un'organizzazione autonoma decentralizzata, per unire tutti i Punk di Larva: i V1 Punk e i CryptoPunk ufficiali (V2) allo stesso modo.

Alcuni proprietari speravano che l'accordo di licenza IP di Yuga Labs riconoscesse in qualche modo i V1 Punks o concedesse loro i diritti. Ma non è stato così e l’argomento resta a volte controverso sui social media, con collezionisti che sollecitano Davis per risposte e alcuni proprietari di punk (come hemba) twittando che non accettano I termini di licenza di Yuga.

I proprietari di V1 Punks continuano a fare domande e la risposta iniziale di Yuga potrebbe non essere quella che stavano cercando. Almeno per ora, qualsiasi ulteriore movimento V1, compresi gli sforzi per unire le comunità tra animosità da alcuni possessori di Punks: dovrà provenire dalla comunità, come sempre.