No, Musk, non incolpare Bitcoin per l'energia sporca — Il problema è più profondo

Elon Musk è sicuramente interessato alla valuta digitale, ma sembra che non voglia capirla. Almeno, temo che non abbia una conoscenza sufficientemente approfondita di Bitcoin (BTC) e dei sistemi decentralizzati in generale.

Un sistema decentralizzato deve essere sicuro e la prova di lavoro (PoW) è la soluzione per Bitcoin per proteggere la propria risorsa digitale. Più Bitcoin ha successo, maggiore è l’energia necessaria affinché PoW protegga la rete. In altre parole, il motivo per cui Bitcoin consuma molta più elettricità di Dogecoin (DOGE), ad esempio, è perché BTC è molto più sicuro di DOGE.

Correlato: Gli esperti rispondono: in che modo Elon Musk influisce sullo spazio crittografico?

L'ironia di Elon Musk

Dal punto di vista energetico, BTC consuma più energia nel mining di Bitcoin. Ciò è dovuto al fatto che Bitcoin è in una posizione di leadership. L’ironia è che l’elettricità è amorfa, amorfa nel senso che non si sa da dove provenga. Solo guardando un kilowatt di elettricità che ti viene trasmesso, a meno che qualcuno non te lo dica, non sai da dove viene. Bisogna rintracciare la fonte di origine, dove a volte la fonte è verde e rinnovabile – come solare, eolica, idroelettrica o geotermica – ma a volte l’energia è carbone sporco, nucleare e altre fonti di energia sporca che sono là fuori.

Il problema principale è che l’energia stessa è neutra. L’energia non sa da dove viene. L’energia è semplicemente energia: elettricità. Quindi, l’ironia è che, nel caso di Elon Musk, le auto elettriche che vende a Tesla sono alimentate dalla stessa energia utilizzata nelle macchine minerarie BTC alimentate a carbone. È ironico ha criticato le macchine minerarie perché consumano molta energia, poiché le auto Tesla sono alimentate utilizzando molta energia che proviene da tutto il mondo. Se riesci a costruire e vendere 10 milioni di automobili, in linea di principio utilizzeranno molta energia.

Chi ha ragione, chi ha torto?

Il modo per sbarazzarsi veramente dell’energia sporca è fermare la produzione alla fonte: la centrale elettrica. Questo è l’unico modo per liberarsi delle fonti di energia insostenibili. Se il mining di Bitcoin è necessario, potresti pensare che le luci di Natale siano ok o che accendere l’aria condizionata sia ok quando in realtà, secondo me, le luci di Natale sono davvero inutili. Posso anche sostenere che anche l'aria condizionata non è necessaria. D'altronde lavatrici e asciugatrici sono necessarie, ma se proprio lo volessi, potresti provare a fare il bucato in modo naturale, a mano e nel ruscello dietro casa.

Queste preoccupazioni soggettive su ciò che è giusto o sbagliato, o su come si usa l’elettricità, si ripercuotono sulla società. Permettiamo alla società e agli adulti maturi che la vivono di scegliere come utilizzare l’elettricità? Dovrebbero esserci degli standard, delle regole o addirittura delle leggi che lo regolamenterebbero?

Se puoi usare lavatrici o condizionatori d’aria, perché non puoi usare le macchine per il mining di Bitcoin? Tutti questi elettrodomestici sprecano energia, ma questi esempi sono progettati per rendere la nostra vita più semplice e migliore.

Che si tratti di Accordo di Parigi o qualche altro importante decreto internazionale, l’obiettivo deve essere quello di eliminare l’energia sporca alla fonte, nelle centrali, come accennato in precedenza. Per essere completamente onesti, molti altri settori utilizzano molta elettricità: alluminio, acciaio, estrazione di oro e argento: tutti assorbono molta elettricità e utilizzano molta energia, sia che si tratti di elettricità o di energia da combustibili fossili. Alla fine, è una questione di giudizio su quale attività sia buona o cattiva. La risposta qui sarebbe del tutto soggettiva: per alcuni è positivo estrarre l’oro o lavorare l’acciaio, mentre l’estrazione di Bitcoin è dannosa per l’ambiente. Al contrario, direi che estrarre Bitcoin è positivo e lavorare oro e acciaio spreca denaro, energia e risorse. Dopotutto, è soggettivo.

Perché Musk ha scelto Dogecoin?

A Elon Musk piace essere famoso e gli piace il potere, probabilmente a molte persone piace. La cosa interessante è che con Bitcoin non ha alcuna influenza, a causa del già forte seguito di Bitcoin. In altre parole, non poteva prendere il controllo di Bitcoin e stabilirne la direzione, poiché è già troppo forte per questo.

Guarda alcune delle principali criptovalute oltre a Bitcoin: mio fratello, Charlie Lee, è il volto pubblico di Litecoin (LTC). Etere (ETH) ha un fondatore molto pubblico, Vitalik Buterin. Dietro Tether (USDT) è Jean-Louis Van Der Velde. Moneta Binance (BNB) Ha Changpeng Zhao, e così via, e non possono essere rilevati perché ci sono persone importanti al posto di guida, per così dire. Infine, c'è Dogecoin, che è stato creato per essere simile a un progetto hobby, ma poi i fondatori di Dogecoin sembravano essere scomparsi e DOGE non è stato mantenuto attivamente.

Ecco una teoria interessante: Elon Musk ha scoperto la tragedia di Dogecoin e si è reso conto che poteva essere qualcosa su cui avrebbe potuto prendere il controllo. Potrebbe diventare il nuovo capo di Dogecoin. (Ecco perché penso che non abbia scelto altre criptovalute, poiché avevano i loro amati fondatori e leader). Con un leader Dogecoin così forte e famoso, il prezzo è salito alle stelle. Questa è la mia teoria, ma in generale non mi piacciono le valute digitali centralizzate. Il fatto che tu possa prendere il controllo di Dogecoin e impostare la direzione da solo è un brutto segno per Dogecoin. Per me non è molto interessante.

Questo articolo è tratto da un'intervista tenuta da Max Yakubowski con Bobby Lee. È stato condensato e modificato.

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni mossa di investimento e trading comporta dei rischi e i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche quando prendono una decisione.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo degli autori e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-deeper