OpenAI e Elon Musk

Lavorare all’avanguardia dell’intelligenza artificiale è purtroppo costoso. Ad esempio, oltre a DeepMind, Google ha anche Google Brain, Research e Cloud. E TensorFlow, TPU e possiedono circa un terzo di tutta la ricerca (in effetti, tengono le proprie conferenze sull'intelligenza artificiale).

Ho anche il forte sospetto che la potenza di calcolo sarà necessaria (e forse anche sufficiente) per raggiungere l’AGI. Se le tendenze storiche sono indicative, il progresso nell’intelligenza artificiale è guidato principalmente dai sistemi: elaborazione, dati, infrastrutture. Gli algoritmi principali che utilizziamo oggi sono rimasti sostanzialmente invariati rispetto agli anni '90 circa. Non solo, ma qualsiasi progresso algoritmico pubblicato in un articolo da qualche parte può essere reimplementato e incorporato quasi immediatamente. Al contrario, i soli progressi algoritmici sono inerti senza la scala necessaria a renderli spaventosi.

Mi sembra che OpenAI oggi stia bruciando denaro e che il modello di finanziamento non possa raggiungere la scala necessaria per competere seriamente con Google (un’azienda da 800 miliardi). Se non puoi competere seriamente ma continuare a fare ricerca apertamente, potresti in effetti peggiorare le cose e aiutarli “gratuitamente”, perché qualsiasi progresso è abbastanza facile per loro da copiare e incorporare immediatamente, su larga scala.

Una svolta a scopo di lucro potrebbe creare un flusso di entrate più sostenibile nel tempo e, con il team attuale, probabilmente porterebbe molti investimenti. Tuttavia, costruire un prodotto da zero distoglierebbe l’attenzione dalla ricerca sull’intelligenza artificiale, richiederebbe molto tempo e non è chiaro se un’azienda riuscirebbe a “raggiungere” le dimensioni di Google, e gli investitori potrebbero esercitare troppa pressione nelle direzioni sbagliate. L’opzione più promettente a cui riesco a pensare, come ho detto prima, sarebbe che OpenAI si collegasse a Tesla come sua mucca da mungere. Credo che i collegamenti con altri grandi sospettati (ad esempio Apple? Amazon?) fallirebbero a causa di un DNA aziendale incompatibile. Utilizzando un’analogia con il razzo, Tesla ha già costruito il “primo stadio” del razzo con l’intera catena di fornitura del Modello 3 e il suo computer di bordo e una connessione Internet persistente. La “seconda fase” sarebbe una soluzione di guida completamente autonoma basata sull’addestramento della rete neurale su larga scala, che l’esperienza di OpenAI potrebbe contribuire in modo significativo ad accelerare. Con una soluzione di guida autonoma completamente funzionante in circa 2-3 anni potremmo vendere molte auto/camion. Se lo facciamo davvero bene, il settore dei trasporti è abbastanza grande da poter aumentare la capitalizzazione di mercato di Tesla fino a O (~ 100) e utilizzare tali entrate per finanziare il lavoro sull’intelligenza artificiale su scala appropriata.

Non riesco a vedere nient’altro che abbia il potenziale per raggiungere un capitale sostenibile su scala Google entro un decennio.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://openai.com/blog/openai-elon-musk