La parte "trascurata" del disegno di legge sulle infrastrutture del Senato rinnova le preoccupazioni della lobby crittografica

La fattura delle infrastrutture da 1 trilione di dollari, che Passato al Senato ai primi di agosto e si attende l'approvazione della Camera, è il regalo che continua a fare.

All’inizio si trattava di strade, ponti e acqua pulita. Quindi un provvedimento a pagamento ha promesso di fornire agli utenti americani di criptovalute nuovi requisiti di rendicontazione fiscale. E ora c’è una nuova svolta.

A rapporto pubblicato oggi dalla Proof of Stake Alliance (POSA), un gruppo di difesa che conta Coinbase Custody e solario come membri, descrive in dettaglio un emendamento "trascurato" al codice fiscale all'interno del disegno di legge di 2,700 pagine che renderà un crimine segnalare erroneamente la ricezione di criptovalute, NFTso altre risorse digitali.

Scrivendo nel suo ruolo di consulente del POSA, il professore di diritto Abraham Sutherland spiega in dettaglio come il disegno di legge sulle infrastrutture modifica la sezione 6050I del codice fiscale. La sezione modificata 6045 che ha causato così tanta costernazione quando è arrivata al Senato ha cambiato la definizione di "broker" per coprire coloro che gestiscono criptovalute. 

I lobbisti del settore e i sostenitori delle criptovalute, come il think tank Coin Center, hanno sostenuto che il disegno di legge così come è scritto sarebbe forzato Bitcoin minatori e validatori su altre reti per archiviare moduli 1099 per le persone di cui stavano elaborando le transazioni, anche se non disponevano delle informazioni personali necessarie per farlo.   

La sezione 6050I, invece, si occupa degli obblighi di rendicontazione fiscale di coloro che, in definitiva ricevere le criptovalute. Mentre gli americani devono già segnalare i loro guadagni in criptovaluta all'IRS proprio come farebbero con altri investimenti, Sutherland afferma che la disposizione modificata va molto oltre: devono dire al governo che li ha inviati, inclusa la segnalazione dei numeri di previdenza sociale, quando il valore delle risorse digitali è più di $ 10,000. Non farlo entro 15 giorni costituisce reato.

Ciò solleva almeno due questioni. In primo luogo, come nota Sutherland, è altrettanto ingombrante quanto l'emendamento alla sezione 6045: "Questa disposizione richiede l'impossibile perché le risorse digitali potrebbero non essere 'ricevute' da una persona le cui informazioni di identificazione personale possono essere verificate e segnalate, compresi i casi in cui le risorse digitali i beni non vengono "ricevuti" da una persona o entità con un codice fiscale, punto."

In secondo luogo, come allude Sutherland e come il direttore della ricerca del Coin Center Peter Van Valkenburgh ha martellato a casa in a post sul blog, potrebbe semplicemente essere incostituzionale. Il codice fiscale attualmente impone alle persone di segnalare tali informazioni all’IRS quando ricevono $ 10,000 in contanti. Ciò supera l’esame costituzionale perché la banca agisce come terza parte; in caso contrario, le autorità avrebbero bisogno di un mandato ai sensi del Quarto Emendamento. Ma nella criptovaluta, una transazione peer-to-peer non ha una terza parte. 

Scrive Van Valkenburgh: “Una persona per una transazione tra due persone è obbligata a raccogliere un carico di informazioni sensibili dalla sua controparte e a consegnarle ai funzionari governativi senza alcun mandato o ragionevole sospetto di illecito”.

Anche se scrive che Coin Center di solito non "si oppone alla parità di trattamento del contante e delle criptovalute", in questo caso "la disposizione è una regola di sorveglianza draconiana che avrebbe dovuto essere dichiarata incostituzionale molto tempo fa. Estenderlo alle transazioni di criptovaluta eroderebbe ulteriormente la privacy degli americani rispettosi della legge."

Sutherland mette anche in discussione il processo attraverso il quale il codice IRS modificato diventerà legge, attraverso un disegno di legge su argomenti completamente indipendenti. “Uno statuto che crea reati penali per gli utenti di risorse digitali dovrebbe essere discusso apertamente, non inserito silenziosamente in un disegno di legge di spesa”, ha scritto.

Fonte: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby