Paradigm critica la strategia di lancio e le tattiche di marketing di Blast

Paradigm, una delle principali società di venture capital crittografiche, ha criticato apertamente la strategia di marketing ed esecuzione di Blast, una startup di cui la prima è un investitore seed.

Dan Robinson, responsabile della ricerca di Paradigm, ha espresso le sue preoccupazioni sull'approccio di Blast, affermando che costituisce un precedente preoccupante per altri progetti nello spazio blockchain.

La critica dell'esplosione di Dan Robinson

In una dichiarazione rilasciata su X, Robinson ha espresso il disaccordo di Paradigm con la decisione di Blast di lanciare un ponte prima della sua rete Layer-2 (L2) e la scelta di limitare i prelievi per tre mesi.

Ci sono molti componenti di Blast di cui sono entusiasta e su cui mi piacerebbe interagire con le persone. Detto questo, noi di Paradigm riteniamo che l'annuncio di questa settimana abbia superato i limiti sia nella messaggistica che nell'esecuzione. Ad esempio, non siamo d'accordo con la decisione di lanciare il...

— Dan Robinson (@danrobinson) 26 Novembre 2023

"Riteniamo che costituisca un brutto precedente per altri progetti", ha osservato Robinson, evidenziando le preoccupazioni su come queste decisioni potrebbero influenzare il più ampio ecosistema crittografico. Robinson ha anche criticato l'approccio di marketing della startup, sottolineando che "gran parte del marketing sminuisce il lavoro di un team serio".

Nonostante le critiche, Robinson ha riconosciuto l'esperienza del team di Blast, definendoli “costruttori di livello mondiale” con una storia di sviluppo di prodotti eccezionali. Questo riconoscimento è radicato nei successi passati dei fondatori di Blast, inclusi progetti come Namebase e il mercato NFT Blur.

Tuttavia, pur riconoscendo le capacità del team di Blast, è essenziale notare che ciò non implica un'approvazione delle loro recenti strategie. Robinson ha aggiunto: "Investiamo in fondatori forti e indipendenti con i quali non sempre siamo d'accordo... Non approviamo questo tipo di tattiche e prendiamo sul serio la nostra responsabilità nell'ecosistema".

La critica dell'esplosione di Jarrod Watts

Le recenti azioni di Blast non hanno attirato critiche solo da Paradigm. Jarrod Watts, un ingegnere delle relazioni con gli sviluppatori presso Polygon Labs, ha espresso preoccupazione per la centralizzazione della rete, citandola come una minaccia alla sicurezza.

Watts ha ulteriormente spiegato che Blast funziona come un "multisig 3/5". Ciò significa che se un utente malintenzionato ottiene l'accesso alle chiavi di tre dei cinque membri del team, la sicurezza di tutte le criptovalute nei contratti di Blast sarà compromessa.

"Blast è solo un multisig 3/5..."

Ho passato gli ultimi giorni a tuffarmi nel codice sorgente per vedere se questa affermazione è effettivamente vera.

Ecco tutto quello che ho imparato:

— Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) 23 Novembre 2023

Watt non è d'accordo anche con la classificazione di Blast come livello 2, sostenendo che raccoglie semplicemente fondi dagli utenti e li deposita in protocolli come LIDO senza utilizzare bridge o testnet.

Ha anche espresso preoccupazione per la mancanza di una funzionalità di prelievo, suggerendo che l'impegno degli sviluppatori nell'implementazione di una funzione di prelievo determinerà la capacità degli utenti di recuperare i propri fondi in futuro. L'esplosione ha attirato l'attenzione anche dei truffatori, con una vittima a $ 130 in un recente incidente di phishing.

In mezzo a queste preoccupazioni, Blast ha assicurato oltre 567 milioni di dollari di valore totale bloccato (TVL) dal suo lancio. Il protocollo ha previsto anche un airdrop per gennaio, che continua ad attirare l'attenzione della comunità crypto.