Il POW non è morto: il merged mining risolve il problema energetico di Bitcoin

Il nuovo modello di consenso proof-of-work (PoW) di Bitcoin è una meraviglia tecnologica. Ha consentito il primo sistema monetario decentralizzato al mondo e ha aperto la strada a nuove tecnologie distribuite alla base di un'industria da 1 trilione di dollari. Tuttavia, diversi fattori attualmente minacciano l'esistenza di PoW, portando a livelli storicamente bassi di redditività del mining di bitcoin, elevato consumo di energia e preoccupazioni per la sopravvivenza a lungo termine della rete. 

Satoshi Nakamoto e molti dei membri fondatori del forum bitcointalk hanno previsto queste sfide. Satoshi ha proposto una soluzione che prevedeva un ecosistema multicatena operante in modo simbiotico. Il mining unito, inizialmente implementato da Namecoin nel 2011, è stato utilizzato in vari meccanismi di consenso.    

Syscoin è una delle prime blockchain con funzionalità di contratto intelligente e compatibilità con la macchina virtuale Ethereum, a utilizzare il mining unito. Ciò significa che gli sviluppatori Solidity/Ethereum possono costruire su una blockchain con sicurezza importata dalla rete di mining bitcoin. Il loro approccio unico risolve due problemi critici nell'ecosistema crittografico frammentato. Innanzitutto offre alla rete Bitcoin un percorso verso la sostenibilità e la redditività. E in secondo luogo, la sua capacità di macchina virtuale fornisce un livello base di programmabilità che può scalare oltre i vincoli e le vulnerabilità di sicurezza della rete applicativa di Ethereum.  

Perché la redditività del mining di bitcoin è in calo

Il mining di bitcoin è a livelli storici di non profittabilità. I minatori attualmente guadagnano 0.064 USD per un terahash al secondo, una cifra che scende al di sotto dei livelli visti l'ultima volta nell'ottobre 2020. Su scala più ampia, potrebbe volerci fino a 11 mesi per un'operazione mineraria su larga scala per raggiungere il pareggio e 15 mesi per un minatore al dettaglio per ottenere la stessa impresa.

Nonostante il calo del prezzo del bitcoin, i miner non hanno interrotto o rallentato la produzione, anzi averlo aumentato. Quando la rete aggiunge più potenza di calcolo, il protocollo rende il mining più difficile e quindi costoso.

Una maggiore partecipazione indica che i minatori credono che l'hashrate finirà per cadere dalla capitolazione dei minatori, con conseguente riduzione dei costi energetici, o che il prezzo di BTC aumenterà a un livello redditizio per i minatori, o una combinazione di entrambi. 

Affinché si verifichi la capitolazione, la rete ha bisogno di operazioni minerarie gonfie e sovraccaricate per fallire. Nel ciclo precedente, la capitolazione dei miner si è verificata tra novembre 2018 e gennaio 2019, innescando un sell-off correlato a un minimo del prezzo del bitcoin.  

La difficoltà e l'hashrate sono diminuiti e la redditività è aumentata più tardi nel giugno 2019. Ma soprattutto, i minatori sopravvissuti a quella capitolazione hanno ricevuto i rendimenti più alti per il BTC che hanno estratto nella parte inferiore del mercato. 

I minatori oggi credono che sopravvivere a questi livelli storici di non redditività comporterà rendimenti simili in futuro. Ma questa traiettoria di crescita parabolica diventa sempre più difficile da mantenere poiché bitcoin perde il dominio del mercato rispetto alle risorse digitali concorrenti. E il ciclo di dimezzamento aggrava questo problema solo dimezzando i premi dei blocchi ogni 4 anni.     

Leggi di più: Il mining di Bitcoin è ancora redditizio? L'economia spiegata

Se bitcoin non è in grado di raggiungere un altro aumento parabolico dopo il successivo ciclo di dimezzamento, la capitolazione dei miner potrebbe avvenire in massa, innescando un modello di deleveraging che rappresenta un allontanamento fondamentale dal modello di business del mining di bitcoin. Invece di cercare di essere il last miner in piedi in periodi di non redditività, i minatori cercheranno di evitare gli effetti del ciclo del dimezzamento essendo i primi ad andarsene. 

Questo scenario, tuttavia, può essere evitato se i minatori trovano fonti di reddito alternative per le loro attrezzature minerarie. 

I problemi di consumo energetico di Bitcoin

Bitcoin ha visto un contraccolpo crescente per il suo consumo di energia dopo il passaggio di Ethereum al proof-of-stake (POS). Alcuni gruppi climatici hanno chiesto che Bitcoin si allontani da PoW e ritiri il modello di consenso legacy. 

Molte di queste critiche ignorano che la necessità di energia a basso costo incentiva una maggiore efficienza nel tempo. E il POW di Bitcoin rappresenta una piccola percentuale di energia rispetto all'energia consumata da settori come l'estrazione dell'oro, la valuta cartacea e le banche. Nonostante le preoccupazioni esagerate, la crescente percezione di POW esercita un'enorme pressione sui minatori di bitcoin. La rete deve affrontare le critiche sul consumo di energia o rischiare che i governi prendano misure significative, ad esempio mettere fuori legge l'estrazione mineraria se i costi energetici continuano a crescere.

Idealmente, i minatori di bitcoin richiedono dinamiche più favorevoli per massimizzare i rendimenti degli investimenti. Fare affidamento su scenari improbabili come regolamenti governativi favorevoli ai minatori e maggiori commissioni di transazione sulla rete non è sufficiente. Invece, la soluzione per ridurre la redditività del mining di bitcoin e le preoccupazioni energetiche potrebbe trovarsi da qualche altra parte: nel concetto di mining unito.

In che modo il mining unito risolve il problema energetico di Bitcoin

Estrazione unita, noto anche come prova di lavoro ausiliaria (AuxPoW), è un meccanismo che consente ai minatori di estrarre più reti senza ulteriore consumo di energia. Nel caso di Bitcoin, i miner possono presentare una prova di lavoro già eseguita sulla rete madre (Bitcoin) per convalidare i blocchi su una rete ausiliaria.

La rete ausiliaria eredita il robusto modello di sicurezza di Bitcoin ed è più resistente agli attacchi del 51%. In cambio, i minatori ricevono ricompense redditizie sotto forma di monete dalla rete ausiliaria, sovvenzionando così i costi associati alle loro operazioni di mining. 

Il mining unito risolve il problema energetico di Bitcoin assicurando che la potenza di calcolo venga riutilizzata per incentivare i minatori e sostenere un'altra rete. La rete ausiliaria è effettivamente carbon neutral, poiché i minatori non consumano risorse energetiche aggiuntive. 

Il mining unito può aiutare a prevenire un'importante riduzione dell'indebitamento offrendo ai minatori un secondo flusso di reddito facile e affidabile dai sussidi di blocco.

Quando Satoshi Nakamoto prima immaginato il concetto del merged mining, ha descritto un meccanismo che consente a una blockchain separata di "condividere la potenza della CPU con Bitcoin". Avanti veloce fino al presente e circa il 20%-30% dell'hashrate globale di Bitcoin mina contemporaneamente Syscoin. Questo non solo fornisce un secondo reddito, ma fornisce anche una base per la rete per alimentare altri casi d'uso oltre l'utilità principale di Bitcoin come sistema monetario mondiale.

Syscoin, in combinazione con Jax.Network, sta lanciando il Alleanza globale mineraria unita (GMMA), per portare più consapevolezza al mining unito ed espandere la rete di Bitcoin.

Dylan Stewart di Syscoin ha dichiarato: “Crediamo nel mining fuso e vorremmo vedere un'adozione e una considerazione più ampie al di là di noi stessi. Questo dovrebbe anche attirare l'interesse di ogni pool minerario che attualmente non ne trae vantaggio a causa del reddito essenzialmente gratuito a cui stanno rinunciando non partecipando, soprattutto sulla scia di molte operazioni attualmente non redditizie a causa dei costi energetici".

Come Syscoin offre un livello di applicazione blockchain sicuro e scalabile

Syscoin adotta un nuovo approccio per risolvere il famoso trilemma blockchain (vale a dire, decentralizzazione, sicurezza, scalabilità). Al livello base, Syscoin beneficia del sostanziale modello di decentralizzazione e sicurezza di Bitcoin attraverso il mining unito. Syscoin implementa ulteriormente Lucchetti a catena, una accettato dal settore soluzione che mitiga il 51% degli attacchi attraverso la verifica indipendente tramite masternode.

Essendo una rete Ethereum compatibile con macchine virtuali, Syscoin raggiunge la scalabilità attraverso un'implementazione nativa di rollup. I rollup supportano il calcolo fuori catena e l'archiviazione dello stato della catena, consentendo alle applicazioni di elaborare migliaia di transazioni al secondo pubblicando solo dati minimi sulla rete principale. 

Syscoin scala anche attraverso Valadio – un'altra soluzione incentrata sul roll-up che può teoricamente gestire oltre 9,000 transazioni al secondo per rollup attraverso la disponibilità dei dati fuori catena. Centinaia, se non migliaia, di rollup possono uscire dalla rete Syscoin in parallelo indipendentemente. Inoltre, hanno progettato la Proof-of-Data Availability, un nuovo standard volto a rendere Valadium una soluzione più affidabile e resistente alla censura per le applicazioni finanziarie. 

"Attualmente, Ethereum è l'unica altra catena di cui siamo a conoscenza per lavorare su questo sotto forma di Proto-Danksharding, una soluzione simile alla nostra a cui ognuno di noi è arrivato isolatamente, il che ne parla della fattibilità", Bradley Stephenson del La Syscoin Foundation ha dichiarato: "Tuttavia, la soluzione di Ethereum è tra almeno un anno e, date le lacune storiche tra la loro tabella di marcia e l'implementazione effettiva, potrebbe benissimo essere molto più lunga mentre la nostra soluzione è già su testnet".​​ 

Queste funzionalità di scalabilità consentono a Syscoin di potenziare i casi d'uso di Web3, comprese le primitive DeFi, i giochi e gli NFT.

L'architettura di Syscoin dimostra che il modello di consenso POS di Ethereum non offre il massimo soluzione ecologica, sicura e scalabile. Le reti PoS hanno in particolare un'impronta di carbonio inferiore (fino al 99%). Tuttavia, nella migliore delle ipotesi, sono meno decentralizzati e non riescono a fornire lo stesso livello di solida sicurezza di un sistema PoW come Bitcoin. 

"I modelli proof-of-stake hanno una tendenza alla cartellizzazione o alla centralizzazione", ha spiegato Dylan Stewart di Syscoin. "Questo avvantaggia gli ETHstaker più ricchi a scapito dei più poveri, un problema aggravato dalla distribuzione già estremamente iniqua di ETH derivante dalla loro pre-mina".

Syscoin abilita una rete a emissioni zero che preserva la sicurezza collaudata nel tempo e il modello decentralizzato di Bitcoin. Supporta anche lo sviluppo di una rete che gestisce le transazioni in un modo che riflette la visione iniziale di scalabilità di Satoshi.

Questo contenuto è sponsorizzato da Syscoin.

---

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.

---