Quest Pro è stata l'occasione persa di Meta per dimostrare il futuro

Quest Pro è stata l'occasione persa di Meta per dimostrare il futuro

Timestamp: 15 giugno 2023 7:00

“Vivrai nel futuro e lo farai oggi.”

È così che ha lanciato Tim Cook Apple Vision Pro al grande pubblico su Good Morning America quando gli viene chiesto della sua convenienza. COME Lo ha detto Palmer Luckey, Apple potrebbe rendere AR e VR “qualcosa che tutti vogliono prima che sia qualcosa che tutti possono permettersi”.

Se c'è una cosa Impressioni pratiche di Vision Pro hanno dimostrato, è che Meta non aveva un'idea sbagliata con Quest Pro; il problema era la sua cattiva esecuzione.

Come Apple, anche Meta ha lanciato un nuovo mondo in cui le tradizionali app 2D e gli schermi dei laptop sono usciti dai loro piccoli limiti rettangolari e sono entrati nello spazio reale tramite un passthrough colore "ad alta risoluzione".

Ma la risoluzione limitata, la suite di sensori insufficiente e il processore obsoleto di Quest Pro hanno fatto sì che Quest Pro non avesse mai avuto la possibilità di realizzare adeguatamente questa visione. In la nostra recensione di Quest Pro ne abbiamo criticato le prestazioni lente, la trasmissione granulosa con doppia immagine e la mancanza di consapevolezza ambientale.

Meta voleva dimostrare il futuro, ma invece ha lanciato un Quest 2 leggermente migliore. Appena quattro mesi dopo il lancio, Meta ha dovuto farlo taglia il prezzo da $ 1500 a $ 1000.

Quando Quest 3 navi, solo un anno dopo, Meta venderà un visore per un terzo del prezzo lanciato da Quest Pro con più del doppio della potenza della GPU, una risoluzione più elevata e, cosa più sorprendente, significativamente migliore realtà mista con consapevolezza effettiva del tuo ambiente. A parte le applicazioni di nicchia che richiedono il tracciamento del volto o degli occhi, Quest Pro sarà essenzialmente obsoleto.

Come può essere possibile? Quest Pro, nome in codice SeaCliff, porta specifiche che avrebbe avuto più senso spedire alla fine del 2021, quando Quest 3 e le cuffie Apple erano ancora lontani anni. Invece, è stato spedito alla fine del 2022, spingendosi contro a aggiornamento chip generazionale di Qualcomm.

Meta avrebbe dovuto eliminare SeaCliff a favore di un Quest Pro più ambizioso con le specifiche per soddisfare veramente le sue ambizioni. Ma ora siamo qui, Meta ha spedito SeaCliff e continuerà a essere venduto insieme a Quest 3. Meta aveva inizialmente pianificato di introdurre Quest Pro 2 nel 2024, ma una tabella di marcia trapelata di marzo ha suggerito che le cuffie fossero state archiviate, con il prossimo modello Quest Pro ormai “in uscita nel futuro” oltre il 2024.

Tuttavia, con Apple Vision Pro al prezzo di $ 3500, penso che Meta commetterebbe un errore non introdurre un concorrente più diretto del Missione da $ 500 3.

Quest Pro è stata l'occasione persa di Meta per dimostrare la futura data intelligence di PlatoBlockchain. Ricerca verticale. Ai.
Mark Zuckerberg prova un prototipo Meta che somiglia in qualche modo all'Apple Vision Pro, 2022.

Non sto dicendo che Meta dovrebbe costruire anche un headset da $ 3500, per essere chiari. Qualcomm semplicemente non ha un chipset con la potenza della CPU dell'M2 di Apple e, secondo quanto riferito, i microdisplay OLED quasi 4K utilizzati in Vision Pro sarebbero offerta fortemente limitata.

Ma c'è uno spazio enorme tra $ 500 e $ 3500 che Meta potrebbe e dovrebbe riempire con un Quest Pro 2. Questo visore dovrebbe abbinare le funzionalità di tracciamento di occhi e volti di Quest Pro con il chipset di nuova generazione e la suite di sensori di realtà mista di alta qualità con rilevamento della stanza. Quest 3, utilizzando componenti di fascia alta con meno compromessi di progettazione.

Potrebbe sfruttare uno dei microdisplay OLED da 2.5K utilizzati nei PC Grande schermo oltre ed Shiftall MeganeX cuffie, ad esempio, invece di un pannello LCD. Ciò renderebbe i casi d’uso dei monitor virtuali finalmente pratici e accattivanti, consentendo allo stesso tempo il design più sottile e leggero di Meta.

Come Quest Pro e Apple Vision Pro, dovrebbe separare la batteria dalla visiera anteriore per migliorare il comfort. Lo svantaggio del fatto che la batteria di Quest Pro si trova nell'imbottitura della cinghia posteriore è che impedisce di appoggiare la testa contro un sedile, un letto o un divano. E i dirigenti di Meta hanno giustamente sottolineato che la soluzione Apple di una batteria collegata può limitare i comodi movimenti a livello di stanza. Ma c'è una terza azienda che ha avuto un'idea che Meta potrebbe copiare: HTC. Live XR Elite ha una batteria con cinturino posteriore per impostazione predefinita. Ma è staccabile, mettendo il dispositivo in "modalità occhiali" dove può, come Apple Vision Pro, essere alimentato da una batteria collegata o da un'altra fonte di alimentazione compatibile. Puoi scegliere dove posizionare la batteria in base al caso d'uso, il meglio di entrambi i mondi.

Lo sviluppo di Quest Pro 2 non dovrebbe richiedere lo stesso livello di investimento dell'originale. Meta probabilmente potrebbe usare lo stesso lenti a frittella, un simile suite di sensori a Quest 3 e l'esistente Tocca Pro controllori. Se il costo dei componenti risultasse troppo elevato, i controller potrebbero addirittura essere acquistati separatamente, sfruttando il tracciamento delle mani di qualità superiore reso possibile dal sensore di profondità come sistema di input predefinito.

Le cuffie che sto descrivendo manterrebbero effettivamente le promesse di Quest Pro, un dispositivo che può praticamente iniziare a sostituire alcuni monitor fisici. Anche se probabilmente non venderebbe milioni di unità come Quest 3, sarebbe una stella polare per Meta, dimostrando a tutti la sua visione del futuro di VR e AR.

Quindi Meta riconoscerà che il suo fallimento è stato nell'esecuzione piuttosto che nell'idea e riproverà, o si accontenterà davvero di cedere tutto tranne la fascia bassa ai suoi concorrenti?

Timestamp:

Di più da UploadVR