Riflettendo sul Manifesto di Satoshi Nakamoto, il Bitcoin White Paper

Questo è un editoriale di opinione di Archie Chaudhury, un appassionato di blockchain e precedente vincitore del primo premio al MIT Bitcoin Expo del 2021.

Quando Satoshi Nakamoto pubblicato per la prima volta il Carta bianca bitcoin nell’ottobre del 2008, il mondo si stava riprendendo da una crisi finanziaria causata dall’irresponsabilità e dalla negligenza delle istituzioni che controllavano il nostro sistema finanziario. Gli hedge fund, le banche centrali e altri potenti agenti erano stati fin troppo felici di piazzare scommesse eccessivamente indebitate sull’economia e di trarre profitto dalle perdite economiche subite dalla classe operaia quando queste scommesse crollarono.

I governi, nel disperato tentativo di mantenere in vita queste istituzioni, hanno speso centinaia di miliardi di dollari salvataggi e altre iniezioni monetarie invece di garantire il benessere del cittadino medio. Bitcoin è stata la risposta di Satoshi Nakamoto al denaro sostenuto dallo stato; era la visione di una valuta digitale decentralizzata che potesse garantire l’efficienza dell’online banking, la relativa pseudonimia del contante fisico e la scarsità dell’oro.

A differenza dei precedenti tentativi di creare denaro digitale, Bitcoin non è stato sostenuto o controllato da una singola entità o soggetto, ma piuttosto da uno sviluppatore anonimo (sviluppatori?), un insieme di visitatori del forum senza volto e una piccola comunità online che credeva nell’uso di software crittografico. per la privacy e l’indipendenza dai poteri autoritari. L'obiettivo finale di Nakamoto era creare una risorsa autonoma, decentralizzata e non suscettibile all'avidità o alla volontà di alcun individuo. Il 31 ottobre, il giorno in cui Satoshi Nakamoto ha annunciato formalmente il suo white paper alla mailing list Cypherpunks, è diventato noto come "Bitcoin White Paper Day" ed è celebrato come una dichiarazione informale di indipendenza dal denaro corrotto sostenuto dallo stato, ascoltato in tutto il mondo. . Lo scopo di questo articolo è riflettere su quanta strada abbiamo fatto da allora e quanto lavoro resta ancora da fare per raggiungere gli obiettivi di Nakamoto.

Il Bitcoin che usiamo oggi è molto diverso dal Bitcoin che Satoshi Nakamoto e i suoi colleghi hanno creato tra la fine degli anni 2000 e l’inizio degli anni 2010. Al di là dei numerosi aggiornamenti tecnici e degli hard fork, la rete stessa è cresciuta in modo significativo, con sempre più persone che prendono la proverbiale “pillola arancione” e decidono di utilizzare bitcoin in qualche modo.

C’è un altro modo in cui Bitcoin è cambiato: la rete centrale, e asset (BTC), è considerata più come una riserva di valore piuttosto che come una piattaforma per i micropagamenti. In effetti, c’è stato un significativo scisma culturale all’interno della comunità Bitcoin che ha portato a questo cambiamento: il famoso, e giustamente intitolato, “Guerre Blocksize" circa cinque anni fa portò a questo cambiamento, con fork come Bitcoin Cash e successivamente Bitcoin SV creati da membri della comunità che credevano nella scalabilità sopra ogni altra cosa, e la catena centrale di Bitcoin sostenuta da membri che cercavano di preservare la decentralizzazione e di guardare a metodi alternativi come i canali di pagamento Layer 2 per supportare la scalabilità. Lightning Network, che è il canale di pagamento più popolare, ha lentamente guadagnato popolarità, raggiungendo recentemente una capacità di 5000 bitcoin.

Nonostante questi cambiamenti, i principi tecnologici fondamentali sposati da Nakamoto nel 2008 (Consenso Nakamoto con mining proof-of-work e un’offerta massima statica di 21 milioni) rimangono costanti. Ciò non è esclusivamente dovuto a ragioni tecnologiche o economiche; infatti, è stato sostenuto che la modifica del meccanismo di consenso sottostante o del limite di offerta di Bitcoin potrebbe portare rispettivamente a un aumento delle prestazioni e dell'adozione. Piuttosto, la coerenza di Bitcoin in queste aree può essere attribuita al filosofia della sua comunità sottostante, che credono fortemente nella scarsità, nella sicurezza e nel decentramento sopra ogni altra cosa.

Nel frattempo, il bitcoin viene utilizzato dalle persone Intorno al mondo per evitare condizioni economiche indisciplinate. La naturale scarsità di Bitcoin lo rende attraente per i cittadini in cui la corruzione ha portato a un’inflazione illimitata. Questa adozione ha persino portato alcuni governi, come quello di El Salvador, a dichiarare Bitcoin una valuta nazionale, una mossa che sarebbe stata insondabile per Nakamoto e i contributori originali di Bitcoin.

Forse la cosa più interessante da imparare dai progressi di Bitcoin negli ultimi due anni è che è avvenuto senza un leader centrale: a differenza degli asset alternativi che sono più simili a piattaforme software decentralizzate, Bitcoin funziona esclusivamente come denaro, con decisioni chiave “politiche” realizzato da una comunità. Non esiste un’organizzazione o un rappresentante di Bitcoin esclusivamente responsabile della promozione dell’adozione, né esiste un “capo scienziato” centrale che abbia un impatto significativo sulle decisioni chiave a livello di protocollo. Anche se ci sono certamente grandi influenze all’interno della comunità, il protocollo nel suo insieme non ha una struttura organizzativa per guidarne l’adozione o lo sviluppo. In effetti, la mancanza di gerarchia di Bitcoin dovrebbe essere un obiettivo per altri progetti di registro distribuito che, sebbene forse decentralizzati in una certa misura, sono ancora ampiamente influenzati da una singola entità o individuo.

Sebbene Bitcoin sia certamente cresciuto rispetto ai suoi umili inizi come un foglio bianco e un paio di centinaia di righe di codice frammentario, ha ancora molta strada da fare se vuole raggiungere gli ambiziosi obiettivi discussi da Nakamoto e altri early adopter nelle loro catene di posta elettronica e post del forum. Da un punto di vista tecnico, la comunità Bitcoin deve continuare a sviluppare una tecnologia che non solo consenta ulteriore scalabilità e sicurezza, ma, cosa forse più importante, aiuti anche a rendere la rete più decentralizzata. Uno dei motti più convinti adottati dai membri della comunità Bitcoin è il termine "Non fidarti, verifica". Questo, ovviamente, si riferisce all'esecuzione di un nodo Bitcoin completo e al non fare affidamento su dati provenienti da terze parti esterne, come i fornitori di nodi. Ottimizzazione della rete, rollup e altre ricerche sulla scalabilità è stato proposto da vari individui nella comunità Bitcoin come un modo per scalare simultaneamente la rete diminuendo il costo necessario per gestire un nodo completo. Un recente rapporto, pubblicato da John Light attraverso una ricerca finanziata dalla Human Rights Foundation, Starkware e CMS Holdings, fornisce ulteriori informazioni dettaglio sulla ricerca sulla scalabilità relativa ai rollup.

Nonostante le sue radici nella tecnologia, Bitcoin si è evoluto nel corso degli anni fino a diventare qualcosa di più: ora è una comunità, una rete, se vuoi, di individui con la stessa mentalità che hanno tutti diversi gradi di fede in una singola idea. Bitcoin non è più un software, accessibile solo a sviluppatori, programmatori o persone con un background altamente tecnico, e questo netto cambiamento dovrebbe anche segnalare ulteriori priorità non tecniche che la comunità Bitcoin dovrà affrontare nel prossimo decennio.

Sono necessari maggiori sforzi per educare il pubblico in generale e renderlo consapevole non solo della tecnologia Bitcoin, ma anche dei fallimenti dei sistemi finanziari legacy che utilizzano oggi. È necessario spendere maggiori sforzi non solo per promuovere l’economia e la tecnologia del bitcoin, ma anche per fare distinzioni tra bitcoin e altre piattaforme di criptovaluta. Infine, è necessario uno sforzo maggiore da parte della comunità delle criptovalute nel suo insieme per riunirsi quando i principi fondamentali in cui credevano Satoshi Nakamoto e i suoi compagni cypherpunk sono minacciati da governi autoritari, indipendentemente dalla piattaforma che viene attaccata.

Sebbene le discussioni sulle diverse reti blockchain siano sempre state in una certa misura tribalistiche, la tendenza recente è stata quella di promuovere il successo della propria piattaforma rispetto a tutto il resto, e persino di rimproverare o insultare le piattaforme che devono affrontare un potenziale controllo normativo. Pur credendo che Bitcoin sia la risorsa digitale più solida in termini di economia/costruzione, e discutere su tale convinzione va bene, e dovrebbe anche essere incoraggiato, festeggiare quando una piattaforma alternativa è minacciata da azioni normative o censura va contro ciò che Bitcoin è fondamentalmente tutto.

I cypherpunk, Satoshi Nakamoto e la maggioranza della comunità Bitcoin credono tutti nell'idea che un giorno potrà esserci una valuta digitale peer-to-peer completamente indipendente da qualsiasi governo, intermediario o partito di parte. Sebbene abbiamo certamente vari disaccordi sui pro e i contro delle nostre rispettive tecnologie, apparteniamo a diversi gruppi “massimalisti” e in generale abbiamo convinzioni diverse, in definitiva apparteniamo tutti a uno spazio motivato dall’idea di un sistema resistente alla censura e risorsa/rete digitale imparziale. Faremmo bene a ricordare questo principio fondamentale mentre continuiamo a lavorare su Bitcoin nei prossimi 14 anni.

Questo è un guest post di Archie Chaudhury. Le opinioni espresse sono interamente personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.