Gli avvocati di Ripple affermano che la SEC cita prove irrilevanti nella causa XRP

Gli avvocati di Ripple affermano che le recenti prove citate contro la società di pagamenti con sede a San Francisco dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sono del tutto irrilevanti e fuorvianti.

La SEC accusa Ripple di aver venduto illegalmente il suo token XRP nativo come una sicurezza non registrata e sostiene che XRP rimane tale ancora oggi.

La SEC ha citato oltre 70 altre cause legali nel tentativo di affermare che Ripple era stato "avvisato" in merito alla loro emissione di XRP e, pertanto, avrebbe dovuto sapere che il loro token era illegale.

Tuttavia, gli avvocati di Ripple discutere che questa affermazione "non è solo contestata, ma è altamente fuorviante".

Secondo gli avvocati, la metà dei casi a cui la SEC ha fatto riferimento nel rapporto di Cornerstone Research coinvolgono offerte iniziali di monete (ICO), cosa che Ripple non ha fatto, e l'altra metà non riguarda l'emissione di risorse digitali come XRP.

“Trentasette dei 75 casi citati nel Rapporto Cornerstone (circa il 50% del totale) non hanno comportato la vendita di alcun asset digitale. Molti di questi casi riguardavano la vendita di azioni non registrate in società che, a loro volta, avevano qualche connessione con l'industria delle criptovalute. Ovviamente Ripple non avrebbe potuto prendere atto del fatto che la SEC avrebbe considerato le vendite di XRP come un'offerta di titoli da casi riguardanti la vendita di azioni non registrate - una violazione tradizionale della Sezione 5.

A parte il suo caso contro Ripple, tutti i 37 casi rimanenti che la SEC ha portato in relazione a risorse digitali erano nel contesto di un ICO. La SEC non sostiene che Ripple si sia impegnato in alcuna ICO. Ripple ha dimostrato nella sua memoria di opposizione che non c'era un avviso equo che i requisiti di registrazione del Securities Act si sarebbero applicati alle vendite di risorse digitali al di fuori del contesto ICO.

Gli avvocati notano anche che la SEC lo aveva fatto in precedenza di cui a Bitcoin ed Ethereum come "valute".

"Mentre la SEC ha avvertito il mercato delle ICO, ha fornito indicazioni espresse al mercato che le altre due criptovalute ben consolidate - Bitcoin ed Ether - non erano titoli".

Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta

Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram

Surf Il Daily Hodl Mix

Controlla i titoli delle ultime notizie

PUBBLICITA

Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.

Immagine in evidenza: Shutterstock/Taurus106

Fonte: https://dailyhodl.com/2021/06/09/ripple-lawyers-say-sec-citing-irrelevant-evidence-in-xrp-lawsuit/