È probabile che la sentenza Ripple venga impugnata e ribaltata, afferma l'ex funzionario della SEC

Il caso Ondulazione sentenza è "maturo per l'appello" e probabilmente sarà ribaltato, John Reed Stark, ex capo dell'applicazione di Internet presso la SEC, ha osservato in un LinkedIn settimana a luglio 14.

La decisione del tribunale, che Cameron Winklevoss ha salutato come un momento di svolta, "risiede su un terreno instabile", ha scritto Stark.

La sentenza del tribunale di Ripple è "preoccupante su più fronti"

Secondo Stark, la sentenza del tribunale nel caso Ripple è "preoccupante su più fronti". Ha scritto che la sentenza "sembra un anatema per la missione della SEC" di proteggere gli investitori.

Il tribunale ha stabilito che XRP è stato venduto come titolo a investitori istituzionali. Pertanto, la sentenza Ripple garantisce agli investitori istituzionali le tutele offerte dalla SEC. Tuttavia, poiché il tribunale ha stabilito che XRP non è un titolo quando viene venduto negli scambi di criptovalute, la sentenza non protegge gli investitori al dettaglio, ha osservato Stark.

Pertanto, la decisione di Ripple crea una "classe di quasi titoli" che "discrimina e si trasforma" in base a quanto sono sofisticati gli investitori. Questa discriminazione è "controintuitiva, incoerente con la giurisprudenza della SEC e senza precedenti in questo contesto", ha scritto Stark.

Inoltre, la decisione del tribunale ha dichiarato che i token venduti tramite gli exchange non sono titoli perché "si presume che i clienti dell'exchange non sappiano nulla dell'emittente di criptovalute", ha scritto Stark, aggiungendo:

"Ma semplicemente perché un investitore è ignorante o riluttante a fare ricerche, non è mai servito come valida difesa a una violazione dei titoli".

Stark ha inoltre affermato che la sentenza "non è solo condiscendente, ma semplicemente offensiva", perché presume che "gli investitori al dettaglio siano tipicamente stupidi".

Inoltre, Stark ritiene che gli investitori al dettaglio non siano così ignoranti come presume la sentenza del tribunale. Gli investitori al dettaglio hanno acquistato XRP perché credevano che il prezzo di XRP sarebbe aumentato a causa di Ripple, anche se non sapevano che stavano fornendo capitale all'azienda, ha scritto.

Secondo la decisione di Ripple, se gli investitori al dettaglio non conoscono gli emittenti di token e gli emittenti non conoscono chi sta acquistando i loro token, il token non è una sicurezza, ha scritto Stark. Tuttavia, "il problema è se gli investitori possono aspettarsi profitti dagli sforzi di una terza parte, nota o sconosciuta", ha osservato.

Stark ha ulteriormente interrogato:

"Come può essere che i token che sono titoli quando venduti a investitori istituzionali si trasformino in qualche modo miracolosamente e diventino "non titoli" quando quegli investitori istituzionali o l'emittente stesso vendono i token su Coinbase o Binance?"

Ribaltamento probabile, dice Stark

La decisione del tribunale di Ripple è un giudizio sommario parziale di un giudice del tribunale distrettuale unico. Secondo Stark, sebbene la sentenza sia "importante" e "degna di studio", "non è un precedente vincolante per altri tribunali".

Ha aggiunto che è probabile che la sentenza Ripple venga impugnata. Inoltre, "data la natura senza precedenti della decisione", il tribunale probabilmente certificherà un ricorso interlocutorio immediato e il Secondo Circuito probabilmente esaminerà il ricorso, ha scritto.

“In conclusione: lo stock è sempre stock – non può trasformarsi in “non stock”. Quindi la mia opinione è che la SEC presenterà ricorso contro la decisione di Ripple al 2° Circuito e il 2° Circuito annullerà le sentenze del tribunale distrettuale relative a "programmatic" e "altre vendite".

Vale la pena notare, tuttavia, che Kayvan Sadeghi, un avvocato cripto e membro della Wall Street Blockchain Alliance, ha affermato che l'argomentazione di Stark "manca o ignora" un punto chiave.

Sadeghi ha affermato che la sentenza del tribunale non designa XRP come titolo e, pertanto, la designazione di XRP non cambia mai. In qualità di chief legal officer di Coinbase, Paul Grewal appuntito fuori, la sentenza affermava: "XRP, in quanto token digitale, non è di per sé un" contratto, transazione ".

Sadeghi ha spiegato che è possibile strutturare contratti di investimento attorno a qualsiasi asset e includere una vendita di token come parte di una transazione di contratto di investimento. Tuttavia, il token stesso "non incarna le circostanze di tali transazioni e non diventa esso stesso mai una sicurezza", Sadeghi ha scritto.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Automobilistico/VE, Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• BlockOffset. Modernizzare la proprietà della compensazione ambientale. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/