Transazione Ripple contro SEC? L'ex direttore della SEC ne dubita, afferma che la sentenza potrebbe arrivare a giorni

Sembra che il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe presto essere processato.

L'ex direttore dell'ufficio di San Francisco della SEC, Marc Fagel, ha speculato sulla questione su Twitter, dicendo che pensa che una sentenza potrebbe arrivare tra pochi giorni.

La SEC si accontenterà di Ripple?

Secondo per Fagel, un "accordo non sarebbe un precedente legale". Tuttavia, ha anche sostenuto che se ci fosse stato un accordo, “sembra che sarebbe già successo. Ha detto che anche gli accordi "alla vigilia del processo" non sono insoliti, ma l'impatto di un'ingiunzione sulle future vendite di XRP sembra essere un punto critico.

Inoltre, ha anche affermato che la sua "ipotesi è che una sentenza arriverà entro pochi giorni". Fagel ha detto che anche se ha torto, al momento non ci sono basi per pensare che il ritardo di questo caso sia dovuto a qualcosa "al di là della complessità del caso".

Il mio unico punto di riferimento è il recente ordine di apertura; questo mi ha suggerito che la Corte aveva già stabilito quale sarebbe stata la sentenza. […] Penso che il fatto che lei (il giudice Torres) stia svelando materiali che, se del tutto rilevanti, verranno fuori solo al processo piuttosto che su SJ (cioè i materiali del discorso) suggerisce che almeno una parte di questo è destinata al processo; oltre a ciò c'è la speculazione.

Il discorso non sigillato di Hinman

L'apertura dei documenti da parte di Fagel si riferisce allo sviluppo più recente nel caso Ripple v. SEC, quando il giudice Analisa Torres ha svelato al pubblico il discorso di Hinman.

As CryptoPotato segnalati, il capo dell'ufficio legale di Ripple ha chiesto che venga rimosso dal sito web della SEC e che non venga mai più utilizzato in alcuna discussione sulla questione se un asset sia un titolo.

Il discorso è stato fondamentale per gli sforzi legali della Commissione, sostenendo che la vendita di XRP nel 2013 costituiva un'offerta di titoli non registrata. Ripple, invece, afferma che il discorso descrive Ether come una merce, il che dovrebbe escludere anche XRP dall'essere un titolo poiché è stato venduto in modo simile.