Ripple contro SEC: la SEC sta deliberatamente cercando di ritardare le sentenze sulle cause legali di Ripple? Intelligenza dei dati PlatoBlockchain. Ricerca verticale. Ai.

Ripple Vs SEC: la SEC sta deliberatamente cercando di ritardare le sentenze della causa Ripple?

Timestamp: 23 febbraio 2022 3:32

SEC-vs-Ripple-1-min

Causa XRP contro SEC Ripple è stata una battaglia legale lunga e complicata dal dicembre 2020. Mentre l'approccio della SEC nel caso contro XRP è stato confuso e discutibile. Nell'ultimo sviluppo, la SEC ha presentato una richiesta per archiviare Sur-Sur-Reply. Molti credono che si tratti solo di alcune delle tattiche utilizzate dalla SEC per ritardare il caso.

Di cosa tratta Sur-sur-reply della SEC?

Nel prima risposta Sur, Gli avvocati di Ripple hanno affermato che questo è il primo caso in cui la SEC ha mai intentato un'azione coercitiva contro un'azienda o i suoi singoli dirigenti che vendono eccessivamente una risorsa digitale consolidata.

Alla sua risposta, la SEC nel nuovo Sur-Sur-Reply ha parlato di Motion to Strike, citando la decisione SEC vs LBRY in cui il giudice federale del New Hampshire ha emesso un giudizio sulle memorie su una difesa esecutiva selettiva non correlata.

Mentre, Ripple in una risposta alla "sur-sur-reply" della SEC ha affermato che "si rivolge nominalmente alla sur-reply di Ripple, che ha evidenziato i difetti nel tentativo della SEC di introdurre nella sua risposta sintetica un elenco di azioni esecutive come prova presumibilmente in relazione alla difesa del fair preavviso di Ripple. Invece, la SEC tenta di introdurre una nuova argomentazione, e irrilevante, basata su un caso deciso di recente. Un "sur-sur-reply" non è il posto per nuovo materiale.'

È la tattica della SEC per ritardare il caso?

Il presunto "sur-sur-reply" della SEC è tutto ciò che l'agenzia può fare per ritardare ulteriormente i risultati di questa causa, poiché si prevede che il giudice Torres probabilmente lo consentirà, il che alla fine consentirà a Ripple di rispondere a questo. Questa mossa ritarderà facilmente il risultato del caso di circa 2-3 settimane.

Il caso menzionato dalla SEC nella sua risposta Sur-sur riguarda il caso LBRY si trova nel New Hampshire, che si trova nel 1° circuito, mentre il caso SEC vs Ripple è a New York, che è il 2°. Questo è un tribunale distrettuale gemello totalmente fuori circuito che J. Torres è ancora meno obbligato a considerare di un altro distretto nello stesso circuito.

È interessante notare che c'è una grande differenza tra la difesa con "applicazione selettiva" e la difesa con "fair notice". Questa sarà la prima cosa su cui Ripple sosterrà. Tuttavia, LBRY ha fatto valere una difesa equa nel caso mentre la commissione non si è mossa per scioperare. Sorprendentemente, LBRY è rappresentato da Perkins Coie.

Secondo i rapporti, i fatti di ciò che LBRY ha confrontato con Ripple sono completamente diversi. Anche il giudice ha affermato che LBRY non è stata in grado di difendere il motivo per cui le altre azioni esecutive della SEC possono essere scontate.

Questa è sicuramente una vecchia tattica dei libri per ritardare il procedimento nel caso per estrarre nuove prove o per guadagnare un po' di tempo per portare qualcosa di sensato sul tavolo. La SEC è già stata accusata delle sue normative distorte e questa Sur-sur-reply è un altro passo per allungare questo caso.

Il post Ripple Vs SEC: la SEC sta deliberatamente cercando di ritardare le sentenze della causa Ripple? apparve prima CoinGape.

Timestamp:

Di più da Coingape