Chris Larsen di Ripple dovrebbe semplicemente presentare una proposta se vuole Bitcoin "più verde".

Il co-fondatore di Ripple, Chris Larsen, sta ancora una volta spingendo affinché Bitcoin abbandoni il Proof-of-Work per qualcosa di più "verde", ma non ha ancora avanzato un suggerimento praticabile su come dovrebbe essere fatto.

As segnalati da Bloomberg la scorsa settimana, l’imprenditore miliardario ha investito 5 milioni di dollari nel suo cosiddetto “Cambia il codice, non il clima” campagna.

È l'ultimo sforzo di Larsen per ispirare Bitcoin a passare a un algoritmo di consenso meno dispendioso in termini energetici. Larsen vuole acquistare spazi pubblicitari in una serie di pubblicazioni di grandi nomi per promuovere l'idea.

L’ex amministratore delegato di Ripple Labs afferma di sì sostegno da parte di gruppi di attivisti per il clima, compreso il gruppo di lavoro sull'ambiente e Greenpeace.

Il punto cruciale del messaggio di Larsen è che Bitcoin potrebbe facilmente passare a un modello più sostenibile. Questo se coloro che detengono il potere – principalmente minatori di Bitcoin e altri operatori di nodi – fossero incentivati ​​a farlo.

Tuttavia, dato che questa non è la prima volta che Larsen cerca di influenzare il funzionamento delle principali criptovalute del mondo, è strano che non abbia ancora fatto l'unica cosa che ti aspetteresti: presentare una Bitcoin Improvement Proposal (BIP) ufficiale.

Le proposte di miglioramento di Bitcoin non sono scienza missilistica

Ciò che rende l'inerzia di Larsen particolarmente sconcertante è il fatto che presentare un BIP è un processo relativamente semplice.

Bitcoin è un sistema open source, il che significa che chiunque, qualunque sia la sua posizione nella comunità, può presentarne uno.

• I BIP iniziano come suggerimenti informali che rimbalzano nei forum della comunità.
• Se e quando ottengono supporto, alle idee viene assegnato un numero BIP ufficiale e passare al repository BIP Bitcoin Core GitHub.
• La proposta viene quindi discussa dagli sviluppatori e dai membri della comunità e vengono testate eventuali modifiche proposte al codice di Bitcoin.

Naturalmente, qualsiasi obiezione importante sollevata dalla comunità Bitcoin – in questo caso ce ne sono molte – vedrebbe la proposta completamente scartata.

Tuttavia, se un’idea dovesse avere valore, la rete Bitcoin decide organicamente esattamente come portarlo avanti con in mente il decentramento.

caro @bruneski @chrislarsensf @Pace verde,

Non riesco a trovare la tua proposta di miglioramento Bitcoin inviata, né riesco a trovare alcuna discussione avviata da te nella mailing list di sviluppo.

Per favore segui la procedura se desideri essere preso sul serio. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) 29 Marzo 2022

Larsen sembra invece più contento di buttare i suoi soldi dietro una campagna di marketing politicamente carica che vanta poca utilità oltre ad attirare i titoli dei giornali.

Invece di inviare un BIP, Larsen è apparso sul podcast ampiamente distribuito dell'influencer Bitcoin Anthony Pompliano per aumentare la consapevolezza sull'impatto ambientale dell'algoritmo Proof-of-Work di Bitcoin.

Larsen ha aperto con l'ammissione che "la Proof-of-Work è brillante, non c'è dubbio." Lo ha riconosciuto I Bitcoiner non supportano un cambiamento completo dell'algoritmo di Bitcoin.

Tuttavia, ritiene che la Proof-of-Work possa essere difficilmente raggiungibile creare una versione “carbon neutral, o addirittura netta negativa” di Bitcoin. Larsen ha affermato che qualcuno può in qualche modo realizzare tutto questo senza sacrificare la sicurezza.

He chiarito che i 5 milioni di dollari che ha donato provenivano dalla sua fortuna e non dai fondi di Ripple.

• Larsen sostiene la modifica dell'algoritmo di Bitcoin da Proof-of-Work a Proof-of-Stake (questo richiederebbe un hard fork non retrocompatibile).
• Sostiene che la modifica dell'algoritmo di Bitcoin potrebbe in qualche modo ridurre il consumo energetico di Bitcoin del 99.9%. Quando viene premuto per i dettagli, lui ha ammesso di non avere idea di come ciò possa essere realizzato. Crede semplicemente che qualcuno nel mondo potrebbe in qualche modo inventare questa metodologia.
• In una sintesi della puntata del podcast, Pompliano disse non è d'accordo con Larsen. Secondo Pompliano, a Larsen mancano alcuni dettagli sulla quantità di energia utilizzata per il mining di Bitcoin.

Pompliano ha anche contestato l'affermazione di Larsen secondo cui il mining di Bitcoin utilizza fino allo 0.4% dell'elettricità mondiale. Il Bitcoin Mining Council ha rilevato che la rete consuma lo 0.14% della produzione energetica globale.

Il podcaster ha anche criticato la decisione di Larsen di finanziare una campagna di sensibilizzazione piuttosto che biforcare lui stesso il codice di Bitcoin.

È possibile che a Larsen non interessi davvero Bitcoin?

C'è chi pensa che in realtà ci sia una ragione molto buona e molto semplice per la riluttanza di Larsen a presentare un BIP: la sua ingerenza in Bitcoin non è altro che una cinica trovata pubblicitaria.

Quei critici potrebbero avere ragione. Dopotutto, sarebbe probabile avvantaggerebbe XRP se Bitcoin fosse più centralizzato; alimentato da un gruppo più piccolo di produttori di blocchi simili ai 35 validatori affidabili di XRP (di cui Ripple ne controlla sei).

Dalla fine del 2020, il token XRP di Ripple è stato coinvolto in un’aspra guerra con la Securities and Exchange Commission (SEC).

La SEC ha effettivamente citato in giudizio Ripple e i suoi dirigenti per aver raccolto più di 1 miliardo di dollari tramite un'offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso attraverso la vendita del suo token XRP.

la tua campagna potrebbe essere più efficace se non ti affidassi a modelli sfatati e imperfetti di mining di bitcoin. il modello di studio di Mora et al non somiglia alla realtà. alcune variabili sono sbagliate di 3 ordini di grandezza.

— nic senza credenziali carter (@nic__carter) 29 Marzo 2022

Il regolatore afferma che la natura centralizzata di XRP lo rende una sicurezza. Non registrare XRP presso la SEC viola la legge statunitense sui titoli, così va il caso in corso.

I regolatori finanziari statunitensi considerano i rivali di Ripple Bitcoin ed Ethereum saranno decentralizzati, e quindi non soggetti alla stessa normativa.

Lo stesso Larsen sostiene di non voler distruggere Bitcoin per amplificare Ripple. Ha insistito sul fatto che "vuole che Bitcoin abbia successo" e ha affermato di possedere Bitcoin.

"Se fossi preoccupato per Bitcoin come concorrente, probabilmente la cosa migliore che potrei fare è lasciarlo continuare su questa strada", ha detto (via Bloomberg). “Questo è semplicemente un percorso insostenibile”.

Gli addetti ai lavori del settore cripto attaccano la campagna mineraria anti-Bitcoin del dirigente di Ripple

Altri addetti ai lavori hanno accusato Larsen di ipocrisia. Carter della Castle Island Ventures semplicemente chiesto quanto carburante ha utilizzato il jet di Larsen nell'ultimo anno.

Larsen ha risposto dicendo che acquista crediti diretti per la rimozione del carbonio dall'aria in Islanda per compensare il suo stile di vita da giramondo.

Carrettiere appuntito che le campagne promozionali di Greenpeace fare affidamento su modelli sfatati per il consumo energetico di Bitcoin.

Ryan Selkis di Messari è andato più duro, dicendo ai suoi follower che "i dirigenti di Ripple sono feccia" e che Larsen "in una società giusta sarebbe in prigione per le false dichiarazioni degli investitori in malafede che lui e il suo team hanno fatto riguardo alle loro vendite di XRP."

Una ricerca dell’Università di Cambridge pubblicata lo scorso anno ha mostrato che il 66% del consumo energetico di Bitcoin in Nord America proveniva da fonti energetiche rinnovabili, ma tale cifra è scesa al 40% se si considera l’utilizzo globale di Bitcoin.

Chris Larsen – che in una società giusta sarebbe in prigione per le false dichiarazioni degli investitori in malafede che lui e il suo team hanno fatto riguardo alle loro vendite di XRP – sta spendendo soldi attaccando l'industria che ha creato la sua fortuna multimiliardaria. Giuda.

—Ryan Selkis (@duebitidiota) 29 Marzo 2022

Per saperne di più: [I minatori di Bitcoin puntano sul nucleare alla ricerca di elettricità a basso costo]

I minatori di Bitcoin hanno una storia di ricerca di fonti energetiche poco costose, comprese fonti rinnovabili come l’energia idroelettrica, l’energia non di punta (notturna), l’energia non recuperabile, lo spreco di gas naturale e le miniere abbandonate.

CNBC segnalati lo scorso luglio che le sedi mutevoli dell'attività mineraria di Bitcoin potrebbe aiutare a ridurre l’impronta di carbonio di Bitcoin mentre i partecipanti al Bitcoin fuggono da paesi come la Cina, che ancora ricava gran parte della sua energia da combustibili fossili.

Dati dell’Università di Cambridge suggerisce che gli Stati Uniti hanno aumentato la propria quota di hashrate di Bitcoin fino al 35% in seguito all’ultima repressione mineraria della Cina.

Seguici su Twitter per notizie più informate.