Consulente legale di Ripple: l'ostilità normativa negli Stati Uniti danneggia in definitiva gli investitori al dettaglio

All'inizio di questa settimana, in un evento organizzato da Politico, Stuart Aldertoy, General Counsel di Ripple, ha parlato degli effetti dannosi dell'"ostilità normativa" nei confronti delle criptovalute negli Stati Uniti

I commenti di Aldertoy sono stati fatti il ​​20 settembre durante una conversazione con Cally Baute, vicepresidente senior di Politico, a un evento chiamato "Scrivere le regole di Crypto".

Come forse ricorderai, il 22 dicembre 2020 la SEC ha annunciato di aver "presentato un'azione contro Ripple Labs Inc. e due dei suoi dirigenti, che sono anche importanti detentori di titoli, sostenendo di aver raccolto oltre $ 1.3 miliardi attraverso un'offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso".

Secondo un rapporto di The Daly Hodl, il General Counsel di Ripple ha dichiarato:

"Negli ultimi due anni, abbiamo avuto gli anni più forti di sempre come azienda. Quel volume di 10 miliardi di dollari è per lo più portato offshore. E a proposito, tutto ciò è fatto in conformità con le leggi antiriciclaggio, le leggi OFAC [Office of Foreign Assets Control], le leggi anti-sanzione ecc. Perché? Perché non abbiamo firmato un solo cliente statunitense negli ultimi due anni? A causa dell'incertezza normativa e dell'ostilità realmente normativa...

“Quello che stiamo facendo qui negli Stati Uniti e penso principalmente attraverso la SEC come istituzione, è che stiamo elevando la politica e il potere rispetto a una politica solida. E così facendo, non stai solo danneggiando l'innovazione, gli innovatori e gli imprenditori come Ripple e altri... ma alla fine stai danneggiando il detentore al dettaglio di questa risorsa."

Il 21 settembre, Aldertoy ha parlato con il programma di punta di CoinDesk TV "First Mover" della causa in corso della SEC contro Ripple:

"Credo che questa politica negli Stati Uniti di regolamentazione mediante l'applicazione sia una politica fallita e stia creando scompiglio nel mercato, e questo scompiglio nel mercato alla fine danneggia proprio il consumatore al dettaglio che la SEC pretende di proteggere.

"Penso che quello che stiamo vedendo sia il potere e la politica elevati rispetto a una sana politica, e questa non è una buona cosa. Alla tua domanda, 'perché ripple?'... Questa è una buona domanda. Non sono sicuro di avere una buona risposta, ma quello che ti dirò è che la causa è stata intentata il 22 dicembre 2020 l'ultimo giorno della precedente amministrazione quando Jay Clayton era il presidente della SEC. Il giorno dopo che la causa è stata intentata, Jay Clayton ha lasciato l'incarico e, entro due settimane dalla presentazione della causa, l'intero team dirigenziale senior che penso fosse coinvolto nella decisione di intentare la causa ha lasciato la SEC.

"Allora perché Ripple? Non sono veramente sicuro. Penso che tutti possiamo azzardare un mucchio di ipotesi diverse. Forse la SEC era stanca di giocare a colpi di talpa con alcuni gettoni più piccoli, e pensava che se potevano inseguire Ripple e attaccare indirettamente l'asset digitale XRP, su cui Ripple fa affidamento per facilitare i suoi pagamenti transfrontalieri, forse hanno pensato che possono inviare un messaggio più ampio all'intero mercato.

"Ma penso che quello che hanno imparato è che se sfidi un'azienda con risorse adeguate, quell'azienda con risorse adeguate può mettere su una difesa molto solida ed esporre davvero la SEC che quello che stanno facendo in questo caso non è applicare la legge . Non è una fedeltà fedele alla legge. Stanno cercando di rifare la legge e non hanno il potere di rifare la legge. Solo il Congresso può riformulare la legge."