Sam Bankman-Fried ammette gli errori commessi come amministratore delegato di FTX

Sam Bankman-Fried ammette gli errori commessi come amministratore delegato di FTX

Timestamp: 27 ottobre 2023 5:51
Sam Bankman-Fried Admits Mistakes as FTX's CEO PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Sam Bankman-Fried (SBF) ha affrontato la giuria ieri (venerdì) e ha riconosciuto le diffuse ricadute quando la criptovaluta
l’exchange FTX, da lui cofondato, è crollato.

BBC ha riferito che l’imprenditore 31enne,
accusato di ingannare gli investitori e di appropriazione indebita dei fondi dei clienti, si è aperto
le sue azioni e decisioni che hanno portato a questo punto. “Molte persone hanno capito
feriti, clienti, dipendenti e l’azienda è finita in bancarotta”, ha
aggiunto.

Durante tutta la sua testimonianza al tribunale federale di Manhattan
Tribunale, SBF ha ammesso di aver commesso una serie di errori, sia minori che significativi,
mentre gestiva l'ormai defunto exchange . Ha identificato l'assenza di a
team di gestione del rischio dedicato come una delle sue supervisioni più critiche.

Nonostante le accuse contro di lui, la SBF ha mantenuto
la sua innocenza, affermando di non aver mai frodato nessuno o appropriato indebitamente
fondi dei clienti.

In un'udienza insolita, L'SBF ha iniziato a testimoniare giovedì dopo
la giuria era stata licenziata per la giornata. Il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan
ha chiesto un'anteprima della sua testimonianza in merito al ruolo degli avvocati in chiave
decisioni per determinarne l'ammissibilità come prova.

La SBF ha costantemente affermato di aver agito
sulla base di un parere legale, posizione contestata dai pubblici ministeri che lo accusano
utilizzare in modo improprio i fondi dei clienti FTX per guadagno personale. Il giudice Kaplan si è pronunciato contro
consentendo testimonianze sul coinvolgimento degli avvocati in vari prestiti concessi alla SBF
e altre politiche, ritenendolo potenzialmente fonte di confusione.

SBF ha espresso incertezze riguardo al flusso di
fondi dai clienti di FTX ad Alameda e ha respinto le accuse di regia
donazioni politiche. Ha ammesso di essere venuto a conoscenza solo della portata di
Debito di Alameda nei confronti di FTX nell'ottobre 2022.

Shifting Blame

Secondo un rapporto di Coindesk, SBF deviato
colpa nel suo processo per frode e cospirazione, evidenziando gli errori piuttosto che
cattiva condotta. Ha trasferito la responsabilità su i suoi ex colleghi, evidenziando gli errori piuttosto che gli intenti criminali.

Una questione chiave discussa è stata una funzionalità di FTX
software che ha consentito ad Alameda Research di avere un saldo negativo. ha sostenuto la SBF
che questa funzionalità è stata introdotta per risolvere un bug nel gestione del rischio sistema
piuttosto che come mezzo per facilitare il ritiro di fondi illimitati dagli utenti di FTX, come sostengono i pubblici ministeri.

La responsabilità è stata attribuita in particolare dalla SBF
per aver implementato questa funzionalità a due dei suoi ex colleghi, Gary Wang e Nishad Singh, suggerendo che abbia servito più come consigliere che come a
colui che prende decisioni.

Bankman-Fried si è opposto anche alle affermazioni dell'accusa
che lui e i suoi colleghi cancellavano abitualmente le comunicazioni per evitare danni legali
guaio. Ha affermato che questa pratica è stata influenzata dal “New York
Times test”, suggerendo che i documenti scritti potrebbero diventare pubblici e
frainteso.

Inoltre, SBF
ha difeso il massiccio prestito di Alameda da FTX, affermando che Alameda lo aveva fatto
le stesse capacità di prestito di qualsiasi altra entità. Ha anche affrontato la politica di "claw back" di FTX, che ha consentito all'exchange di recuperare l'utente
perdite, sostenendo che era chiaramente delineato nei termini del servizio.

Sam Bankman-Fried (SBF) ha affrontato la giuria ieri (venerdì) e ha riconosciuto le diffuse ricadute quando la criptovaluta
l’exchange FTX, da lui cofondato, è crollato.

BBC ha riferito che l’imprenditore 31enne,
accusato di ingannare gli investitori e di appropriazione indebita dei fondi dei clienti, si è aperto
le sue azioni e decisioni che hanno portato a questo punto. “Molte persone hanno capito
feriti, clienti, dipendenti e l’azienda è finita in bancarotta”, ha
aggiunto.

Durante tutta la sua testimonianza al tribunale federale di Manhattan
Tribunale, SBF ha ammesso di aver commesso una serie di errori, sia minori che significativi,
mentre gestiva l'ormai defunto exchange . Ha identificato l'assenza di a
team di gestione del rischio dedicato come una delle sue supervisioni più critiche.

Nonostante le accuse contro di lui, la SBF ha mantenuto
la sua innocenza, affermando di non aver mai frodato nessuno o appropriato indebitamente
fondi dei clienti.

In un'udienza insolita, L'SBF ha iniziato a testimoniare giovedì dopo
la giuria era stata licenziata per la giornata. Il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan
ha chiesto un'anteprima della sua testimonianza in merito al ruolo degli avvocati in chiave
decisioni per determinarne l'ammissibilità come prova.

La SBF ha costantemente affermato di aver agito
sulla base di un parere legale, posizione contestata dai pubblici ministeri che lo accusano
utilizzare in modo improprio i fondi dei clienti FTX per guadagno personale. Il giudice Kaplan si è pronunciato contro
consentendo testimonianze sul coinvolgimento degli avvocati in vari prestiti concessi alla SBF
e altre politiche, ritenendolo potenzialmente fonte di confusione.

SBF ha espresso incertezze riguardo al flusso di
fondi dai clienti di FTX ad Alameda e ha respinto le accuse di regia
donazioni politiche. Ha ammesso di essere venuto a conoscenza solo della portata di
Debito di Alameda nei confronti di FTX nell'ottobre 2022.

Shifting Blame

Secondo un rapporto di Coindesk, SBF deviato
colpa nel suo processo per frode e cospirazione, evidenziando gli errori piuttosto che
cattiva condotta. Ha trasferito la responsabilità su i suoi ex colleghi, evidenziando gli errori piuttosto che gli intenti criminali.

Una questione chiave discussa è stata una funzionalità di FTX
software che ha consentito ad Alameda Research di avere un saldo negativo. ha sostenuto la SBF
che questa funzionalità è stata introdotta per risolvere un bug nel gestione del rischio sistema
piuttosto che come mezzo per facilitare il ritiro di fondi illimitati dagli utenti di FTX, come sostengono i pubblici ministeri.

La responsabilità è stata attribuita in particolare dalla SBF
per aver implementato questa funzionalità a due dei suoi ex colleghi, Gary Wang e Nishad Singh, suggerendo che abbia servito più come consigliere che come a
colui che prende decisioni.

Bankman-Fried si è opposto anche alle affermazioni dell'accusa
che lui e i suoi colleghi cancellavano abitualmente le comunicazioni per evitare danni legali
guaio. Ha affermato che questa pratica è stata influenzata dal “New York
Times test”, suggerendo che i documenti scritti potrebbero diventare pubblici e
frainteso.

Inoltre, SBF
ha difeso il massiccio prestito di Alameda da FTX, affermando che Alameda lo aveva fatto
le stesse capacità di prestito di qualsiasi altra entità. Ha anche affrontato la politica di "claw back" di FTX, che ha consentito all'exchange di recuperare l'utente
perdite, sostenendo che era chiaramente delineato nei termini del servizio.

Timestamp:

Di più da Magnati Finanza