Sam Bankman-Fried scopre che le donazioni in criptovalute non sempre vincono le elezioni

Il PAC scelto dal miliardario cripto Sam Bankman-Fried ha infuso la cifra record di 11.3 milioni di dollari nel candidato politico Carrick Flynn, la cui drammatica sconfitta contro Andrea Salinas nelle primarie democratiche per il nuovo sesto distretto congressuale dell'Oregon illustra una verità appresa a fatica nella politica americana: la ricchezza non può garantire il successo politico. Appena chiedere Michael Bloomberg, e poi chiediglielo ancora.

La corsa senza presidente in carica per il sesto posto dell'Oregon, creata a settembre attraverso una riorganizzazione distrettuale basata sul censimento, ha visto una spesa record di tutti i tempi per un concorso per le primarie della Camera. Lo ha detto Andrew Mayersohn di Open Secrets Ardesia il totale è stato “diverse volte il record precedente di spesa di un singolo gruppo in una singola primaria della Camera”.

Il gruppo in questione è Protect our Future, un PAC ibrido finanziato quasi esclusivamente da Bankman-Fried per un importo di 14 milioni di dollari. Il trentenne è il fondatore del market maker Alameda Research e lo scambio di criptovalute FTX. Come Flynn, lui chiamate lui stesso un “altruista efficace”.

"Mi interessa più la politica che la politica", ha detto il criptomiliardario Politico all'inizio di quest'anno. La sua prima grande incursione nel finanziamento politico è iniziata nel 2020, investendo 5.2 milioni di dollari in due super PAC a sostegno dell’attuale presidente Joe Biden.

Tuttavia, molti rimangono preoccupati per il crescente coinvolgimento delle criptovalute nel processo decisionale. Un dirigente del watchdog Revolving Door Project, Timi Iwayemi, ha dichiarato: “Vogliono lavorare con i legislatori, ma l’obiettivo è creare una legislazione che possa assolverli da eventuali violazioni attuali del diritto dei titoli” (via Politico, il corsivo è nostro).

• Il finanziamento di Bankman-Fried per proteggere il nostro futuro è stato inizialmente anonimo e ha indirizzato il denaro tramite Prime Trust, una Nevada LLC.
• Un portavoce di Prime Tech ha rivelato la vera fonte dei fondi, scatenando polemiche.
• Il fondatore di FTX ha detto che Protect our Future si aggiornerà limatura per dimostrare che ha contribuito con 13 milioni di dollari al PAC ibrido; Il direttore tecnico di FTX Nishad Singh il restante milione di dollari.

Nel business delle campagne statali e nazionali sempre più costose, il riconoscimento del nome, i media guadagnati e l’esposizione del marchio hanno generalmente una correlazione positiva con il successo, poiché potenzialmente milioni di elettori geograficamente disparati necessitano di essere corteggiati.

Solo che la storia ha dimostrato che immense somme di denaro (personali o esterne) possono esserlo come una responsabilità politica per una campagna come un bene.

Nomi come Clinton, Romney, O'Rourke, Brown e Crist (e ovviamente Bloomberg) si sono tutti trovati incapaci di convertire i principali conti bancari in conteggi di voti importanti, bruciando incredibili somme di denaro per finire con L nella loro colonna. Ora, a quanto pare, è il turno delle criptovalute di imparare questa costosa lezione.

I grossi capitali di Bankman-Fried e Flynn non erano locali

Le battaglie per le primarie alla Camera vengono combattute su collegi elettorali minuscoli e geograficamente vicini. Solo 41,196 abitanti dell'Oregon hanno votato alle primarie democratiche: la campagna delle primarie dell'allora candidato Salinas ha ricevuto una percentuale dominante del 37% dei voti, rappresentando solo 15,485 elettori.

La campagna di Salinas ha raccolto circa mezzo milione di dollari e ha beneficiato di 1.6 milioni di dollari in spese esterne. La campagna di Flynn è finita $ 938,000 solo sugli annunci di attacchi.

Tuttavia, Flynn è riuscito a ottenere solo la metà dei voti di Salinas. Allora, cos'è successo? Forse la chiave sta nella disparità di finanziamento tra le due campagne, meno ampiamente segnalata. 

I contributi statali alla campagna di Salinas hanno superato quelli di Flynn con uno sbalorditivo 1,700% ($ 349,000 e $ 20,200, rispettivamente). Solo il 2.2% di tutti i dollari donati direttamente allo sforzo primario di Flynn è stato fornito da residenti nello stato.

Leggi di più: Il capo di FTX è "frustrato" dai messaggi anti-regolamentazione delle criptovalute sulla Russia

Sebbene non sia determinante per il successo, potrebbe aiutare a spiegare la sostanziale perdita subita dalla campagna finanziata da Flynn. Le persone in Oregon erano meno entusiaste di Flynn rispetto alle persone che alla fine non avrebbero votato alle primarie.

La politica locale è in definitiva locale. Mentre chiunque, ovunque possa contribuire con innumerevoli dollari, tutti possono votare solo una volta e solo dove vivono. La popolazione locale del 6° distretto dell'Oregon ha parlato sia con i propri voti che con i propri dollari, dichiarando una preferenza costante per Salinas durante questo ciclo primario.

Forse i miliardari con un'inclinazione empirica (i Bloomberg di ieri, i Bankman-Fried di oggi e i mega-ricchi di domani) daranno uno sguardo approfondito ai numeri... e ripenseranno a cosa vogliono fare con le loro vaste fortune. Poi ancora, forse non.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.