SBF Rues FTX Dichiarazione di fallimento come viti serrate: Vox

Dice che Altruist Persona era "solo PR"

Sam Bankman-Fried (SBF), co-fondatore ed ex CEO di FTX caduto in disgrazia, ha affermato che le sue aperture ai regolatori e la sua immagine coltivata di benefattore erano "solo pubbliche relazioni" in un colloquio con Vox pubblicato mercoledì. 

L'intervista, condotta come una serie di messaggi diretti su Twitter, ha mostrato Bankman-Fried nella sua forma più sincera da quando il suo impero ha iniziato a sgretolarsi una settimana e mezzo fa.

Nel frattempo, il CEO di FTX John Ray, uno specialista di turnaround aziendale che venerdì ha assunto la guida dell'exchange di criptovalute in bancarotta, ha rilasciato una dichiarazione che allontana la società da SBF. 

"Sig. Bankman-Fried non ha alcun ruolo in corso presso @FTX_Official, FTX US o Alameda Research Ltd. e non parla a loro nome ", ha disse. 

Le dichiarazioni di Bankman-Fried a Vox - alcune delle quali hanno "sconvolto" la giornalista, Kelsey Piper - arrivano mentre la pressione aumenta sull'ex titano delle criptovalute. 

Martedì FTX ha confermato in una dichiarazione di fallimento che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, la Commodity Futures Trading Commission e "dozzine" di agenzie federali e statali stanno indagando sullo scambio in relazione al suo fallimento la scorsa settimana.

Nel frattempo, un'azione legale collettiva intentata martedì sostiene che FTX e Bankman-Fried hanno violato la legge della Florida, ingannato i clienti e costato agli investitori miliardi di dollari di danni, NBC News segnalati. La causa nomina i testimonial famosi di FTX Tom Brady, Larry David e Stephen Curry come co-imputati. 

Lo scambio di Bankman-Fried con Piper è stato pubblicato come una serie di screenshot accompagnati da un articolo su Vox. 

In uno, ha detto che il suo "singolo più grande f! @kup" stava dichiarando bancarotta per il capitolo 11 nel Delaware. 

"[Tutto] sarebbe stato riparato per circa il 70% in questo momento se [non l'avessi fatto]", ha scritto. "Se non l'avessi fatto, i prelievi si aprirebbero in un mese con i clienti completamente integri." 

Quello scenario, per quanto improbabile possa sembrare, è ancora possibile se uno dei suoi due co-fondatori torna e vince una "battaglia giurisdizionale contro Delaware", ha detto. 

In effetti, le autorità di regolamentazione dei titoli delle Bahamas stanno cercando di controllare le procedure fallimentari di FTX, il Wall Street Journal segnalati Mercoledì. 

Clienti truffati

Nella sua intervista con Vox, Bankman-Fried avrebbe ammesso di aver truffato i clienti. 

Incalzato dalla sua affermazione secondo cui FTX non ha mai investito denaro dei clienti, ha detto che era "effettivamente accurato" - perché quel denaro era stato prestato alla sua società commerciale, Alameda Research. Alameda, a sua volta, ha investito – e perso – quei soldi.

"Pensavo che Alameda avesse garanzie sufficienti per [ragionevolmente] coprire [il prestito]", ha detto.

Altruismo ingannevole

Bankman-Fried si autodefinisce sostenitore dell'altruismo effettivo, una filosofia etica che raccomanda ai filantropi di donare o contribuire in altro modo in modi che massimizzino i benefici. Il Fondazione FTX, in gran parte finanziato da Bankman-Fried, ha riferito ha donato quasi 200 milioni di dollari.

Alla domanda se "la questione dell'etica" fosse "principalmente una copertura", ha risposto, "sì". 

"Mi dispiace per coloro che ne sono fottuti!" 

Sui regolatori

Nonostante abbia esercitato pressioni sul Congresso per regolamenti specifici per le criptovalute intesi a proteggere i consumatori e sostenere l'industria, Bankman-Fried ha ammesso di avere una visione negativa dei cani da guardia pubblici. 

"F!@k regolatori", ha scritto Bankman-Fried Vox. "Fanno peggiorare tutto".

Alla domanda se crede che i "bravi ragazzi" non siano, in effetti, "bravi" e che abbia deciso di "fare le cose in grande e poi essere colui che decide cosa sia 'buono'", Bankman-Fried ha risposto: " C'è *qualche* verità in questo. 

"Ma è *anche* vero che non volevo fare cose imprecise", ha aggiunto, "e non intendevo farlo". 

Ore dopo, ha ripreso alcuni dei suoi commenti. 

"Parte di quello che ho detto è stato sconsiderato o eccessivamente forte: mi stavo sfogando e non intendevo che fosse pubblico", ha detto. ha scritto su Twitter mercoledì sera.