Gli standard di settore di SBF sarebbero onerosi per la DeFi

La proposta di Sam Bankman-Fried di stabilire gli standard del settore delle criptovalute mina lo spirito imprenditoriale di DeFi e rappresenta una minaccia esistenziale per i principali team e piattaforme DeFi del settore.

Il 19 ottobre, Sam Bankman-Fried, il CEO del colosso dell'exchange di criptovalute FTX, ha presentato uno dei più provocatori e documenti controversi per colpire il settore: un progetto dettagliato per la supervisione normativa e gli standard del settore nello spazio delle risorse digitali. 

Giro di 180 gradi

In meno di 4,000 parole, il lobby degen-andata è riuscito a compiere una svolta di 180 gradi dai suoi sfrenati giorni DeFi a un raffinato dirigente in giacca e cravatta a capo di un exchange centralizzato (CEX) completamente conforme.

Oltre a sostenere la censura on-chain e regolamenti soffocanti, Bankman-Fried ha tirato fuori il proverbiale tappeto da sotto le principali piattaforme DeFi e gli emittenti algoritmici di stablecoin allo stesso modo, posizionando il proprio scambio FTX per raccogliere tutto l'alfa perduto in seguito.

DeFi è più di contratti e validatori

Come? Bankman-Fried propone di codificare individui e organizzazioni che agiscono come fornitori di frontend e persino host di siti Web sotto l'ombrello dei tradizionali intermediari finanziari. Suggerisce inoltre che siano soggetti a tutte le politiche normative pertinenti, inclusi i severi obblighi KYC (Know Your Client).

Questa è una posizione abbastanza per un ragazzo che, solo due anni fa, era aggressivo coltivare e drenare pool di liquidità da importanti protocolli DeFi. Ma mentre il tempo vola nelle criptovalute, non possiamo permettere ai nostri principi guida di vacillare di fronte al mutare delle maree.

Perseguimento dei principi

A dire il vero, Bankman-Fried ha riconosciuto un paio di componenti chiave della DeFi. Ha elogiato la comunità DeFi per "mantenere validatori e contratti intelligenti gratuiti e decentralizzati" e ha affermato che sono assolutamente cruciali per DeFi.

Sfortunatamente, questo sembra essere l'unico elemento di DeFi che Bankman-Fried può ancora supportare. È una concessione poco soddisfacente per coloro che rimangono in questo spazio per perseguire i nostri principi, non il potere.

Ecco la sfida con la registrazione e l'operatività a livello di un istituto finanziario di alto livello: è costoso, noioso e richiede molte risorse. 

Un piccolo team di startup difficilmente può gestire i costi legali, figuriamoci gestire il tempo e l'energia richiesti dai suoi massimi responsabili delle decisioni. Solo le maggiori istituzioni finanziarie possono fungere da broker-dealer e simili, in quanto sono loro che possono destinare le risorse necessarie a dipartimenti legali e professionisti altamente specializzati. Non è fattibile per le imprese più piccole gestire i requisiti normativi.

Per quelli di noi che ricordano la promessa della DeFi, la nostra prima responsabilità è rimanere fedeli ai nostri valori: intransigente decentralizzazione, resistenza alla censura e auto-sovranità.

Quindi, nel caso in cui individui e piccoli team non siano in grado di fornire front-end, gestire siti Web o condurre marketing di prodotti essenziali, cosa resta? discorso.

Traduzione: le persone possono costruire i lego e assicurarsi che funzionino senza intoppi. Per quanto riguarda l'assemblaggio dei lego, la determinazione dei loro casi d'uso, la costruzione di ecosistemi e il collegamento con le comunità, questo è per i grandi capi al piano di sopra.

DeFi solo di nome

Per me, questa è l'ultima cosa che le criptovalute dovrebbero fare. Per quelli di noi che ricordano la promessa della DeFi, la nostra prima responsabilità è rimanere fedeli ai nostri valori: intransigente decentralizzazione, resistenza alla censura e auto-sovranità.

La visione di SBF per il futuro sembra stranamente ignorante, se non addirittura sprezzante, dei principi fondanti della criptovaluta. Supporta le azioni tokenizzate e gli indirizzi on-chain sanzionati e le blocklist mentre rifiuta le stablecoin in USD sostenute da riserve on-chain. 

Resistenza alla censura

Se il CEO di FTX dovesse convincere le autorità di regolamentazione ad abbracciare le sue idee, la DeFi verrà privata del suo intrinseco decentramento e resistenza alla censura e resa uno scheletro di contratti e validatori intelligenti senza autorizzazione.

Prendendo di mira i fornitori di frontend e altri fai-da-te senza licenza, sai, quelli che hanno creato Maker, Aave, UniSwap, Synthetix e le altre piattaforme blue-chip che hanno eretto un Arena DeFi da 40 miliardi di dollari da zero: un tale modello normativo schiaccerebbe lo spirito imprenditoriale originale della DeFi. I lego DeFi cadrebbero inevitabilmente sotto l'autorità di attori del settore alti e potenti, vale a dire CEX come FTX. O peggio ancora, potrebbero essere bloccati da istituzioni finanziarie più grandi come Blackrock o JPMorgan.

[Contenuto incorporato]

Sono finiti i giorni in cui i liberi pensatori si riunivano nei forum di chat comuni per perseguire la missione di restituire il potere all'individuo. Saranno finiti i giorni della vera auto-proprietà nel regno digitale. Sono finiti i giorni di un mercato libero autodiretto e in continua evoluzione per asset e protocolli. E certamente, saranno finiti i giorni di un fiorente ecosistema di applicazioni finanziarie (veramente) decentralizzate.

Man mano che gli strumenti DeFi vengono integrati, quindi assimilati, quindi acquisiti e consumati dal sistema finanziario legacy che li abbiamo progettati per sostituire, DeFi esisterà solo di nome, come una suite di strumenti finanziari nativi digitali per ottimizzare l'efficienza dei processi nella finanza tradizionale e transfrontaliera casi d'uso. E infine, fungere da infrastruttura di base per la finanza nei sistemi di Central Bank Digital Currency (CBDC).

La linea di fondo: il decentramento viene prima o mai

Dobbiamo preservare la DeFi come motore di innovazione e ingegnosità nel cuore della criptovaluta. Piaccia o no, ciò non significa solo garantire che un forte consenso rimanga intatto, attrarre un corpo decentralizzato di validatori e garantire ponti senza fiducia tra gli ecosistemi. Questi sono tutti componenti dell'infrastruttura critica e ognuno merita attenzione a sé stante.

Ma se qualcosa è diventato innegabilmente evidente dal 19 ottobre, è che la nostra infrastruttura è robusta solo quanto i principi che guidano e dirigono la sua evoluzione.

Come leader del progetto, dobbiamo affermare perché stiamo costruendo ciò che stiamo costruendo con i nostri team, connetterci frequentemente con le nostre comunità per comprendere le loro esigenze individuali e rimanere impegnati a proteggere i primi e servire i secondi. Altrimenti, tutto è perduto e stiamo semplicemente costruendo la prossima iterazione di un sistema finanziario iniquo e sfruttatore, anche se altamente efficiente.

Sameep Singapore è il co-fondatore di Cambio rapido.