La SEC chiede alla Corte di respingere la mozione di Coinbase di archiviare la causa

L'autorità di regolamentazione dei titoli statunitense ha sostenuto che la sua denuncia originale contro Coinbase dimostra con successo che le criptovalute offerte sulla piattaforma sono titoli.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha chiesto alla corte di respingere la mozione dell'exchange Coinbase di respingere la causa intentata dall'ente regolatore contro di esso, criticando le argomentazioni dell'exchange di criptovalute contro le accuse.

In un limatura con la Corte distrettuale degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York, la SEC ha chiesto alla corte di respingere la mozione di giudizio preliminare di Coinbase, una mozione che chiede al giudice di pronunciarsi sul caso sulla base dei fatti in questione prima che arrivi al processo. 

Le autorità di regolamentazione della SEC hanno affermato che la sua denuncia originale contro Coinbase giustifica sufficientemente le accuse contro Coinbase, che includono accuse "ben fondate" secondo cui l'exchange operava come broker attraverso la sua applicazione di portafoglio e che le risorse crittografiche in questione erano, in infatti, titoli.

Nella sua mozione per la sentenza istruttoria, gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che la SEC ha oltrepassato il suo potere di regolamentazione, ma la SEC sostiene che questa affermazione era "arretrata" e che l'exchange non è riuscita a fornire supporto alla sua affermazione.

La SEC ha anche fatto riferimento a una sentenza emessa dal giudice Jed Rakoff, nel suo rifiuto della mozione di Terraform Labs di respingere la causa della SEC, in cui si afferma che gli imputati non possono utilizzare l'applicazione della dottrina delle domande importanti come "uno strumento per interrompere il lavoro di routine che Il Congresso si aspetta che la SEC… si comporti bene”. 

La dottrina delle domande importanti è un principio di interpretazione statutaria del diritto amministrativo che afferma che i tribunali presumono che il Congresso non deleghi alle agenzie esecutive questioni di grande importanza politica o economica.

Tuttavia, la SEC sostiene che anche se la dottrina delle domande importanti fosse applicabile in questo caso, le circostanze che ne giustificano l'applicazione non sono valide in questa situazione.

"Questo perché la Commissione ha una 'chiara autorizzazione del Congresso' per far rispettare le leggi federali sui titoli", ha affermato la SEC.