SEC contro Ripple Labs: Chamberlain prevede gli ostacoli all'appello della SEC

SEC contro Ripple Labs: Chamberlain prevede gli ostacoli all'appello della SEC

Timestamp: 12 agosto 2023 11:56
SEC v. Ripple Labs: Chamberlain Predicts SEC's Appeal Hurdles PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

In un significativo sviluppo legale avvenuto il 13 luglio 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha dovuto affrontare un esito contrastante nella sua causa contro Ripple Labs Inc. e i suoi massimi dirigenti, Bradley Garlinghouse e Christian A. Larsen. La causa, avviata nel dicembre 2020, sosteneva che Ripple e i suoi leader avevano offerto e venduto illegalmente token XRP (che la SEC considera "titoli non registrati"), violando la Sezione 5 del Securities Act 1933. La SEC ha inoltre sostenuto che Garlinghouse e Larsen erano complice di queste presunte violazioni.

La Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, presieduta dall'On. Analisa Torres, ha espresso un parere sfumato sentenza sulla questione. La corte ha parzialmente accolto e parzialmente negato le mozioni di giudizio sommario sia della SEC che di Ripple. Nello specifico, la mozione della SEC relativa alle Vendite Istituzionali è stata accolta ma respinta per altri aspetti. Al contrario, ad eccezione del segmento Vendite Istituzionali, è stata accolta la mozione di Ripple riguardante le Vendite Programmatiche, le Altre Distribuzioni e le vendite effettuate da Larsen e Garlinghouse.

Un punto cruciale di contesa era la natura delle vendite XRP da parte di Larsen e Garlinghouse. Il giudice Torres ha chiarito che queste vendite erano programmatiche, eseguite su scambi di risorse digitali attraverso transazioni alla cieca. Dato l’anonimato di queste transazioni, la corte ha stabilito che non soddisfacevano tutti i criteri del test di Howey, utilizzato per determinare se una transazione rappresenta un contratto di investimento.

Inoltre, il giudice Torres ha sottolineato che il token XRP non rappresenta di per sé un "contratto di investimento" secondo i requisiti di Howey. Ha inoltre sottolineato che le vendite di XRP sul mercato secondario, dove i fondi non risalivano a Ripple, non potevano essere considerate in modo definitivo come offerte o vendite di contratti di investimento.

<!–

Non in uso

-> <!–

Non in uso

->

Il 9 agosto 2023 la SEC ha inviato a lettera al giudice Torres chiedendo “l'autorizzazione a presentare ricorso incidentale riguardo alle due determinazioni di responsabilità sfavorevoli nell'ordinanza del 13 luglio 2023… concedendo giudizi sommari agli imputati”.

Ricorso incidentale è un meccanismo che consente alle corti d'appello di rivedere aspetti specifici di un caso prima della sua conclusione. Tuttavia, tali ricorsi non vengono presi in considerazione automaticamente e sono generalmente riservati a questioni che potrebbero influenzare in modo significativo l'esito del caso o presentare questioni legali cruciali.

Più tardi quel giorno, l'ex avvocato Scott Chamberlain è intervenuto sulla decisione della SEC di presentare appello. Chamberlain ha espresso il suo punto di vista secondo cui il giudice Torres probabilmente negherà la richiesta di appello della SEC. Ha ritenuto che la sentenza del giudice Torres fosse meticolosa e non si avventurasse in territori legali inesplorati. Invece, ha accettato la categorizzazione dei tipi di transazione della SEC e ha applicato ad essi il test di Howey stabilito. Chamberlain ha sottolineato che la battuta d'arresto della SEC era dovuta al fatto che i fatti indiscussi del caso non erano in linea con tutti i criteri del test di Howey per alcune delle categorie di transazioni scelte.

In primo piano Immagine di credito: Foto / illustrazione by Sergeitokmakov via Pixabay

Timestamp:

Di più da CryptoGlobe