Il senatore Durbin scontento delle "quantità oscene di elettricità" necessarie per il mining di criptovalute

Sabato (16 luglio), il senatore americano Dick Durbin ha chiarito chiaramente di non essere soddisfatto del consumo energetico del mining di criptovalute.

Il senatore Dick Durbin, è "un democratico di Springfield, è il 47esimo senatore americano dello Stato dell'Illinois, il senatore senior dello stato e il convocatore della delegazione congressuale bipartisan dell'Illinois". Egli “funge da capo della maggioranza al Senato, la seconda posizione più alta tra i democratici del Senato”. Il senatore Durbin è stato “eletto a questo posto di leadership dai suoi colleghi democratici ogni due anni dal 2005”. Inoltre, Durbin è presidente della commissione Giustizia del Senato e fa parte delle commissioni per gli stanziamenti e l'agricoltura.

Ieri, il senatore Durbin ha twittato in merito ai costi energetici "osceni" del mining di criptovalute:

Uno di quelli che ha risposto al senatore Durbin è stato Darin Feinstein, Co-fondatore del fornitore di soluzioni di mining di criptovalute Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Il 20 gennaio, il comitato per l'energia e il commercio della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha discusso dell'impatto ambientale del consumo energetico del mining di criptovalute:

Il 28 marzo, Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, e Troy Cross, membro del Bitcoin Policy Institute, hanno parlato con il giornalista Peter McCormack per un'intervista per episodio 481 del popolarissimo”Cosa ha fatto Bitcoin"Podcast.

Ecco cosa ha detto Carter sulle società di mining di criptovalute:

"Sì, quindi molte società minerarie sono quotate in borsa. Ce ne sono forse 30 solo negli Stati Uniti. E quindi, per legge, devono rivelare tutti i fatti materiali riguardanti la loro attività, il che in realtà è davvero interessante. Due anni fa non era così. C'erano tutti questi minatori in Cina di cui non sapevamo nulla, quindi è un grande sviluppo. Quindi, ci sono un sacco di modelli diversi con il mining, non tutti fanno la stessa cosa. Molti di loro sono molto concentrati sulla sostenibilità, non solo per una questione di mercati dei capitali, ma perché essere pro-ESG li aiuterà con la SEC, o altro; ma solo perché è la cosa giusta da fare e perché i minatori hanno la capacità di essere discrezionali in termini di provenienza dell’energia. Possono acquistare energia da qualsiasi luogo.

"Il principale che ho visto è proprio quello idroelettrico e l'ubicazione in aree in cui c'era una discrepanza tra l'offerta di energia e quindi la domanda. Quindi, luoghi in cui forse la produzione industriale è diminuita, come il Quebec sarebbe un buon esempio, la Columbia Britannica, lo Stato di Washington, lo stato di New York; questi erano luoghi dove c’erano grandi fonti industriali di domanda di energia a basso costo. E poi, qualunque fossero quelle industrie, come la produzione di pasta di carta, la fusione dell'alluminio, c'era il caso di una fabbrica di mazze da hockey in Quebec che ora è una miniera di Bitcoin, quelle industrie se ne andarono, perché non possiamo prevedere quale sarà la natura della domanda saranno tra 30 anni, ma l'energia viene ammortizzata nei nuovi impianti energetici, hanno quel tipo di durata.

"Quindi, si verificano questi disallineamenti, e quindi ci sono enormi fonti di approvvigionamento, soprattutto nella parte settentrionale dello stato di New York, del Quebec, del Canada, cose del genere, con l'energia idroelettrica e nessuna domanda, perché tutte le industrie sono andate in Cina, o qualsiasi altra cosa, sono state semplicemente esternalizzate . Quindi, questo è il primo, è molto semplice. Puoi effettivamente completare l'energia completamente idroelettrica e ci sono assolutamente minatori che lo fanno.

"Quello più complesso e interessante, credo, è dove i minatori si co-locheranno con asset di energia rinnovabile, come l'energia eolica o solare, e questi sono asset che spesso sono in qualche modo in difficoltà, perché potresti avere un parco eolico che viene costruito, e poi sui lotti di terreno attorno al parco eolico verranno costruiti altri tre parchi eolici. E così, abbiamo una generazione correlata, dove tutti cercano di vendere energia alla rete allo stesso tempo, e non c'è nessuno che voglia comprarla. E potresti avere una situazione come il Texas occidentale, dove ci sono colli di bottiglia nella trasmissione, dove hai 35 gigawatt di carico in una giornata soleggiata e ventosa, e solo 5 gigawatt di domanda locale, e solo 12 gigawatt di trasmissione a lungo termine al resto dello stato, quindi non è nemmeno possibile esportare tutta l'energia. Quindi i proprietari degli asset energetici non possono venderlo.

"A quel punto, è qui che entrano in gioco i minatori di Bitcoin. Dicono: "Metteremo una miniera accanto a questo parco eolico, così non dovrai pagare alcuna tariffa di trasmissione", quindi l'energia sarà davvero economica per loro. Tuttavia, non possono eseguire le loro operazioni su un asset solare o eolico il 100% delle volte, perché il vento non soffia sempre e il sole non sempre splende, quindi è allora che è più complesso. A quel punto, si impegneranno nel consolidamento della rete. Preleveranno energia dalla rete per compensare qualunque sia la percentuale rimanente; e a quel punto otterranno semplicemente il mix di griglia predefinito.

"Quindi, non è una storia di pura sostenibilità al 100%, perché se tracciate gli elettroni, sarete in grado di farli risalire ad alcune fonti di generazione ad alta intensità di carbonio, come il gas naturale; ma quello che state facendo è salvare l’economia delle energie rinnovabili che sono bloccate, e state permettendo una sovrapenetrazione strutturale delle energie rinnovabili sulla rete, il che ritengo sia positivo. E così, lo otterrai in Texas. Il Texas è un ottimo caso di studio; stanno accumulando energia eolica e solare sulla rete in questo momento in quantità enormi, enormi."

Immagine di credito

Immagine in primo piano by rebcenter-mosca da Pixabay