I senatori superano le linee del partito per radunarsi dietro Crypto

5 Agosto 2021by Marco Murdock

5 agosto 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bit giornalieri ✍️✍️✍️

• Nasdaq in pausa scambiato per $ HOOD tre volte ieri mattina a causa della volatilità.

• Fidelity acquistati una partecipazione del 7.4% in Marathon Digital Holdings in quattro dei suoi fondi.

• Popsicle Finance, un protocollo DeFi, lo era hacked per $ 20 milioni +.

• Mercato NFT MakersPlace assicurato $ 30 milioni in una serie A.

• Crypto.com (divulgazione: uno sponsor dei miei spettacoli) assunti Henrik Johansson, ex capo della crescita degli utenti globali di Spotify.

• Google è adesso permettendo annunci crittografici negli Stati Uniti senza restrizioni.

• I membri della community di Ember Sword, un videogioco play-to-earn inedito, lo hanno fatto impegnato Oltre 203 milioni di dollari per acquistare appezzamenti di terreno virtuali nel mondo online.

• Un CryptoPunk valutato sopra $ 69,000 lo era erroneamente venduto per meno di un centesimo.

• Capitale della Vittoria applicato per un ETF crittografico con la SEC.

• Burberry, un marchio di moda di lusso, lanciato la sua prima collezione NFT in collaborazione con Mythical Games.

---

Cosa Meme?

---

Cosa sta scoppiando?

Ieri, i membri del Senato hanno introdotto un emendamento alla legge sulle infrastrutture da 1 trilione di dollari nel tentativo di ridefinire il controverso linguaggio relativo ai "broker" di criptovaluta presente nella versione originale, che propone di generare 28 miliardi di dollari di entrate attraverso una tassazione più rigorosa sulle criptovalute.

I senatori Ron Wyden, Pat Toomey e Cynthia Lummis hanno raggiunto diverse linee di partito per proporre un cambiamento che escluderebbe esplicitamente i validatori, i portafogli hardware e software e gli sviluppatori di protocolli dall'essere trattati come broker.

Secondo la lingua originale, minatori, validatori e altri attori crittografici, in qualità di broker, sarebbero legalmente tenuti a compilare moduli 1099 e segnalare transazioni crittografiche superiori a $ 10,000 (Forbes) all'Agenzia delle Entrate.

On Twitter, Toomey ha spiegato il motivo dietro l'emendamento, scrivendo: "Chiarendo la definizione di broker, il nostro emendamento garantirà che gli intermediari non finanziari come miner, validatori di rete e altri fornitori di servizi non siano soggetti ai requisiti di reporting specificati nel pacchetto infrastrutturale bipartisan .”

L'industria delle criptovalute si è affrettata a sostenere il movimento senatoriale, con Blockchain Association e Coin Center, in collaborazione con Coinbase, Ribbit Capital e Square, rilasciando un accordo congiunto dichiarazione sostenendo l'emendamento.

Nonostante la rapida mobilitazione di Wyden, Lummis e Toomey, insieme alla comunità crittografica in generale, l'emendamento deve ancora ottenere il sostegno di 60 senatori. Il senatore Rob Portman, a quanto pare, non voterà a favore dell'emendamento, come ha fatto lui crede la lingua originale non dovrebbe influenzare la maggior parte degli attori non intermediari. Portman ha affermato: "la legislazione non impone nuovi obblighi di segnalazione agli sviluppatori di software, ai minatori di criptovalute, agli operatori di nodi o ad altri non-broker."

Resta da vedere come si sentirà il resto del Senato, anche se molto probabilmente lo scopriremo presto, dato che il disegno di legge sulle infrastrutture dovrebbe essere votato entro la fine della settimana, secondo decrypt.

---

Letture consigliate

• The Defiant su cosa significa EIP 1559 per la DeFi:

• Il blog del 1729 sulle rimesse crittografiche:

• Ecco un ottimo elenco con i migliori follower su CryptoLaw Twitter:

---

On The Pod ...

È possibile regolamentare uno Smart Contract DeFi? Due commissari CFTC discutono

I commissari della CFTC Dan Berkovitz e Brian Quintenz discutono delle difficoltà legate alla regolamentazione dei derivati ​​crittografici e della DeFi. Mostra punti salienti:

• i loro background
• quali sono i compiti della CFTC riguardo alle criptovalute
• come si è evoluta la giurisdizione della CFTC nel corso degli anni
• perché il commissario Quintenz ritiene che la proposta di approdo sicuro del commissario SEC Hester Peirce sia “brillante”
• quale relazione hanno CFTC e SEC quando prendono decisioni sulle risorse crittografiche
• perché i commissari ritengono che le lamentele della CFTC riguardo a BitMEX siano “fondate”
• perché è improbabile che la CFTC produca una regolamentazione formale per i derivati ​​crittografici
• perché i prodotti derivati ​​con leva finanziaria sono una “preoccupazione” per la CFTC
• cosa rende così difficile la regolamentazione delle piattaforme DeFi
• quando si tratta di DeFi, che è un'entità naturale che la CFTC deve regolamentare, se presente
• se la CFTC prenderebbe mai di mira i “partecipanti al mercato” della DeFi, che anche la CFTC regola
• perché i contratti intelligenti che coinvolgono i futures potrebbero essere illegali
• come la possibilità che i contratti intelligenti possano essere illegali si scontra con l'idea che lo sviluppo di software sia una forma di libertà di parola
• se la CFTC potrebbe perseguire gli sviluppatori che scrivono contratti intelligenti
• se la CFTC debba riscrivere le sue leggi alla luce dell’innovazione DeFi
• perché il Commissario Berkovitz ritiene che i “vincitori” della DeFi saranno i protocolli incentrati sul rispetto dei requisiti normativi
• perché la CFTC ha approvato i futures Bitcoin nel 2017 mentre la SEC non ha ancora approvato un ETF Bitcoin
• come un ETF Bitcoin potrebbe risolvere il problema contabile di Bitcoin, che attualmente non offre alle aziende alcun vantaggio nell'aggiungere BTC al proprio bilancio

Puoi acquistarlo qui: http://bit.ly/cryptopians