Shanghai Man: Approfondire il più grande divieto della Cina finora

Questa carrellata settimanale di notizie dalla Cina continentale, Taiwan e Hong Kong tenta di curare le notizie più importanti del settore, inclusi progetti influenti, cambiamenti nel panorama normativo e integrazioni blockchain aziendali.  

Bene, finalmente è successo. La cripto-apocalisse guidata dalla regolamentazione in Cina. Hanno iniziato a reprimere i minatori all'inizio di quest'estate prima di serrare definitivamente le viti sugli scambi. Questa settimana, l'ultimo chiodo nella bara è arrivato con ancora più regole della PBoC che hanno portato molte piattaforme ad annunciare che non potevano più accettare utenti cinesi. 

Bannato ancora una volta

Il nuovo norme tramandata dalla People's Bank of China ha reso le cose incredibilmente chiare per le imprese da un punto di vista legale. Uno dei punti principali era che le attività commerciali legate alla criptovaluta sono illegali, una sentenza che mette in dubbio la lunga lista di progetti, scambi e fornitori di servizi finanziari nel paese.

Molti progetti hanno risposto immediatamente eliminando le comunità WeChat e persino i gruppi di messaggistica interni sulle reti domestiche, preferendo operare tramite VPN e app di chat più incentrate sulla privacy. L'exchange principale Huobi, che occupa il terzo posto nella classifica globale per volume, ha annunciato chiuderanno definitivamente gli account utente cinesi alla fine dell'anno. 

Se fosse vero, questo sarebbe un duro colpo per lo scambio che ha servito a lungo la comunità cinese con un elevato standard di servizio che include una profonda liquidità, una vasta gamma di attività e pochi difetti di sicurezza di cui parlare. Gli investitori cinesi esperti potrebbero ancora essere scettici sul fatto che Huobi apporterebbe un cambiamento così drastico, poiché gli annunci e le politiche possono cambiare molto rapidamente nel mondo cinese di repressioni e atteggiamenti politici. 

Problemi per i giocatori d'oltremare

Forse il punto più allarmante dell'annuncio della PBoC è stato che anche gli scambi di criptovalute all'estero che forniscono servizi ai residenti cinesi sono considerati attività finanziarie illegali. Inoltre, ha affermato che esistono rischi legali nella partecipazione a transazioni di investimento in criptovaluta. Ciò ha suscitato una certa paura tra i dipendenti delle società di criptovalute che improvvisamente si sono preoccupati di poter essere il prossimo obiettivo di repressioni da parte delle forze dell'ordine. 

Binance si è affrettato a sottolineare che il dominio Binance.com è stato bloccato in Cina dal 2017, escludendolo dalla discussione normativa. Ha anche annunciato che non accetterà più nuove registrazioni da utenti cinesi, ma non ha detto nulla sugli account esistenti. BitMart, un altro exchange con legami con la Cina, ha anche annunciato che il 30 novembre chiuderà gli account degli utenti nella Cina continentale. Biki, uno scambio ancora più piccolo, ha annunciato che avrebbe chiuso del tutto le operazioni di scambio.

Molte persone si chiedono, la Cina ha vietato Bitcoin 19 volte, qual è la differenza questa volta? 😂 Bene, questo avvocato ha spiegato nel dettaglio le 5 differenze. Google Translate è necessario per leggere. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 settembre 2021

Per gli scambi più piccoli, i rischi operativi sono piuttosto elevati, soprattutto perché molti hanno modelli di business diversificati che includono investimenti, attività minerarie o altri servizi finanziari. Gli scambi CeFi più piccoli in questo spazio potrebbero anche sentirsi sempre più affollati dalla rapida crescita delle migliori piattaforme CeFi, nonché dall'adozione diffusa di scambi decentralizzati. Chiudere le porte sulle borse potrebbe non significare uscire del tutto dal settore, ma semplicemente abbandonare una linea di business ad alto rischio e poco performante. 

Quindi cosa resta ai commercianti cinesi?

I singoli utenti sono ancora in una zona grigia poiché l'annuncio non affermava rigorosamente che il possesso di criptovalute fosse illegale. Ciò sembra improbabile poiché la tendenza generale è quella di cercare di proteggere i cittadini prendendo di mira le imprese, una mossa che abbiamo visto in una serie di diversi settori verticali quest'anno, tra cui l'istruzione e l'intrattenimento. 

Un'altra area non chiara sono gli utenti cinesi che vivono all'estero. Oltre alla grande popolazione di cittadini cinesi d'oltremare, molti sono ancora in grado di falsificare la propria posizione utilizzando le VPN. Supponendo che questi utenti siano ancora in grado di superare i divieti IP, potrebbe lasciare un possibile percorso per i titolari più esperti dal punto di vista tecnico per continuare a fare trading su piattaforme CeFi.

Gli scambi senza alcuna operazione in Cina potrebbero vedere questa come un'opportunità, poiché i regolatori avrebbero pochissimo ricorso contro di loro. In questa fase, sembra che i regolatori cinesi potrebbero riuscire a scoraggiare gran parte dell'attività di criptovaluta al dettaglio più piccola. Tuttavia, i grandi attori sono già all'estero o stanno cercando modi per aggirare queste nuove barriere. Se sono stati nello spazio per un po', hanno più che familiarità con gli alti e bassi dei regolamenti. 

Nessuna risposta per il decentramento

Il più grande benefattore a breve termine potrebbero essere i protocolli DeFi. L'uno-due della Cina che reprime e premia la liquidità su DYDX ha causato un enorme picco di adozione per la piattaforma di derivati ​​basata su StarkWare. Secondo i dati di Similarweb, la Cina è stata la prima regione ad accedere al sito, con oltre il 10% di quota di mercato. Gli utenti con VPN dalla Cina probabilmente hanno rappresentato ancora di più. Non è ancora chiaro se questa sarà una soluzione a lungo termine o se il massiccio aumento è più speculativo in cerca di guadagnare il token DYDX come ricompensa.

Seguendo la linea del partito

Vedendo un'opportunità per mostrare il loro miglior comportamento, piattaforma di eCommerce Alibaba ha annunciato la piattaforma non poteva più essere utilizzata per la vendita di macchine per il mining di criptovalute. Questa posizione non è sorprendente, considerando il controllo che l'azienda è già sottoposta dai regolatori finanziari. L'organizzazione è in fase di ristrutturazione dopo che i loro modelli di prestito p2p hanno scatenato una lite di alto profilo tra il fondatore Jack Ma e gli organi di supervisione finanziaria.

Fonte: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292