I VC dovrebbero essere Airdrop Farming?

Ottobre 11, 2021by Marco Murdock

11 ottobre 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bit giornalieri ✍️✍️✍️

• Poligono è aumentato il prezzo minimo del gas di un fattore pari a 30.

• binance.us promossa Brian Shroder al CEO.

• Bitmain confermato sta bloccando le spedizioni di attrezzature minerarie verso la Cina.

• Bloomberg riferisce che la Casa Bianca sta prendendo in considerazione un ordine esecutivo ciò richiederebbe alle agenzie federali di studiare e raccomandare azioni basate sulla loro supervisione.

• Riferendosi all'adozione del Bitcoin come moneta legale da parte di El Salvador, Vitalik Buterin lo afferma crede "Rendere obbligatorio per le aziende accettare una specifica criptovaluta è contrario agli ideali di libertà che dovrebbero essere così importanti per lo spazio crittografico."

• Bored Ape Yacht Club sta attualmente guardando al primo trimestre del 1 lanciare un token ERC 20.

• Un documento della SEC dimostra che la senatrice Cynthia Lummis acquistati BTC per un valore di 100,000$ ad agosto.

• Binance chiuso la sua offerta di trading di criptovalute in Sud Africa.

• Società minerarie pubbliche statunitensi tenere oltre 1 miliardo di dollari in BTC.

• Società di crittografia sollevato 6.5 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 3.

---

Cosa Meme?

---

Cosa sta scoppiando?

Venerdì, un ricercatore pseudonimo chiamato Gabagool.eth ha segnalato una serie di transazioni provenienti dall'indirizzo .eth di un analista di Divergence Ventures, una società di criptovalute.. 

In sostanza, questo ricercatore, per volere dell'azienda, stava coltivando in volo Ribbon Finance. Gli airdrop si verificano quando i protocolli DeFi assegnano retroattivamente i token ai primi utenti del progetto in base ad azioni precedenti. Spesso, questi lanci sono dotati di requisiti, ad esempio che gli utenti dovevano, ad esempio, acquistare token per un valore di $ 100 o scambiare NFT per un valore di $ 1,000. 

In questo caso particolare, Divergence è stata in grado di raccogliere token per un valore di circa 2 milioni di dollari depositando una piccola quantità di fondi (1 ETH) nelle casseforti di Ribbon su una serie di portafogli, lasciando più portafogli idonei per l'airdrop. 

Ecco la parte spinosa: Divergence è stato uno dei primi investitori in Ribbon, il che ha causato molte speculazioni riguardo allo scambio di informazioni privilegiate. 

Tuttavia, Julian Koh, community manager di Ribbon, nega che si sia verificato un gioco scorretto. In un Tweet, ha affermato che Divergence sapeva solo che Ribbon avrebbe lanciato un token e che si sarebbe verificato un airdrop. Julian afferma che Ribbon non ha offerto alcuna informazione sui criteri di partecipazione, sulle date limite o sugli importi necessari per avere diritto al ritiro. 

Divergence ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che la società "ha semplicemente immaginato che ci sarebbe stato un lancio aereo". (Nota: c'è una discrepanza, dal momento che Koh ha detto che erano stati informati del fatto.)

La società ha continuato a scusarsi, dicendo che avevano “oltrepassato il limite”. Dopo aver discusso con il team di Ribbon, Divergence ha effettivamente inviato i ~ 700 ETH ($ 2.5 milioni) guadagnati dall'airdrop farming al Ribbon DAO, dove i possessori di token di governance possono ora decidere cosa farne dopo. 

Anche se questa storia si è conclusa con il ritorno dei token Ribbon al DAO, solleva alcune domande. Divergence avrebbe rispedito i token al protocollo se Gabagool non si fosse imbattuta nelle transazioni per caso? Gli airdrop sono giusti se le balene possono coltivare protocolli senza token (mentre i possessori di criptovalute più piccoli non possono a causa delle limitazioni delle tariffe del gas)? I VC sono stati in grado di coltivare altri lanci aerei? 

Per ora, queste domande rimangono senza risposta. Ma se si vuole che la DeFi raggiunga il suo potenziale come ecosistema finanziario decentralizzato e senza autorizzazione, è molto probabile che tali fragili metodi di governance e distribuzione debbano essere corretti. 

---

Letture consigliate

• Il senatore Ted Cruz su BTC ed energia:

• Glassnode sugli HODLer a lungo termine:

• DappRadar sui giochi gioca-per-guadagnare di ottobre da guardare:

---

On The Pod ...

In che modo la SEC determina se un token è un titolo? Perché la DeFi è particolarmente difficile da regolamentare? Cosa faranno i regolatori riguardo alle stablecoin? Su Unchained, Greg Xethalis, chief compliance officer di Multicoin Capital, e Collins Belton, socio fondatore di Brookwood P.C., si tuffano nella regolamentazione delle criptovalute, discutendo delle leggi sui titoli, della regolamentazione DeFi e del perché gli Stati Uniti dovrebbero promuovere le stablecoin invece di cercare di chiuderle . Punti salienti:

• perché la SEC e la CFTC non hanno annunciato novità più importanti sull'applicazione delle criptovalute alla fine dei loro anni fiscali

• perché la SEC sta dando la caccia alle società DINO (decentralizzate solo di nome).

• cosa sono i test Howey e Reves e come li utilizza la SEC per determinare se un asset è un titolo o meno

• perché Collins e Greg pensano che la SEC abbia recentemente iniziato ad applicare Reves più spesso

• perché pensano che i prodotti di prestito criptato centralizzati non dovrebbero essere considerati titoli secondo il test di Howey

• se sia necessario scrivere una nuova legislazione per i prodotti basati su criptovaluta

• ciò che fa pensare a Collins che la SEC sia "falsa" riguardo al processo di registrazione della SEC per le società crittografiche, come Coinbase

• come i regolatori finiranno per gestire la DeFi e perché sia ​​Greg che Collins sono ottimisti a lungo termine

• come il governo degli Stati Uniti abbia una “grande storia” nel rispetto della privacy e della crittografia

• perché è probabile che si accumulino pressioni normative sugli scambi di criptovalute centralizzati e cosa possiamo imparare dal caso EtherDelta

• perché Collins pensa che la maggior parte delle società di criptovaluta dovrebbero essere regolamentate

• perché la SEC è il miglior motivatore per forzare la completa decentralizzazione dei protocolli

• come i contratti intelligenti potrebbero teoricamente essere utilizzati per standardizzare la proposta Safe Harbor del commissario SEC Hester Peirce

• come i dati blockchain rendono le società di criptovaluta più trasparenti e più facili da regolamentare rispetto alle entità centralizzate

• cosa pensano Collins e Greg che accadrà con la regolamentazione delle stablecoin in futuro

• perché gli Stati Uniti dovrebbero spingere per rendere più prominenti le stablecoin ancorate al dollaro

---

Aggiornamento del libro

Puoi acquistarlo qui: http://bit.ly/cryptopians