L'Alta Corte di Singapore riconosce le criptovalute come proprietà personale, equiparandole a denaro fiat

L'Alta Corte di Singapore riconosce le criptovalute come proprietà personale, equiparandole a denaro fiat

L'Alta Corte di Singapore riconosce le criptovalute come proprietà personale, equiparandole a denaro fiat

pubblicità    

L'Alta corte di Singapore ha stabilito che le criptovalute sono considerate proprietà e possono essere custodite in un caso che coinvolge l'exchange Bybit con sede alle Seychelles e un ex appaltatore. Questo segna un passo notevole nella classificazione legale delle risorse digitali a Singapore.

Singapore dichiara che le criptovalute sono proprietà

Il giudice Philip Jeyaretnam dell'Alta corte di Singapore ha stabilito martedì che la criptovaluta è una forma di proprietà.

Il giudice ha respinto qualsiasi differenza tra criptovalute, denaro fiat o conchiglie, osservando che tutti quegli oggetti, fisici o meno, derivano il loro valore dalla fiducia reciproca in essi. I beni crittografici, nonostante la loro mancanza di presenza fisica, erano considerati "cose ​​in azione", un termine nella common law britannica che descrive un tipo di proprietà su cui i diritti personali possono essere applicati in tribunale.

"Identifichiamo ciò che sta accadendo come un particolare token digitale, un po' come diamo un nome a un fiume anche se l'acqua contenuta nelle sue sponde è in continua evoluzione", ha osservato.

Genesi del caso

La sentenza è stata emessa in un caso che coinvolge l'exchange di criptovalute Bybit e un'ex dipendente che avrebbe violato il suo contratto di lavoro trasferendo oltre 4.2 milioni di Tether (USDT) ai suoi indirizzi personali. Si credeva che la signora Ho avesse fatto spese folli dopo aver ricevuto i fondi, acquistando un attico di proprietà con suo marito, un'auto nuova di zecca e diversi prodotti Louis Vuitton.

pubblicità    

Come qualsiasi altra cosa in azione, l'USDT può essere tenuto sulla base della fiducia ", ha stabilito il giudice Jeyaretnam.

Il giudice ha inoltre respinto la convinzione comune che le criptovalute non abbiano un valore "reale", concludendo che il valore è "un giudizio espresso da un aggregato di menti umane".

Il giudice Jeyaretnam ha fatto riferimento al documento di consultazione dalla Monetary Authority of Singapore (MAS) nella sua decisione. Il documento ha delineato i potenziali requisiti per la segregazione e la custodia dei token di pagamento digitali, dichiarando che se le risorse digitali possono essere praticamente identificate e segregate, potrebbero essere detenute legalmente sulla fiducia.

La sentenza cita anche l'Ordine 22 del Regolamento della Corte di Singapore 2021, che include criptovalute o altra valuta digitale, contanti, debito, un saldo in contanti presso una banca, obbligazioni, azioni e altri titoli, nella definizione di "beni mobili".

Il tribunale ha ora ordinato a Ho, che ha accusato un cugino non presente "Jason Teo" di aver ottenuto l'accesso non autorizzato al suo laptop di lavoro e di controllare i relativi indirizzi, di restituire i beni a Bybit.

Timestamp:

Di più da ZyCrypto