AVVISO SINOVAC: Bragar Eagel & Squire, PC annuncia che è stata intentata un'azione legale collettiva contro Sinovac Biotech Ltd. e incoraggia gli investitori a contattare la società PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

AVVISO SINOVAC: Bragar Eagel & Squire, PC annuncia che è stata intentata un'azione legale collettiva contro Sinovac Biotech Ltd. e incoraggia gli investitori a contattare l'azienda

NEW YORK– (BUSINESS WIRE) -#Azione–Bragar Eagel & Squire, PC, uno studio legale per i diritti degli azionisti riconosciuto a livello nazionale, annuncia che è stata intentata un'azione legale collettiva contro Sinovac Biotech Ltd. ("Sinovac" o la "Società") (NASDAQ: SVA) nel distretto degli Stati Uniti Tribunale del Distretto Meridionale di New York per conto di tutte le persone ed entità che hanno acquistato o altrimenti acquisito titoli Sinovac tra l'11 aprile 2016 e il 22 febbraio 2019, entrambe le date comprese (il "Periodo di Classe"). Gli investitori hanno tempo fino al 17 ottobre 2022 per presentare domanda al Tribunale per essere nominati attore principale nella causa.

Clicchi qui partecipare all'azione.

Da gennaio 2016, gruppi di azionisti concorrenti si contendono il controllo di Sinovac. I convenuti sono persone fisiche ed entità associate a 1Globe, un family investment office di proprietà e controllato dal convenuto Jiaqiang Li ("Li"). Li era il maggiore azionista di Sinovac quando l'amministratore delegato di 1Globe ha fatto un'offerta nel gennaio 2016 per acquistare Sinovac per circa $ 350 milioni. Li ha sostenuto un gruppo concorrente che ha cercato di acquistare Sinovac a un prezzo più alto. Piuttosto che fornire questo supporto in modo aperto e trasparente, Li e 1Globe hanno utilizzato pratiche ingannevoli per far avanzare la loro posizione. Dopo che Sinovac ha adottato l'Accordo sui diritti il ​​28 marzo 2016, che conteneva una "pillola velenosa" che limitava la quantità di azioni Sinovac che un azionista poteva acquisire, i Convenuti hanno rilasciato molte dichiarazioni intenzionalmente false e fuorvianti e hanno violato i loro obblighi di divulgazione legale ai sensi della Sezione 13 ( d) del Securities Exchange Act del 1934 ("Sezione 13(d)"), al fine di nascondere la portata e lo scopo della proprietà di Li e 1Globe delle azioni Sinovac.

Oltre a travisare la quantità di azioni Sinovac che Li e 1Globe possedevano, gli imputati hanno travisato il loro piano segreto di agire di concerto con altri azionisti per cercare di prendere il controllo della Società. Sebbene Sinovac sapesse che Li e 1Globe agivano di concerto sulla base delle comunicazioni private della Società con loro durante la battaglia per il controllo della Società, queste informazioni non erano note agli azionisti pubblici.

L'attore e la Classe sono azionisti Sinovac che sono stati coinvolti nel mezzo di questa battaglia tra la direzione di Sinovac e 1Globe per il controllo della Società. Sebbene l'Attore e la Classe cerchino anche di ricevere un valore equo se Sinovac viene privato, gli intrighi dietro le quinte dei Convenuti hanno ostacolato questo sforzo. Al contrario, i Convenuti hanno causato all'Attore e alla Classe un danno sostanziale facendogli perdere la capacità di raccogliere almeno milioni di azioni a cui avrebbero altrimenti diritto ai sensi dell'Accordo sui diritti.

Anche l'acquisto di una singola azione Sinovac al di sopra della soglia del 15% dell'Accordo sui diritti costituisce un evento scatenante ai sensi dell'Accordo sui diritti. Tutti gli acquisti di azioni Sinovac da parte di Li e 1Globe che hanno effettuato - o che hanno ordinato di essere effettuati per loro conto - dopo il 28 marzo 2016, hanno quindi attivato la pillola avvelenata di Sinovac.

Le dichiarazioni e le omissioni intenzionalmente false dell'imputato riguardo alla vera natura della proprietà di Li e 1Globe delle azioni Sinovac hanno causato il ritardo di diversi anni dello scambio ("Scambio") ai sensi dell'Accordo sui diritti. Se Li avesse rivelato completamente la sua proprietà delle azioni Sinovac, come era tenuto a fare ai sensi della Sezione 13 (d), sarebbe stato chiaro come il giorno che l'accordo sui diritti sarebbe stato attivato entro maggio 2016, al più tardi. Mentre Sinovac conosceva abbastanza informazioni a partire dal 2016, in gran parte sulla base di corrispondenza privata, per determinare che 1Globe e Li hanno attivato l'accordo sui diritti, i Convenuti hanno nascosto l'intera portata della loro proprietà delle azioni Sinovac e i loro accordi in connessione con la battaglia per il controllo della Società . I convenuti hanno quindi anche interferito in modo illecito con gli obblighi contrattuali di Sinovac nei confronti dei suoi azionisti ai sensi dell'Accordo sui diritti.

Se le azioni di 1Globe e Li fossero state divulgate pubblicamente, come previsto dalla Sezione 13 (d), i diritti dell'attore sarebbero stati esercitabili sulla base di tale divulgazione e si sarebbe verificato uno scambio in base a quella data. Rappresentando erroneamente la vera natura della loro proprietà delle azioni Sinovac, i Convenuti hanno ritardato quella data di quasi tre anni, fino al 22 febbraio 2019, con il risultato che l'Attore e la Classe perdevano i loro diritti di acquisire ulteriori azioni Sinovac per tutte le loro azioni che hanno venduto nel frattempo. Mentre Sinovac avrebbe dovuto attuare l'Accordo sui diritti nel 2016 sulla base delle informazioni a sua disposizione all'epoca, 1Globe e Li hanno esacerbato il problema violando i loro obblighi di divulgazione ai sensi della Sezione 13 (d). Inoltre, i Convenuti hanno causato una depressione artificiale del valore delle azioni Sinovac impedendo al pubblico di rendere conto del valore della partecipazione dei Convenuti in Sinovac e dei loro sforzi per assumere il controllo della Società.

Se hai acquistato o altrimenti acquisito azioni Sinovac e hai subito una perdita, sei un azionista a lungo termine, hai informazioni, vorresti saperne di più su queste affermazioni o hai domande relative a questo annuncio o ai tuoi diritti o interessi in relazione a tali questioni, si prega di contattare Brandon Walker o Melissa Fortunato via e-mail all'indirizzo indagini@bespc.com, telefono al (212) 355-4648, o da compilando questo modulo di contatto. Non ci sono costi o obblighi per te.

Informazioni su Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC è uno studio legale riconosciuto a livello nazionale con uffici a New York, California e South Carolina. L'azienda rappresenta investitori individuali e istituzionali in contenziosi commerciali, titoli, derivati ​​e altri complessi contenziosi nei tribunali statali e federali di tutto il paese. Per ulteriori informazioni sull'azienda, visitare www.bespc.com. Pubblicità dell'avvocato. I risultati precedenti non garantiscono risultati simili.

Contatti

Bragar Eagel & Squire, PC

Brandon Walker, Sig.

Melissa Fortunato, Sig.

(212) 355-4648

indagini@bespc.com
www.bespc.com

Timestamp:

Di più da Notizie Fintech