La corsa agli armamenti dell'intelligenza artificiale potrebbe darci il fresco senza il crudele

La corsa agli armamenti dell'intelligenza artificiale potrebbe darci il fresco senza il crudele

Timestamp: 10 luglio 2023 4:32
La corsa agli armamenti dell’intelligenza artificiale potrebbe darci il bello senza la crudele PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Opinione Ogni settimana ci sono tante storie su cose diverse ma con un tema comune.

Prendiamo la compagnia telefonica Jolly Roger. Anche il nome scalda il cuore dei benpensanti. Ciò che fa è ancora migliore: schiera eserciti di chatbot audio per confondere, collegare e in generale rovinare la giornata degli operatori di telemarketing il cui compito è rovinare il tuo. È un servizio economico in cui gli utenti possono scegliere e monitorare il loro esercito di IA passivo-aggressivo preferito. La tecnologia al servizio dell’umanità non può essere migliore di così.

Il telemarketing è di per sé una tecnologia altamente adattabile, che opera all'avanguardia in ciò che è tecnicamente ed economicamente sostenibile. Deve fare molte chiamate per concludere una vendita, in un ambiente altamente antagonistico. Tutti li odiano: i regolatori, le persone che cercano di consumare la propria cena, i difensori dei diritti dei consumatori. Se Jolly Roger avrà successo, rappresenterà una minaccia diretta al modello di business francamente ripugnante. Il telemarketing reagirà, utilizzando l’intelligenza artificiale per rilevare e chiudere rapidamente gli spoofer dei chatbot.

Ciò potrebbe avvenire tramite analisi spettrale o linguistica, o qualche altro segnale proveniente dal sistema a cui nessuno ha ancora pensato, ma restituirebbe agli operatori di telemarketing la metrica delle loro chiamate al minuto. Fino a quando Jolly Roger o, si spera, una nuova industria che ci protegga da intrusioni indesiderate non elaborerà contromisure, andremo avanti e indietro, finché un partito non esaurirà le risorse per continuare la lotta – come fece l’Unione Sovietica quando Reagan tirò fuori le sue forze. Acrobazia di Star Wars. È una corsa agli armamenti.

La corsa agli armamenti è endemica negli affari umani, ma è più evidente quando è coinvolta la tecnologia. Oltre a Jolly Roger, ultimamente siamo stati soggetti anche alla guerra tra Red Hat e Rocky Linux, dove RHEL sta cercando di isolare il suo codice sorgente dagli sforzi di ricostruzione di Rocky Linux. È complicato e comporta un mix piuttosto aspro di nascondere repository e distorcere i termini di licenza da un lato e di trovare nuovi modi per estrarre fonti senza coinvolgere gli avvocati dall'altro. Ogni mossa di una parte viene accolta da un'altra, una corsa agli armamenti di idee, e di conseguenza impareremo molto sulla robustezza e sui limiti dell'open source, e l'industria si ricalibrerà per mantenere le cose che ritiene più importanti .

La corsa agli armamenti può generare un’evoluzione iperrapida, ma gode di una cattiva reputazione perché tende a generare anch’essa delle vittime. In conflitti reali come la Seconda Guerra Mondiale, ciò significava un conteggio di molte decine di milioni di morti in mezzo a crudeltà abietta in cambio di computer, motori a reazione, radar, energia atomica, comunicazioni digitali e molto altro ancora. La corsa agli armamenti della Guerra Fredda ci ha dato il risultato supremo Voyager ai margini dello spazio interstellare, messo lì dalla stessa tecnologia che fino ad oggi ha migliaia di missili che cercano disperatamente di friggerci purificando il fuoco nucleare.

Anche Jolly Roger e RHEL v Rocky hanno le loro vittime: il primo con le anime costrette nella carta vetrata psicologica disumanizzante di trattare con IA imbroglioni con salari da sfruttamento, il secondo che gioca con l'intera etica open source.

E se ci fosse un modo per sfruttare il potente potere di trasformazione della corsa agli armamenti senza vittime? Lo stiamo già facendo con reti avversarie generative o GANS, in cui una rete neurale tenta di sintetizzare dati che sembrano molto simili ai dati di addestramento e un'altra tenta di distinguerli. In un gioco iterativo a somma zero, i due sistemi affinano reciprocamente le capacità in un'incessante corsa agli armamenti in cui nessuno perde.

L `idea non e` nuova. Il diarista e lessicografo del XVIII secolo, il dottor Samuel Johnson, aveva gravi sbalzi d'umore: usava i suoi periodi maniacali per scrivere, i suoi periodi depressivi per modificare. Eppure, per la prima volta, l’analisi dei dati e il potenziale generativo dell’apprendimento automatico significano che possiamo iniziare a pensare alla corsa agli armamenti nell’intelligenza artificiale non come Google contro Microsoft contro chi ha ottenuto le migliori PR questo mese, ma come un modo per automatizzare un ambiente combattivo.

Come potrebbe essere? Andiamo sul serio: il cambiamento climatico non verrà rallentato al momento giusto dalle nuove tecnologie magiche. Abbiamo la maggior parte di ciò di cui abbiamo bisogno lì. Sono invece gli interessi esistenti che cercano di rallentare il cambiamento sostenendo la necessità economica. A fronte di ciò, modelli di ciò che accade all’agricoltura, all’industria e alle popolazioni con diversi modelli di emissioni di carbonio. Ciò può essere visto come una corsa agli armamenti per le strategie all’interno di un modello economico in cui il vincitore raggiunge un obiettivo sostenibile in un tempo sostenibile.

Poi potremmo considerare le risorse necessarie: il costo opportunità della corsa agli armamenti è spesso il fattore più controverso. La capacità dell’apprendimento automatico di creare e criticare modelli su larga scala rende una tecnica potenzialmente innovativa quella di vedere la corsa agli armamenti come una disciplina a sé stante.

Non che stiamo usando l'intelligenza artificiale per confondere e scoraggiare gli operatori di telemarketing. Date un Nobel a quel Jolly Roger, diciamo. È solo che questo pensiero potrebbe anche salvare il mondo. ®

Timestamp:

Di più da Il registro