I migliori monitor da gioco nel 2022

Il miglior monitor da gioco trasforma gli uno e gli zero emessi dalla tua scheda grafica in mondi meravigliosi, sparatutto frenetici, il west più selvaggio e molto altro ancora. Quanto siano belli e dettagliati questi mondi dipende da ciò che la tua scheda grafica può produrre e da quanto è buono il tuo monitor. I migliori monitor faranno cantare la tua piattaforma di gioco, con colori accurati, risoluzioni elevate, frequenze di aggiornamento elevate, basse latenze e tutta una serie di altre funzionalità.

Capire la simbiosi GPU-monitor è essenziale per essere sicuri di non sprecare i tuoi soldi. Acquistare un monitor 4K super costoso con un'elevata frequenza di aggiornamento sarebbe eccessivo se porti ancora con te una GTX 1060. I migliori display devono migliori schede grafiche per raggiungere la loro piena gloria. Se sei riuscito a procurarti una fantasia Nvidia RTX 3080Ti o uno di quelli di fascia alta AMD RX 6000 GPU della serie, hai molte opzioni tra cui scegliere quando si tratta di monitor da gioco. Rinunceranno a framerate decenti anche su pannelli 4K.

Se stai pensando di rendere la tua configurazione a prova di futuro, perché non optare per una risoluzione più elevata? Puoi sempre usarlo a una risoluzione inferiore per ora. E per il giocatore competitivo che apprezza la velocità sopra ogni altra cosa, uno dei monitor ad alta frequenza di aggiornamento è dove vuoi guardare. 

Testiamo costantemente un numero esaustivo di monitor da gioco, per assicurarci di trovare i migliori monitor da gioco per ogni fascia di budget ed esigenze di prestazioni. Questo elenco viene aggiornato frequentemente man mano che i modelli più recenti superano i nostri rigorosi test.

Miglior monitor da gioco

OLED è davvero arrivato su PC e nientemeno che in formato ultrawide. L'Alienware 34 QD-OLED è uno dei pochissimi monitor da gioco a ricevere un punteggio così stellare da parte nostra, e non è una sorpresa. Dell ha inchiodato il pannello OLED in questo schermo ed è assolutamente stupendo per i giochi per PC. Sebbene questo monitor non sia perfetto, è notevolmente migliore di qualsiasi monitor basato su LCD in base a diverse metriche critiche per il gioco. Ed è un vero brivido da usare.

Ciò che quel pannello da 34 pollici, 21:9 può offrire in entrambe le modalità HDR (HDR 400 True Black o HDR Peak 1000) è a dir poco eccezionale. L'immagine con risoluzione nativa 3440 x 1440 che produce attraverso la delicata curva 1800R è incisiva e vibrante. Con una copertura del 99.3% dell'esigente spazio colore DCI-P3 e una luminosità totale di 1,000 nit, funziona bene, anche se quel livello di luminosità può essere raggiunto solo su una piccola porzione del pannello.

Tuttavia, c'è così tanta profondità, saturazione e chiarezza nell'immagine di gioco grazie all'illuminazione per pixel, ma questo schermo OLED deve essere in modalità HDR per fare il suo dovere. E questo vale anche per i contenuti SDR. La modalità HDR Peak 1000 consente prestazioni massime di 1,000 nit in piccole aree del pannello, ma in realtà sembra meno vibrante e incisivo per la maggior parte del tempo.

La modalità HDR 400 True Black generalmente dà i migliori risultati, dopo essere saltati nel menu Impostazioni schermo di Windows e alzare la luminosità SDR, sembra molto più vivace.

Il burn-in è la grande paura e questo porta ad alcune stranezze. Per cominciare, noterai occasionalmente che l'intera immagine si sposta di uno o due pixel. Il pannello è in realtà sovradimensionato con pixel di circa 20 su entrambi gli assi, fornendo un ampio margine di manovra. È un po' come l'overprovisioning delle celle di memoria in un SSD e consente ad Alienware di evitare che gli elementi statici "brucino" nel display nel tempo.

Anche se non abbiamo riscontrato alcun problema soggettivo con questo monitor a 175 Hz, non c'è dubbio che se il tuo divertimento e il tuo successo di gioco dipendono dalla latenza più bassa possibile, sono disponibili schermi più veloci. È possibile raggiungere i 175Hz completi solo con il singolo ingresso DisplayPort. Tuttavia, il tempo di risposta dell'Alienware 34 QD-OLED è assurdamente rapido, pari a 0.1 ms, e ha superato la nostra suite di test del monitor. Noti davvero quella velocità anche nel gioco. 

Non c'è HDMI 2.1 su questo pannello, tuttavia. Di conseguenza, probabilmente non è la soluzione migliore per i giochi su console. Ma questo è PC Gamer, e se hai intenzione di collegare il tuo PC a un monitor di gioco di fascia alta, ti consigliamo che sia questo.

Leggi il nostro pieno Recensione dell'Alienware 34 AW3423DW.

Il gioco 4K è uno sforzo premium. Hai bisogno di una quantità colossale di potenza di rendering per raggiungere frame rate decenti a una risoluzione così alta. Ma se stai utilizzando una scheda grafica di fascia alta, come un RTX 3080 or RX 6800 XT allora questo sogno potrà diventare realtà.

LG UltraGear è il primo monitor da gioco 4K, Nano IPS, con tempi di risposta di 1 ms, che mostrerà correttamente la tua GPU superpotente. Grazie alla compatibilità con l'aggiornamento adattivo di Nvidia G-Sync e FreeSync di AMD, questo design dalla cornice sottile e sottile offre persino la teatralità visiva RGB Sphere Lighting 2.0 di LG.

E combinato con i dettagli estremamente nitidi che vengono forniti con la griglia di pixel 4K, quei 144 Hz morbidi e burrosi sono piuttosto speciali.

Sebbene soffra di un leggero bagliore caratteristico dell'IPS, appare principalmente alle estremità dello schermo quando si osservano scene di gioco più scure. Questo non è un problema nella maggior parte dei casi, ma l'HDR è un po' deludente in quanto, francamente, 16 zone di oscuramento locale con illuminazione laterale non costituiscono un vero pannello HDR.

Ciò che è più impressionante, tuttavia, è la tecnologia Nano IPS che offre una gamma di colori più ampia e angoli di visione stellari. E la fedeltà dei colori del pannello NanoIPS è eccezionale.

La calibrazione predefinita di LG è praticamente impeccabile, con dettagli impeccabili sia nella scala del bianco che del nero. Al di là delle metriche rigorose, è un display davvero vibrante e incisivo in termini di qualità dell'immagine sul desktop di Windows. 

Viene visualizzata questa schermata.

Entra nel gioco ed è altrettanto impressionante. Non ci stancheremo mai della bontà burrosa che è 144Hz. Ma combinato con il dettaglio incredibilmente nitido fornito dalla griglia di pixel 4K, beh, è ​​​​piuttosto speciale.

LG UltraGear 27GN950-B ti offre un pannello eccezionale con una qualità d'immagine IPS squisita. Nonostante le minori capacità HDR, offre anche bei colori e contrasto anche per i tuoi giochi. G-Sync offre immagini stabili e fluidità, e anche la velocità di aggiornamento e i tempi di risposta lo confermano. 

E mentre la mancanza di HDMI 2.1 e USB Type-C sono un po' limitanti, soprattutto guardando al futuro, in questo momento è uno dei migliori monitor in circolazione.

Leggi il nostro pieno Recensione dell'LG 27GN950.

Il G27Q dimostra che non è necessario spendere una fortuna per un display IPS 1440p decente. A circa $ 330, il 27 pollici di Gigabyte racchiude molte funzionalità ricercate, ma, cosa più importante, offre colori ricchi e un gameplay fluido. 

Essendo un display piatto da 27 pollici con un design che non risalterebbe in un ambiente d'ufficio, sembra piuttosto banale. Ma in realtà è uno dei migliori monitor da gioco che abbia avuto il piacere di utilizzare. Non solo ha uno splendido e vibrante pannello IPS, con colori a 8 bit con copertura DCI-P92 del 3%, ma è anche compatibile con HDR.

Essendo una persona che ama la fedeltà visiva, apprezzo questa risoluzione per chiarezza e prestazioni. Anche l'umile GTX 1660 Super del mio desktop gestisce comodamente i giochi a 60 FPS con impostazioni elevate. Se passi tutto il tuo tempo a giocare a CS:GO o Valorant, l'aggiornamento a 144 Hz potrebbe trattenerti un po', ma il tempo di risposta di 1 ms aiuta sicuramente.

Il Gigabyte G27Q gestisce i giochi con disinvoltura grazie alla sincronizzazione adattiva tramite AMD FreeSync Premium. È anche compatibile con G-Sync, quindi che tu sia della squadra Verde o Rossa, il G27Q funziona bene. Non avevo una GPU AMD da testare, ma ho utilizzato un desktop e un laptop basati su Nvidia. Nessuno dei due ha avuto problemi nell'esecuzione dei giochi con G-Sync abilitato.

È un po' una Jane semplice rispetto ad altre opzioni più costose, ma racchiude molte funzionalità utili progettate per migliorare il tuo piacere di gioco. 

Diventa straordinariamente luminoso grazie alla certificazione VESA Display HDR 400, ma nei giochi, i cieli soleggiati e altri punti luminosi tendono a spegnersi e a perdere definizione alla massima luminosità. Anche le aree scure a volte vengono schiacciate.  

Tuttavia, i film e i video su Netflix e YouTube vanno molto meglio. Purtroppo, la mia Xbox One X non riconosce il G27Q come compatibile con HDR. Ma anche la modalità SDR del G27Q è ottima, quindi non mi sono perso molto.

Dal punto di vista della connessione, stai guardando due porte HDMI 2.0 e una DisplayPort 1.2, insieme a una coppia di porte downstream USB 3.0 Type-A e una USB 3.0 Type-B. Oh, e viene fornito anche con una coppia di altoparlanti da 2 W integrati nel monitor.

L'OSD del G27Q ti apre a tantissimi profili e impostazioni del monitor. Navighi con il piccolo joystick sul retro e mi piace il fatto che non sia necessario premere il joystick per attivare le opzioni del menu. C'è anche OSD Sidekick, una pratica app Windows che ti dà lo stesso accesso al menu ma navighi con il mouse invece che con il joystick, il che è pulito.

Sia che lo utilizzi per lavoro o per gioco, il G27Q eccelle con un'immagine nitida, vibrante e fluida.

Leggi il nostro pieno Recensione Gigabyte G27Q.

Proprio come le vie mistiche della Forza, i giochi per PC sono incentrati sull'equilibrio. Non ha senso appesantire troppo il sistema in una direzione senza prestare attenzione all'intero pacchetto. Perché preoccuparsi di associare la tua RTX 3080 Ti con uno schermo 60p a 1080 Hz? Allo stesso modo, perché spendere tanto per un monitor 4K quando hai solo una Radeon RX 6600?

Il classico Dell S27DGM da 2722 pollici sposa lo spazio dello schermo con una risoluzione nativa di 2560 x 1440, che offre un ottimo pixel pitch per dettagli precisi. A 1440p è anche una risoluzione decente per ottenere frame rate elevati senza le esigenze della GPU di un display 4K. È anche in grado di fornire quella risoluzione a 165Hz, il che è apprezzato.

Con una risposta GtG di 2 ms, è solo un pelo indietro rispetto ai valori di 1 ms e 0.5 ms dei migliori pannelli IPS, quindi sei coperto quando si tratta di velocità. Detto questo, puoi trovare pannelli più veloci se vuoi davvero inseguire la velocità. Questo pannello VA ha almeno un rapporto di contrasto elevato, dato il forte contrasto intrinseco della tecnologia.

Per quanto riguarda la qualità delle immagini, il Dell S2722DGM è un monitor ragionevolmente incisivo e vibrante considerando che è un pannello SDR puro. Il forte contrasto intrinseco aiuta sicuramente in questo, assicurandoti di non sentire giochi come Cyberpunk 2077, che supportano l'HDR, in modalità SDR.

Eviteremmo la modalità MPRT, che penalizza la luminosità e la vivacità del pannello. La modalità "Estrema", che è valutata a 2 ms, soffre di un leggero superamento, ma è appena visibile nel gioco, mentre "Super veloce" risolve il superamento ma consente solo una piccola sbavatura dei toni più scuri.

La connettività USB Type-C non è presente. Ma la doppia connessione HDMI e la singola connessione DisplayPort vanno bene, anche se le porte HDMI raggiungono il massimo a 144Hz anziché a 165Hz.

Soprattutto, questo monitor Dell è disponibile a un ottimo prezzo. Dell offre pannelli da gioco di alta qualità, con tutte le funzionalità di cui hai bisogno e alcune estranee per aumentare il prezzo. E questo lo rende uno dei migliori monitor da gioco per la maggior parte dei giocatori di PC oggi.

Leggi il nostro pieno Recensione Dell S2722DGM.

Potrebbe essere stata una volta una nicchia, ma i giochi a 240 Hz sono diventati più diffusi e Alienware si è imposto in testa alla classifica con lo splendido monitor da gioco AW2521HF. Sebbene non sia il più economico sul mercato, ha lo stile e le prestazioni per fartelo desiderare sulla tua scrivania.

Qui abbiamo un monitor FreeSync compatibile con G-Sync che garantisce davvero un'esperienza di gioco fluida e senza scatti su GPU Nvidia GeForce o AMD. Oltre all'immensa frequenza di aggiornamento di 240 Hz, l'AW2521HF offre un rapidissimo tempo di risposta da grigio a grigio di 1 ms. In giochi come Valorant e Destiny 2, funziona con poco o nessun ghosting o artefatti.

Questi angoli di visione sono un po' incerti con alcuni colori, ma per il resto c'è una consistenza cromatica forte ed equilibrata. I colori ricchi e naturali risultano non troppo saturi nel gioco. Il contrasto statico lascia un po' a desiderare, con i neri non i più scuri del gruppo, e c'è una notevole fioritura IPS verso il basso e a sinistra, a seconda dell'angolo di visione.

È bello e luminoso, tuttavia, e se lavori o giochi in una stanza luminosa, Alienware 25 gestisce anche i riflessi più sgradevoli. Ancora più importante, l'AW252HF ha degli angoli di visione impressionanti, indipendentemente dal fatto che tu lo abbia posizionato al centro della scrivania per giocare o lateralmente come secondo monitor in modalità verticale mentre lavori. 

Le nostre uniche vere lamentele sono la mancanza di supporto HDR, insieme alla mancanza di contrasto, ma rimane uno dei migliori monitor da gioco. 

Tutti noi vorremmo avere mille dollari che bruciano nelle nostre tasche posteriori da spendere su un nuovo monitor da gioco. Ma tornando al mondo reale, il Dell S3222DGM vuole provare il tipo di budget che la maggior parte di noi ha effettivamente.

È una bestia da 32 pollici con un pannello VA che funziona fino a 165 Hz e fornisce 2,560 per 1,440 pixel. Già, la comprovata risoluzione 1440p, il punto debole per i giochi nel mondo reale secondo molti, il perfetto equilibrio tra prestazioni e dettaglio visivo. Il problema è tutto ciò che normalmente si applica ai modelli da 27 pollici. 32 pollici? Ciò rende il pannello piuttosto grande per 1440p in termini di densità di pixel. 

Per metterci un numero reale, stai guardando solo 93 pixel per pollice.

Il punto in cui la bassa densità di pixel fa più male è in realtà in Windows. Se ti piacciono i caratteri nitidi e un sacco di spazio sul desktop, questo non è il monitor che fa per te. Per tutti gli altri, beh, si tratta della proposta di valore. Ci sono monitor più veloci. Ci sono monitor con una qualità dell'immagine superiore basata su IPS. Ci sono monitor con tutti i tipi di supporto HDR non trovati qui. E altri con molti più pixel o proporzioni più drammatiche. 

Si tratta di un monitor incentrato sul gioco senza alcun supporto HDR ma basato sulla tecnologia del pannello VA. Quindi, la luminosità di picco è di 350 nit, il contrasto statico è pari a 3,000:1 e c'è la certificazione ufficiale AMD FreeSync Premium.

A completare le basi c'è una delicata curva del pannello 1800R. È una caratteristica un po' strana, anche se non unica, per questa classe di display. La curvatura è una soluzione più ovvia e naturale per i display ultrawide. Su un pannello convenzionale 16:9? Dobbiamo ancora convincerci un po'.

Dell cita 8 ms da grigio a grigio in modalità "veloce", 4 ms da grigio a grigio in "super veloce", 2 ms da grigio a grigio in modalità "estrema" e infine, in modo un po' confuso, 1 ms da grigio a grigio in modalità 'MPRT'. L'impostazione 'MPRT' è, per noi, un fallimento poiché riduce la luminosità in modo così completo. Quindi è "super veloce" e il risultato è buono ma non assolutamente eccezionale con una risposta senza overshoot. Più o meno quello che ti aspetteresti data la valutazione di 4 ms per "super veloce".

Ma aggiungi l'aggiornamento a 165 Hz e avrai un monitor abbastanza convincente per gli sparatutto online critici in termini di risposta. A dire il vero, se questa è la tua priorità numero uno, staresti meglio con un monitor IPS 1080p con un aggiornamento più elevato e una risposta più rapida. Se desideri un pannello più grande come questo, il 4K non è una vittoria a tutto tondo. Viene fornito con un enorme carico aggiuntivo sulla GPU e questo a sua volta richiede livelli di investimento mega in una buona scheda grafica

Vale la pena ricordare che i prezzi per questa classe di display, un pannello da 32 pollici a 165 Hz 1440p, arrivano fino a $ 800 nel modello Corsaro Xeneon 32QHD165. Quindi, mentre il Dell S3222DGM non è così entusiasmante dal punto di vista tecnico, per i soldi è piuttosto convincente.

Leggi il nostro pieno Recensione Dell S3222DGM.

Il Pixio PX277 Prime è praticamente barebone per quanto riguarda i monitor da gioco. Progettata pensando a un tema fantascientifico, la base ha un aspetto nitido e sicuramente è stata prestata molta attenzione alla qualità costruttiva dell'oggetto. Anche la lunetta sottile è sempre un vantaggio nel nostro libro.

In questo caso, questo pannello da 27 pollici fornisce fotogrammi con una frequenza di aggiornamento stabile di 165 Hz, non la più veloce ma sicuramente utilizzabile per i giochi competitivi. Il tempo di risposta da grigio a grigio di 1 ms non fa male neanche per i giochi. Essendo un monitor certificato FreeSync, gli utenti AMD possono essere sicuri di un'esperienza di gioco senza strappi.

A 1440p ottieni una buona densità di pixel per le dimensioni del monitor e l'immagine è piuttosto nitida. Lo schermo stesso è pubblicizzato come antiriflesso e abbiamo visto che resiste nella maggior parte degli ambienti molto illuminati, anche se non funziona così bene negli spazi bui.

Il contrasto del Pixio è di 1000:1, che non è il massimo, lo ammettiamo, ma i colori possono essere regolati per creare un'immagine incisiva e precisa con un po' di manipolazione. Sarebbe stato bello vederlo fuori dagli schemi, comunque.

Il più grande punto di forza del PX277 Prime, tuttavia, è il suo prezzo basso. Un'ottima opzione entry-level per chi cerca uno schermo più grande con un'elevata frequenza di aggiornamento e non vuole essere lasciato completamente al verde. 

Sebbene la qualità costruttiva non sia robusta quanto uno schermo con specifiche superiori, il pannello Pixio è perfetto per i giocatori con un budget limitato a cui non importa perdere alcune delle funzionalità di un monitor di fascia alta ma è appassionato del massimo prestazione.

I migliori altoparlanti per computer | Le migliori cuffie da gioco | Il miglior laptop da gioco | Le migliori cuffie da gioco wireless | Il miglior controller per PC | La migliore scheda di acquisizione

L'M28U soddisfa tutte le esigenze sia per i giocatori PC che per i possessori di Xbox Series X o PlayStation 5 che cercano una soluzione di gioco conveniente con risoluzione 4K. È dotato di uno straordinario pannello IPS da 28 pollici, che offre un'eccellente qualità dell'immagine e profondità di colore. Tuttavia, la dimensione dello schermo da 28 pollici è leggermente più piccola di quanto consiglierei solitamente per ottenere il massimo dalla risoluzione 4K.

Avrai bisogno di un po' di ridimensionamento abilitato in Windows o nel tuo sistema operativo preferito per ottenere il massimo, ma ha comunque dimensioni eccezionali per far risaltare la densità dei pixel e i dettagli senza sopraffare il desktop, accanto al mio monitor da 32 pollici. sembra molto meno imponente.

Il punto forte per i giocatori sarà la frequenza di aggiornamento di 144 Hz (120 Hz su console) e il tempo di risposta MPRT di 2 ms. È sicuramente abbastanza veloce per i nostri gusti, e avere un bell'aspetto mentre si offre quella velocità è un grosso problema.

Anche questo monitor ha un DisplayHDR 400, anche se la sua luminosità è abbastanza standard di 300 cd/m2. In ogni caso, non considererei le sue capacità HDR un grosso problema e sicuramente non consiglierei di acquistare questo monitor appositamente per le sue capacità HDR.

Per quanto riguarda il design, abbiamo trovato il supporto del monitor un po' economico.

È robusto ma limitato nei suoi movimenti alle sole regolazioni di altezza e inclinazione. Ha anche un aspetto un po' economico e la parte inferiore si basa su cuscinetti incollati per la presa sulla scrivania. Nel mio esemplare in prova, questi pad hanno già iniziato a staccarsi con le piccole modifiche apportate nel tempo e potrebbe essere necessario sostituirli solo per mantenere stabile lo schermo.

È qui che Gigabyte potrebbe aver tagliato gli angoli per rendere l'M28U tanto economico quanto lo è. Ma caratteristiche come l'inclusione di una porta HDMI 2.1 significano che è piuttosto versatile per il suo prezzo. Gigabyte non ha fatto grossi sacrifici per spuntare tutte le caselle con l'M28U, e sebbene sia ancora un bel po' di denaro da buttare giù solo per un monitor, altri monitor 4K con questo tipo di funzionalità si trovano solitamente a un prezzo molto più alto .

Leggi il nostro pieno Recensione Gigabyte M28U.

Se il tuo mantra per i display è "vai in grande o vai a casa", Acer ti ascolta e il suo Predator X38 è un enorme schermo curvo da 38 pollici che sembra sbalorditivo. È dotato di un pannello ultrawide QHD non proprio 4K con una risoluzione di 3840 × 1600. Con un rapporto di aspetto di 24:9, il pannello IPS ha un bell'aspetto e le dimensioni significano che hai molto spazio sullo schermo per i giochi.

Questo display da 37.5 pollici è ampio. Semplicemente non è possibile assorbire tutto senza muovere leggermente la testa. Ciò significa immersione, nella massima varietà. Le piccole cornici sottili sono larghe solo 2 mm e si fondono nell'invisibilità durante l'uso.

È leggermente curvo, con una curva 2300R relativamente rilassata, e viene fornito con un grande supporto in metallo robusto e premontato, che si inclina all'indietro di 35 gradi, esponendo il display e le porte di alimentazione sottostanti per un collegamento semplice e senza problemi.

Il display è inoltre dotato della tecnologia G-Sync con frequenze di aggiornamento variabili fino a 175 Hz. Si tratta di un enorme vantaggio rispetto ai monitor da gioco curvi con frequenza di aggiornamento inferiore e Acer ha superato anche il grande svantaggio dell'IPS rappresentato dai tempi di risposta generalmente elevati. Questa bestia ha una risposta GtG di 1 ms, che è un vero IPS che sta diventando maggiorenne e fa tutto senza i compromessi del passato.

Con la certificazione DisplayHDR 400, è abbastanza buono da offrire ciò che desideri in termini di effetti HDR, ma non è abbagliante come gli schermi HDR 1000 che ora puoi acquistare, come l'Asus PG43UQ.

Il banding era praticamente inesistente e la retroilluminazione era uniforme, anche se con un bagliore appena percettibile proveniente dai bordi nelle scene buie, ma nulla di cui preoccuparsi e non si notava affatto durante il gioco.

Spingendo l'overclock a 175Hz si è ottenuto un risultato perfetto senza immagini fantasma visibili. Anche piccoli dettagli come il testo erano solidi come la roccia, senza luccichii. Con una risoluzione così grande la tua scheda grafica sarà ovviamente messa a dura prova in molti giochi, e per quanto mi riguarda durante il test l'ho generalmente lasciata a 144Hz, anche se per diversi giorni l'ho usata a 175Hz per tutto, incluso il lavoro noioso, ed era solida come una roccia e croccante tutto il tempo.

È un display grande, audace e di bell'aspetto. Se stai cercando qualcosa che faccia girare la testa, questo è uno dei migliori monitor da gioco widescreen in circolazione. 

È più alto dei display 27:16 da 9 pollici e largo quasi la metà, ma la risoluzione più alta significa che il passo dei punti è leggermente inferiore rispetto ai pannelli inferiori. E per i giochi che supportano correttamente risoluzioni ultrawide, l'effetto surround dell'XR382CQK è incredibilmente coinvolgente: seduto alla tua scrivania, il pannello da 38 pollici riempirà il tuo campo visivo.

Leggi il nostro pieno Recensione dell'Acer Predator X38.

Il migliore è appena diventato molto meglio. Questa è sicuramente una conclusione scontata per il nuovo Samsung Odyssey Neo G9. Dopotutto, l'Odyssey G9 originale era già il monitor da gioco top di gamma di Samsung. Ora gli è stato dato l'unico aggiornamento di cui aveva davvero bisogno. Sì, il Neo G9 è dotato di una retroilluminazione mini-LED.

Fuori dagli schemi, sembra identico al vecchio G9. Nel profondo, tuttavia, il difetto più evidente del G9 originale è stato risolto. E poi qualche. Il Neo G9 ha ancora un fantastico pannello VA. Ma ciò che conta è la sua nuova retroilluminazione: offre molto di più del semplice oscuramento dei bordi.

Contiene una tecnologia mini-LED all'avanguardia con non meno di 2,048 zone. Questa cosa è parecchi ordini di grandezza più sofisticata di prima. Come se non bastasse, la luminosità di picco del Neo G9 è raddoppiata fino a 2,000 nits. Che bestia.

Il problema con qualsiasi tecnologia di attenuazione locale basata sulla retroilluminazione anziché per pixel è che devono essere fatti dei compromessi. In altre parole, un algoritmo deve decidere la luminosità di una determinata zona in base ai dati dell'immagine. I risultati non saranno mai perfetti.

Gli aloni visibili attorno a oggetti piccoli e luminosi sono il tipo di problema che ti aspetti dall'oscuramento dell'intero array. Ma il Neo G9 ha i suoi problemi di qualità dell'immagine indotti dalla retroilluminazione, sorprendentemente grezzi. Certo, sono più visibili sul desktop di Windows piuttosto che nel gioco o guardando video. 

Se si posiziona una finestra bianca brillante accanto a una finestra completamente nera, il bordo adiacente della prima si attenua visibilmente. Oppure supponiamo di spostare un oggetto piccolo e luminoso su uno sfondo scuro. Succede la stessa cosa. L'oggetto piccolo e luminoso si attenua. Ancora più brutto, se qualcosa come una finestra di dialogo luminosa si apre attraverso la divisione tra elementi chiari e scuri, il risultato è un gradiente di luminosità attraverso la casella.

Tutto ciò vale sia per le modalità SDR che HDR e, sul desktop di Windows, è tutto piuttosto disordinato e distraente. Certo, questo monitor non è progettato per la creazione di contenuti seri o per il lavoro d'ufficio. Ma a questo prezzo, è sicuramente un grave difetto.

Tuttavia, quella curva 1000R, le enormi proporzioni da 49 pollici e la risoluzione relativamente alta si combinano per offrire un'esperienza che pochi, se non nessuno, schermi possono eguagliare. Titoli ricchi di grafica come Cyberpunk 2077 o Witcher III sono ciò che il G9 sa fare meglio. In questo contesto, il Samsung Odyssey Neo G9 offre senza dubbio la migliore esperienza visiva sul PC di oggi.

In pratica, il mini-LED del Neo G9 crea tanti problemi quanti ne risolve. Inoltre, non possiamo fare a meno di osservare che, a questo prezzo, hai così tante opzioni. L'alternativa più ovvia, forse, è una TV OLED a 120 Hz di grande formato con connettività HDMI 2.1. 

Leggi il nostro pieno Recensione Samsung Odyssey Neo G9.

Se sei un fan dell'eccesso totale, ROG Swift PG259QN è qui per impressionare. Questo display a 360 Hz ridicolmente veloce ti consente persino di analizzare il tuo ecosistema di gioco per capire quale dei tuoi dispositivi influisce sulla latenza, grazie a Nvidia riflesso (se stai usando una scheda RTX). Vedere se il tuo hardware o accessori ti dà un terribile ritardo di input è una buona informazione e ti impedirà di fare aggiornamenti frivoli.

Certo, non è la risoluzione dello schermo più alta, ma questo è un monitor molto orientato alla velocità piuttosto che alla fedeltà. Con un tempo di risposta da grigio a grigio di 1 ms, abbiamo scoperto che non ci ha davvero deluso quando si è trattato di giocare.

È stato inserito nella migliore guida ai monitor da gioco perché è il sogno di ogni giocatore competitivo. Chiunque cerchi un vantaggio competitivo e valorizzi la velocità rispetto a qualsiasi altra cosa sarà felicissimo di questo veloce monitor da gioco.

La sfocatura è praticamente inesistente, i colori sono eccezionali e il rapporto di contrasto di 1,265:1 è migliore di molti schermi IPS oggi in circolazione. La funzione di contrasto dinamico ti offre un'immagine luminosa e nitida, priva di dettagli di ritaglio o di colori attenuati.

Se possiedi già un monitor da 240 Hz, probabilmente stai bene con quello che hai, ma una volta che vedi questo monitor in azione, la storia è diversa. Assicurati solo di avere una GPU abbastanza robusta in grado di produrre un numero elevato di frame. 

I monitor portatili sono sempre esistiti come una novità. Ogni volta che ne vedi uno in natura, di solito è collegato al noioso laptop di lavoro di qualcuno e ha il compito di visualizzare fogli di calcolo storditi. I monitor portatili ti offrono un secondo schermo durante il viaggio senza problemi. Il ROG Strix XG17AHPE ha la stessa portabilità ma aggiunge anche le prestazioni di un monitor da gioco premium.

Questo display IPS da 17 pollici sottile e leggero ha una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, insieme a un tempo di risposta di 3 ms, il che lo rende il monitor da gioco perfetto per una festa in LAN. Sparatutto come CS: GO e Apex Legends trarranno vantaggio dalla frequenza di aggiornamento fluida e burrosa e non è necessario sacrificare la durata della batteria per questo. La batteria integrata da 7800 mAh ti darà almeno un paio d'ore di gioco. 

L'XG17 è dotato di una batteria integrata da 7800 mAh, che è durata quasi tre ore senza gioco e poco meno di due ore quando ho giocato all'atto finale di Resident Evil 3 Remake sul mio balcone. Il monitor supporta la ricarica rapida 3.0, quindi un'ora di ricarica mi ha riportato a circa il 60%, il che è dannatamente veloce. Se disponi di un power bank, puoi ritagliarti un po' più di tempo per giocare nel caso in cui rimani bloccato in aeroporto o ad un barbecue. Per la maggior parte, ho tenuto il display collegato e in carica. 

Al di fuori dei giochi, ho trovato l'XG17 estremamente utile in piedi quando collegato al mio MacBook Pro in modalità verticale per lavorare al tavolo della sala da pranzo. Qui posso lavorare in modo efficiente in un documento e monitorare Twitter o Slack per le ultime notizie. Per me, due schermi sono fondamentali per portare a termine qualsiasi cosa, come accade con la maggior parte delle persone che lavorano da casa in questo momento. Le due porte USB-C e micro-HDM ti consentono di collegare anche altri dispositivi, dai telefoni a Nintendo Switch.

La custodia intelligente pieghevole, che funge sia da copertura che da supporto per l'XG17, è un po' ingombrante. Devi stare attento a un tavolo traballante poiché il più piccolo colpo lo farà ricadere piatto, il che è molto fastidioso se ti capita di trovarti nel bel mezzo di una partita di Mortal Kombat 11 o di uno sfogo su Twitter. 

L'XG17 offre un'eccellente esperienza sul secondo schermo che viaggia facilmente senza compromettere il colore o la velocità. Anche se il prezzo di $ 500 sarà una barriera significativa per la maggior parte delle persone considerando che puoi acquistare un 27 pollici a 240 Hz per circa $ 400. 

Questo monitor portatile è davvero per quei giocatori che viaggiano molto e che necessitano di un display ad alte prestazioni che non sia necessario registrare. Ma dobbiamo ammettere che è un pubblico di nicchia a cui rivolgersi.

Leggi il nostro pieno Recensione del Monitor Portatile ROG Strix XG17AHPE.

Domande frequenti sui migliori monitor da gioco

Jargon Buster: terminologia dei monitor di gioco

Frequenza di aggiornamento (Hz)
La velocità con cui lo schermo si aggiorna. Ad esempio, 144 Hz significa che il display si aggiorna 144 volte al secondo. Più alto è il numero, più liscia apparirà la schermata quando giochi. 

V-Sync
La tecnologia grafica sincronizza il framerate di un gioco con la frequenza di aggiornamento del monitor per aiutare a prevenire lo strappo dello schermo sincronizzando la frequenza dei fotogrammi della GPU con la frequenza di aggiornamento massima del display. Attiva V-Sync nei tuoi giochi per un'esperienza più fluida, ma perderai informazioni, quindi disattivalo per gli sparatutto frenetici (e vivi con il tearing). Utile se hai un display di un modello precedente che non riesce a tenere il passo con una nuova GPU.

G-Sync
La tecnologia di sincronizzazione dei frame di Nvidia che funziona con le GPU Nvidia. Fondamentalmente consente al monitor di sincronizzarsi con la GPU. Lo fa mostrando un nuovo frame non appena la GPU ne ha uno pronto.

FreeSync
La sincronizzazione dei frame di AMD utilizza una tecnica simile a G-Sync, con la differenza più grande che utilizza la tecnologia Adaptive-Sync di DisplayPort che non costa nulla ai produttori di monitor.

Ghosting
Quando il movimento sul display lascia dietro di sé una scia di pixel quando si guarda un film o si gioca, ciò è spesso il risultato di un monitor che ha tempi di risposta lenti. 

Tempo di risposta
Il tempo impiegato da un pixel per passare a un nuovo colore e viceversa. Spesso indicato come G2G o Grey-to-Grey. Tempi di risposta lenti possono causare ghosting. Un intervallo adatto per un monitor da gioco è compreso tra 1-4 millisecondi.

Pannelli TN
Twisted-nematic è il pannello di gioco più comune (ed economico). I pannelli TN tendono ad avere angoli di visione e riproduzione dei colori più scadenti, ma hanno frequenze di aggiornamento e tempi di risposta più elevati. 

IPS
Commutazione in piano, i pannelli offrono il miglior contrasto e colore nonostante abbiano neri più deboli. I pannelli IPS tendono ad essere più costosi e hanno tempi di risposta più elevati. 

VA
I pannelli di allineamento verticale offrono buoni angoli di visione e hanno un contrasto migliore anche rispetto agli IPS, ma sono comunque più lenti dei pannelli TN. Sono spesso un compromesso tra un pannello TN e IPS. 

HDR
Ampia gamma dinamica. L'HDR offre una gamma di colori più ampia rispetto ai normali pannelli SDR e offre una maggiore luminosità. Il risultato sono colori più vividi, neri più profondi e un'immagine più luminosa. 

Massima luminosità
Si riferisce alla luminosità massima di un monitor o di un televisore ed è misurata in lendini.

ultrawide
Abbreviazione per monitor con proporzioni più ampie come 32:9 o 21:9

Risoluzione
Il numero di pixel che compongono il display di un monitor, misurato in base all'altezza e alla larghezza. Ad esempio: 1920 x 1080 (ovvero 1080p), 2560 x 1440 (2K) e 3840 x 2160 (4K).