Il caso delle qualificazioni aperte del sistema svizzero

Counter-Strike è orgoglioso del suo circuito aperto. Rispetto ai campionati in franchising di League of Legends e, a breve, VALORANT, siamo orgogliosi del fatto che alle squadre piaccia Cloud9 (Sotto Giovani Gambit e più tardi Gambetto), Movistar Riders, Cattive notizie aquile, Spirito ed Copenhagen Flames può subire lunghi viaggi dal livello due al Major. Il successo si guadagna, non si compra.

Certo, questo è vero solo in questi giorni dei Valve Majors. BLAST ed ESL, i due maggiori operatori, gestiscono circuiti semichiusi con team partner, lasciando meno posti per le qualificazioni aperte, ma ci sono ancora posti. ESL Pro League fa parte di una scala che scende fino a ESEA Open e il sistema consente ancora, per quanto difficile, di prendere quattro amici e arrivare in cima. BLAST ha qualificazioni su qualificazioni per squadre di tutto il mondo e Gambetto ha vinto la BLAST Premier Spring Final 2021 come squadra non partner proveniente dalla qualificazione finale, lo Showdown.

Le qualificazioni aperte online sono una parte necessaria di questa posizione ideologica. Semplicemente non è possibile che oltre 256 tornei a eliminazione diretta a squadre vengano eseguiti su LAN o al meglio di tre, il che presenta un problema: le squadre devono qualificarsi per un torneo LAN online, in quello che è funzionalmente un videogioco molto diverso . È una versione più estrema di una squadra di football della Premier League che deve giocare su un campo lento e fangoso in FA Cup in un villaggio in mezzo al nulla.

Questo, naturalmente, provoca sconvolgimenti. Movistar Riders è solo l'ultima top team a cui è stata insegnata una lezione dal crudele mondo delle qualificazioni aperte - basta chiedere Apeks, TITANSe Fuoco eterno quanto è facile Counter-Strike senza slot partner. Altre squadre, come le prime cinque squadre Astralis, hanno raschiato per la pelle dei denti le estenuanti staffe di qualificazione aperte RMR dopo diversi giorni di maratona di otto ore.

Avere sconvolgimenti non è necessariamente un problema in sé e per sé, ma questo è un buon momento per fare un passo indietro: qual è lo scopo di una qualificazione per un torneo? Obiettivamente, la risposta è ridurre un folto gruppo di squadre per lasciare solo le squadre migliori alla fine. Le qualificazioni aperte a eliminazione diretta, chiaramente, non raggiungono questo obiettivo. Per ogni Cattive notizie aquile ci sono più squadre che escono all'ultimo posto dopo le qualificazioni aperte per non essere più viste.

La corsa di Bad News Eagles al PGL Major Antwerp è stata un perfetto esempio del funzionamento a circuito aperto

Ecco perché ci sono quattro qualificazioni aperte; gli organizzatori del torneo stanno dando alle grandi squadre collaudate in LAN quante più possibilità possibili di essere fortunate ed evitare sconvolgimenti. Ma potrebbe esserci una soluzione proprio sotto il nostro naso. In effetti, è già utilizzato nel ciclo Major, solo in seguito: formato di torneo con sistema svizzero di scacchi.

Il round robin non è ovviamente adatto per i tornei a 512 squadre, così come il GSL, per aver impiegato troppo tempo. L'eliminazione singola al meglio di uno riduce rapidamente il numero di squadre, ma è così punitivo che le possibilità che le migliori squadre si qualifichino sono inferiori a quelle che sarebbero in un ambiente ottimale. Swiss offre una via di mezzo tra le due, con le stesse o meno partite di un girone a eliminazione diretta mentre c'è un limite più alto per l'eliminazione rispetto a un singolo al meglio di una squadra contro una squadra che non hai mai giocato prima.

Il sistema che utilizziamo per le Majors è in realtà una versione pesantemente modificata di ciò che Julius Müller ha pensato per un torneo di scacchi in Svizzera nel 1895. In effetti, è raro che i tornei svizzeri di scacchi comportino l'eliminazione fino alla fine del gioco. Sebbene la presenza di giochi ad eliminazione sia conveniente per tornei LAN come RMR e Major sia per motivi di intrattenimento che logistici, non è necessario introdurre lo stesso principio nelle qualificazioni aperte online.

Il sistema svizzero è stato utilizzato per la prima volta per la fase a gironi Major all'ELEAGUE Atlanta 2017

La mancanza di eliminazione nei tornei di scacchi non comporta necessariamente la rimozione dell'incentivo per le persone a provare perché ELO è così importante, ma c'è ancora una soluzione: la regola di Gibson, per cui i giocatori che sono matematicamente sicuri della qualificazione o dell'eliminazione sono esentato dai turni futuri. Swiss risolverà anche il problema delle squadre che si arrendono dopo le prime partite; piuttosto che addio per la squadra la cui opposizione ha perso, i tornei svizzeri possono adattarsi abbastanza facilmente ai numeri dispari riadattando gli accoppiamenti.

Per un girone di 512 squadre, che è più o meno lo standard per queste qualificazioni aperte, sarebbero necessari nove round di Svizzera, anche se molte squadre giocherebbero meno a causa della regola di Gibson. Se volessimo ancora avere quattro qualificazioni aperte - e probabilmente non ne avremmo bisogno fino a quattro poiché Swiss è molto più equo - suddivise in due giorni ciascuna, solo le squadre con i quattro record migliori avrebbero un posto RMR. Questo ci porta al principale difetto della Svizzera: un tie-break, Buccholz o partite di spareggio, sarebbe spesso la cosa per decidere quale squadra ha ottenuto il posto RMR.

C'è anche il fatto che in Svizzera, il primo round deve finire completamente prima che l'abbinamento possa essere fatto per il secondo round. Quindi, in teoria, 510 squadre potrebbero aspettare la fine di una singola partita a tempi supplementari quadrupli. Puoi immaginare come si accenderebbe Twitter in quello scenario.

Giochi come la vittoria per 31-28 di mousesports su FlipSid3 all'MLG Columbus ritarderebbe l'intero campo in Svizzera

Gli stessi difetti sono presenti negli scacchi, anche se i pareggi aiutano a prevenire i tie-break dando ai giocatori la possibilità di salvare 0.5 punti da una partita. Si tratta di opinioni, ma i vantaggi degli svizzeri sembrano superare le squadre che devono aspettare mezz'ora per giocare la prossima partita. Esistono anche soluzioni, come programmare la possibilità di una partita lunga avendo meno partite al giorno. In un mondo ideale, potremmo anche giocare solo un gioco al giorno in un grande sistema svizzero e farlo al meglio dei tre per l'avvio.

Nove giorni di gioco (solo uno in più rispetto al sistema attuale) distribuiti su due settimane, con uno al meglio di tre per ogni squadra al giorno. Le sedici squadre con il punteggio più alto alla fine dell'azione si qualificherebbero quindi per l'RMR. Non solo questo riduce la casualità lasciando che le squadre si anti-strat, ma sarebbe meno estenuante per i giocatori rispetto ai giorni consecutivi di otto ore: come possiamo aspettarci che le squadre diano il meglio in uno scenario del genere?

C'è un argomento secondo cui le qualificazioni aperte dovrebbero essere estenuanti e spietate, questo è il Major di cui stiamo parlando - Movistar Riders, Apeks e le squadre stabili tra le prime 30 dovrebbero sulla carta essere in grado di superare almeno una di queste quattro qualificazioni aperte prima delle squadre miste messe insieme all'ultimo minuto, anche se è in una lunga giornata di migliori di uno online. Eppure non lo fanno.

Abbiamo visto così tante qualificazioni aperte nel corso degli anni e le squadre che sappiamo dovrebbero superare il valore del solo nome inciampano ancora e ancora. In Svizzera, le squadre giocano con altre squadre sullo stesso record, quindi possiamo dire se un ribaltamento è ripetibile. Swiss non punisce gli sfavoriti, semmai premia le squadre ribadendo che la loro corsa contro più avversari più noti era legittima.

Il punto chiave qui è che più efficiente è la qualificazione, migliore è il torneo. Le qualificazioni aperte devono ancora esistere per dare alle nuove squadre la possibilità di crescere, ma le RMR e le Major dovrebbero essere combattute tra le migliori squadre in Counter-Strike: il sistema svizzero garantirebbe a tutte le squadre di qualificarsi senza riserve meritate di farlo . Pertanto, otterremmo partite più competitive e divertenti all'RMR e al Major, che è l'unico obiettivo che conta per una qualificazione aperta.

Gli scacchi hanno organizzato tornei aperti per centinaia di persone per più di un secolo e lo svizzero è il sistema su cui si sono accontentati. Forse, solo forse, c'è una ragione per questo.