Lo Sfidamento

Questo articolo è la storia principale di Bitcoin Magazine "La questione del partito arancione". Clicca qui per iscriverti ora.

È strano come l'accesso all'informazione abbia accelerato l'autoeducazione del grande pubblico al punto che penso che stia diventando un problema per la classe dirigente. Forse è per questo che stanno diventando pazzi e cercano di rendere il discorso pubblico così folle. Parliamo.

Mio zio è un teorico della cospirazione della vecchia scuola; ha faticato a rompere il carbone con un piccone alla ricerca di diamanti rispetto a quanto siamo viziati adesso. Un uomo intelligente, ex ranger dell'esercito diventato camionista a lungo raggio. Autodidatta, un tipo autodidatta; il “profilo anon”.

Divorava costantemente informazioni nell'era pre-internet. Fondamentalmente è il mio esperto in materia a portata di mano per qualsiasi cosa abbia a che fare con la commissione trilaterale o il movimento delle milizie degli anni '90; lui è il mio ragazzo. Ma allora imparare queste cose era molto faticoso.

Dover incontrare persone di persona e accettare informazioni da loro, come alle mostre di armi, ecc. Per leggere libri dovevi andare a comprarli o prenderli fisicamente, perché gli e-book non esistevano e nemmeno Internet (o quello che esisteva, lì non era molto comunque).

Ha colmato il resto del divario con talk radio e radio CB con altri camionisti. È affascinante come i camionisti siano stupidi come mattoni o siano saggi erranti con un QI astronomico. Sono davvero entrambe le estremità della curva a campana, proprio come Combat Arms in campo militare.

Il punto principale che volevo affrontare, e altri trentenni o quarantenni possono testimoniare, è che l'accesso alle informazioni si muove così velocemente ed è diventato così semplice che le persone stanno scendendo lungo lo scivolo dell'informazione a una velocità vertiginosa.

Una volta eri una persona normale, e ad un certo punto ti attivavi in ​​una sorta di “tunnel” politico o di credenze “alternative” che era protetto ma un po’ fuori dai sentieri battuti. Forse sei diventato un libertario o hai addirittura avuto una fase marxista o qualcosa del genere.

Alla fine, questo ha smesso di essere sufficiente, forse sei diventato più un tipo generalmente conservatore, poi un tipo RW, poi più un tipo esoterico una volta arrivato lì in modo piacevole e profondo. Ma questo era un processo che richiedeva un decennio o più.

Vedo gli zoomer andare da lolbert che compravano camicie hawaiane e laverdivano sul "boog" di due anni fa e che ora leggono libri di teoria esoterica e politica. Quattro anni fa erano abbastanza vicini alla normalità, e ora stanno leggendo materiale su Evola e Zio Ted.

Ciò si sta riversando anche nel mondo reale in un modo molto significativo. @MogTheUrbanite Stavo parlando prima di come i ragazzi della sua chiesa parlino apertamente della merda e dei demoni di Klaus Schwab/WEF/Great Reset, allo scoperto, in un modo non cospiratorio.

I giovani potrebbero non apprezzare quanto ciò sia assolutamente significativo. Ho acquisito consapevolezza politica in un’area in cui la maggior parte delle persone pensava semplicemente che George Soros fosse un gestore di hedge fund e se pronunciavi il nome “Rothschild” o “Soros”, la gente ti chiamava un eccentrico antisemita di carta stagnola.

Ad esempio, quella clip dal vivo di Newt Gingrich che viene letteralmente strattonato a metà intervista per aver parlato in modo cospiratorio di Soros. Non è successo nemmeno molto tempo fa, ma ormai abbastanza persone lo sapevano.

Ora è solo un fatto familiare. Questo è qualcosa che rappresenta un cambiamento importante se osservato su una scala temporale decennale. Questo è un grande cambiamento allo status quo. Dal punto di vista dei gatekeeper tradizionali, l’accessibilità alle informazioni è completamente sfuggita al loro controllo.

Ecco perché la soppressione dei nodi cospiratori ha, nella maggior parte dei casi, capitolato. In termini di guerra elettronica, il nemico è passato dal disturbare la frequenza specifica utilizzata dal nemico al disturbare semplicemente *tutte* le frequenze con rumore bianco. Solo follia su tutta la linea.

Penso che questo sia più facilmente osservabile sui chan e in particolare su /pol/. Reddit aveva punti centrali di moderazione che potevano facilmente controllare. Dirigenti di Condé Nast a livello strategico e moderatori di subreddit a livello tattico. Erano facili.

Ma 4chan era un'altra bestia. Non c'è "karma" e non ci sono "voti negativi" e con tutti che postano in modo anonimo, non puoi semplicemente bandire gli account che altre persone tengono in grande considerazione e sostituirli con i tuoi. È “pisciare in un oceano di piscio”, come si diceva.

Ciò che ha veramente rovinato il sito, e probabilmente costa ai poteri un bel soldo, sono solo continue operazioni di informazione, trolling, board slide e stupidi thread della BBC. Ma fare in modo che 4chan facesse schifo ha fatto quello che gli anons hanno sempre detto che avrebbe fatto, cioè allontanarci dal nostro sito di contenimento.

I chan essenzialmente caddero sulla spada e persero il loro ermetismo che consentì discussioni e operazioni autistiche profonde, il che fu sicuramente una grande perdita, ma così facendo il "tunnel della realtà anon" ruppe i guardrail e andò fuori strada, in ogni singolo direzione, integrandosi con gli altri.

Era come se ci fosse una ciste enorme e pericolosa che stava causando problemi all'ospite, quindi l'hanno fatta scoppiare e i manifesti di rane infettivi sono esplosi in ogni direzione. Coprendo i muri, le finestre, la porta, solo un gran pasticcio che non possono ripulire o rimettere nella scatola.

Ora abbiamo gli zoomer che accelerano la teoria politica di cui gli anoni millenari sono stati pionieri attraverso un'esperienza durata quasi un decennio. I 22enni Kaczynski postano e ridacchiano con i loro amici con battute di nicchia su filosofi morti da tempo e riti antichi. Bellissimo.

Voglio solo che le persone che pensano che resistere al regime sia “muoversi troppo lentamente” si rendano conto di quanto è cambiato negli ultimi 25 anni circa grazie a Internet. Soprattutto per gli zoomer che semplicemente non sono stati in giro abbastanza a lungo per vederlo; è pazzesco.

A metà degli anni 00, non molte persone possedevano AR o altri fucili semiautomatici, pochissime persone possedevano casualmente giubbotti antiproiettile o visori notturni e quasi nessuno si allenava allo scontro a fuoco come hobby occasionale. Stavamo tutti discutendo: “È davvero necessaria la guerra in Iraq o un altro cinico gioco petrolifero”?

Questo era il livello del discorso allora: “È necessaria questa nuova guerra? I musulmani vogliono davvero distruggerci? Quanti soldi costerà?" e le discussioni sul PATRIOT Act erano simili al culto della sottile linea blu di oggi che discute con le persone che vogliono che tu venga cancellato adesso.

Ora l'intero Paese mette apertamente in discussione, da una parte o dall'altra, la legittimità di varie appendici del governo. I liberali di sinistra ora definiscono SCOTUS illegittimo, mentre la maggior parte di destra ritiene illegittimo il 2020 e il congresso è completamente corrotto.

Anche se il mondo è diventato molto più clownesco in generale, il pubblico in generale è quattro volte più informato adesso rispetto a allora. Mi fa girare la testa a pensarci davvero. Vedo contatti casuali da IRL sul mio telefono che appaiono con "Benvenuti su Signal/Telegram!" 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX.

La mia prozia legge The Epoch Times, mia moglie parla di demoni, la mia bisnonna che ha 91 anni pensa che stiamo andando a Weimar, in Germania, il 22enne che ha risolto un problema elettrico sulla mia stufa mi ha parlato casualmente di adrenocromo ffs .

C’è così tanta consapevolezza ora rispetto a come prima non ce n’era quasi nessuna. Non esiste più la “frangia”, puoi solo rabbrividire. Il mondo è dannatamente pazzo e tutto è possibile.

Questo è fantastico perché non puoi risolvere un problema che le persone non sanno che esista.

Il regime non può conquistare questo campo di battaglia ideologico. Conquistare *tutto* come facevano ai tempi della TV e della Radio è semplicemente troppo dannatamente costoso. È tutto suddiviso in un milione di feudi ideologici diversi. A caro prezzo puoi conquistare un feudo, ma non tutti.

Quindi sparano freneticamente la pula digitale in ogni direzione, giocano a “colpisci la talpa” con nodi ad alto coinvolgimento che sono o potrebbero essere minacce. Il nemico ora si sta difendendo in modo reattivo, non guidando la rotta in modo proattivo. Questo è il Titanic e noi siamo l'iceberg.

Ogni volta che lanciano la pula sotto forma di una nuova operazione psicologica, entra in gioco il riconoscimento dei modelli e meno persone ci cascano; molte persone si riprendono e smettono di farsi ingannare più velocemente e meno persone si innamorano del prossimo.

Sono essenzialmente bloccati in un circolo vizioso OODA reattivo da cui non sono disposti a uscire, una spirale mortale di arroganza e i corvi stanno tornando al pettine.

Hanno fatto una cazzata così brutta rovinando i chan, è come se avessero esiliato un gruppo di berretti verdi di Internet in ogni paese vicino per addestrare forze per procura. Allora eccoci qua.

Se l’9 settembre accadesse oggi, quanti americani lo metterebbero in dubbio e quanti implicherebbero il nostro governo il primo giorno?

Ripetilo a te stesso due o tre volte; ecco quanto è cambiato.

Se ti è piaciuto questo thread, puoi darmi un'occhiata su aristophanes.substack.com dove recensisco libri di narrativa e per bambini per anons e soprattutto *di* anons.