Gli EVP di IEM Colonia 2022

Una settimana dopo il suo emozionante finale, la polvere si sta posando sull'ultima iterazione di IEM Cologne. Il ritorno di Counter-Strike al LANXESS è stato premiato con un'emozionante e accattivante finale al meglio delle cinque tra le due migliori squadre del mondo, una corsa stellare perdente da Movistar Riderse un'altra performance impareggiabile da Aleksandr "⁠S1mple⁠" Kostyliev.

La medaglia di MVP di IEM Colonia è s1mpleè il secondo del 2022, portandolo a 21 in totale, ora due in più Nicolai "⁠Device⁠" Reedtzè il vecchio record. E, nonostante due mappe insolitamente scadenti nel finale, s1mple è uscito dalla Germania con il KPR più alto (0.84) di tutti i partecipanti e il punteggio più alto (1.25) di tutti i grandi finalisti.

Alle spalle s1mple, come sempre, c'è stato un branco di inseguimenti caratterizzato da diverse prestazioni forti e meritevoli di credito. Quel credito arriva qui, sotto forma di premi Exceptionally Valuable Players (EVP).

Scelte EVP di HLTV.org di IEM Colonia (su ordinazione):

Russel "⁠Twistzz⁠" Van Dulken
Havard "⁠Rain⁠" Nygaard
benzoino "⁠BlameF⁠" Bremer
Helvijs "⁠Broky⁠" Saukant
Denis “⁠elettroNic⁠” Sharipov
Jonathan "⁠EliGE⁠" Jablonowski
Alvaro “⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu "⁠ZywOo⁠" Herbaut
pettirosso "⁠Ropz⁠" Kool

Twistzz ha fatto irruzione nella gara MVP in ritardo e, ha fatto s1mpleLa grande esibizione finale di 'mancava le sue due mappe 1.30+, avrebbe potuto strappare la medaglia alla morte. Gli ultimi round di Nuke, e sconcertareL'invito ad accelerare il ritmo con il back-to-back 'Canada' esegue, sono già passati alla storia, e per una buona ragione. Prende il nome dal suo paese d'origine, "Canada" è una variazione di una corsa alla A che si basa Twistzz volare via dal silo e avere un certo impatto. Nessuno, però, se lo sarebbe aspettato Twistzz per fornire uccisioni multiple vincenti a 13:14 e un'apertura ancora più spettacolare a 14:14 utilizzando la stessa strategia.

Evocava un finale altrettanto avvincente di cinque anni fa, TwistzzL'accusa in ritardo somiglia Markus "⁠Kjaerbye⁠" Kjaerbyela storica esibizione del gran finale, e la doppietta A riecheggia Lukas "⁠Gla1ve⁠" Rossando ed Astralis' A si precipita alle 14:14 e alle 15:14 contro Virtus.pro sulla loro mappa decisiva.

Twistzz ha avuto quel momento clou, ma lo ha anche sostenuto per l'intera finale; dopo valutazioni negative nelle mappe uno e due, Twistzz ha fornito un punteggio di 1.32, 1.42 e 1.40 negli ultimi tre: un salto di prestazioni necessario per sconcertare passare oltre nato per vincere in un fotofinish.

Registrando un eccellente punteggio di 1.22 sul lato T (4°) e un punteggio di 1.17 nel LANXESS (terzo congiunto), TwistzzIl 76.3% del punteggio KAST (4°) dimostra che il suo impatto è stato consegnato round dopo round. In una squadra con stelle passive come ropz ed broky, TwistzzL'intelligenza e la spaziatura all'interno del gioco sono particolarmente importanti, un motivo fondamentale sconcertare sono così mortali negli scenari di fine round è quanto spesso Twistzz viene scambiato (27.3%, 1°). Anche nella morte, Twistzz spesso stava migliorando sconcertarela posizione.

Potrebbe non aver ottenuto il suo primo MVP sconcertare's colori, a causa di un torneo abbastanza tranquillo prima di quell'esplosione nelle ultime tre mappe, ma non commettere errori: lo era Twistzz chi ha fatto la differenza nel gran finale.

pioggia, piace Twistzz, ha raggiunto il picco giusto in tempo per sconcertare. Le sue valutazioni di 1.24, 1.31 e 1.20 nelle ultime tre mappe del torneo sono state rispettivamente la sua 4a, 3a e 5a migliore mappa del torneo, un'impresa che non dovrebbe essere sottovalutata data la forza di nato per vincere ed pioggiai ruoli difficili.

In effetti, lo stesso dovrebbe dirsi per Twistzz ed s1mple: Potrebbero non essere in cima alle classifiche complessive, ma nessun altro giocatore ha dovuto sopportare cinque estenuanti mappe contro la prima o la seconda squadra migliore del mondo. UN sconcertare or nato per vincere valutazione 1.16 del membro, come pioggia avuto, è molto più impressionante di un numero più alto di una squadra che si è ritirata in anticipo.

Sempre il doveroso spacciatore d'ingresso, pioggia in realtà ha lottato leggermente sul lato T di questo evento, con una percentuale di successo del 30% nei suoi duelli iniziali molto difficili. Tuttavia, non ci sono stati problemi di questo tipo alla TC: 0.16 OpKPR, con un successo dell'81.8% (1° a pari merito con Dmitry "⁠Sh1ro⁠" Sokolov), è una statistica ridicola per un fuciliere, e non è stato solo all'inizio del round che pioggia domina la metà difensiva. Il suo punteggio di 1.49 in difesa è il più alto di tutti, il norvegese ha bloccato punti come l'esterno su Nuke e caverna su Ancient, così come ha mai fatto.

blameF è una macchina statistica; Non c'è altro modo per dirlo. Pubblica valutazioni enormi sul lato T (1.25, 3°), sul lato CT (1.33, 6°), aprendo le uccisioni su T (0.12, 7° giunto) e CT (0.18, = 6°). Ha avuto il differenziale di danno più alto di chiunque altro all'evento (+21.7 per round), registrando un'uccisione nel 54.2% dei round (2° solo a s1mple), e ha anche lanciato 7 frizioni (0.70 per 30 round) per l'avvio.

Non importa il suo ruolo, è un fenomeno; non c'è nessuno come un giocatore Kristian "⁠K0nfig⁠" Wienecke or gla1ve preferirebbe avere dietro di sé pronto a commerciare. Le sue 0.18 uccisioni commerciali per round in cima alla classifica lo confermano, aggiungendo un altro pareggio al suo arco.

Eppure, è impossibile chiudere qui la discussione. blameF sta pubblicando numeri simili a Nikola "⁠NiKo⁠" Kovač fatto nel back-end dell'anno scorso, ma avresti difficoltà a rendertene conto a un esame della vista. Dove NiKo squarciato le difese da solo, blameF è naturalmente un giocatore più lento. Potrebbe essere ingiusto confrontare i due, ma blameFi numeri di 's richiedono quel confronto - e rimane uno in cui non è all'altezza.

0.57 uccisioni per round perso è stata la seconda più alta dell'evento (a sh1ro, chi ha una AWP da salvare). blameF sopravvissuto al 18% (3°) di Astralis' round persi, solo il 2% in meno di Dzhami "⁠Jame⁠" Ali. blameF ha un impatto enorme - solo uno sciocco sostiene il contrario - ma un giocatore del suo talento e abilità può ancora fare di più.

Con i primi tre giocatori tutti relativamente vicini in termini di ordine, il passo verso elettronico è uno che scende di un livello. Eppure, però, broky aggiunto un altro evento forte. In realtà ha pubblicato il punteggio più alto di chiunque altro nel LANXESS (1.18), con due forti mappe contro nato per vincere nella giornata delle finali (1.54 su Mirage e 1.30 su Inferno) consolidando quello status.

brokyil ruolo di 'non è cambiato, e come tale la sua classifica radar impallidisce ancora rispetto agli altri giocatori qui come in alcuni altri di questi articoli EVP. Un elemento di questo è un punto di discussione: il suo punteggio T-side di 0.94 è inferiore al solito (ha 1.05 per l'intero 2022) – ma non dovremmo esaminare troppo in profondità i suoi numeri.

Porta il moderno stile AWPing "passivo" al suo estremo logico, con solo il 13.9% di tentativi di uccisione in apertura, ma è qualcosa che ha fatto tutto l'anno senza sconcertare saltando un colpo. Semplicemente non è il suo lavoro.

Questo non vuol dire sconcertare non trarrebbe vantaggio dal fatto che usasse il suo eccellente stile AWPing da combattimento a distanza medio-ravvicinata per una o due scelte extra, ma Finlandese "⁠Karrigan⁠" Andersen conosce broky è più pericoloso quando usa quell'abilità per ottenere più uccisioni nel round finale e lo prepara di conseguenza. Complessivamente, broky ha avuto un altro buon risultato, anche se un piccolo gradino sotto i primi tre nomi di questa lista.

elettronico, nel frattempo, ha aggiunto un altro evento come IGL in cui il suo fragging ha sofferto a malapena. Come sempre, nato per vincereIl nuovo capitano ha dato il meglio di sé nei playoff (voto 1.17 contro 1.15 nei gironi), postando tutte le mappe sopra 1.00 nel LANXESS. Ha quasi eguagliato Twistzz anche per l'impatto alla morte, pubblicando voti di 1.38 e 1.37 nelle ultime due mappe del gran finale.

Un'altra somiglianza con Twistzz era quanto bene elettronico è stato scambiato questo evento, la sua cifra del 26.5% seconda solo al canadese. Questo fa parte del motivo elettronicoè 75.5% KAST (6°), una linea statistica molto solida per un membro del pacchetto di ingresso.

Ottenere 0.05 assist flash per round, rispetto a 0.02 a Katowice e 0.03 ad Anversa, elettronico sta prendendo sul serio il suo nuovo ruolo di meta-IGL nel "mezzo" dell'azione; un capitano con la stessa abilità elettronico sarà un vantaggio tangibile per nato per vincere la prossima stagione e, si spera, oltre.

elige ed Liquido è venuto a Colonia con una nuova sferzata di vita, incoraggiata dall'aggiunta di Damian "⁠Daps⁠" Steele come allenatore e Marek "⁠YEKINDAR⁠" Gainskis come sostituto nella misura in cui la squadra si stava allenando per a "minimo" di "10 o 11 ore al giorno" prima dell'evento.

Nonostante abbia effettivamente affidato alcuni dei suoi ruoli a T Yekindar, era elige chi era il più impressionante Liquido giocatore statisticamente — e non era vicino. Un punteggio di 1.25 era lo stesso di s1mpleè, e elige ha anche registrato l'ADR più alto dell'evento (91.8) e il secondo più alto multi-kill (21.3%) come Liquido finalmente si sono scrollati di dosso un po' della loro ruggine ad anello pandemica.

Quella promessa della fase a gironi, tuttavia, significava solo Liquidoè la perdita di Movistar Riders nei quarti di finale ha fatto più male. Una corsa ai playoff è stata più di quanto la maggior parte si sarebbe aspettata prima dell'evento, ma una volta Liquido arrivati ​​nella LANXESS la loro potenza di fuoco avrebbe dovuto essere sufficiente per sconfiggere la macchina ben oliata di Movistar Riders.

Una scusa potrebbe venire sotto forma di quanto poco tempo Liquido avuto prima dell'evento, dopo “rottamare tutto” che avevano prima, ma Liquido avrà bisogno elige per entrare nella seconda metà dell'anno sparando su tutti i cilindri se vogliono rientrare nella top ten.

Se IEM Colonia è un segno di cose a venire, eligeIl ritorno a ruoli più passivi avrebbe potuto ottenere proprio questo.

Sun Payus ha dimostrato le sue credenziali come AWPer difensivo e sicuro per tutto il 2022 e la sua prestazione all'IEM di Colonia ha dimostrato che può essere altrettanto efficace contro le prime dieci avversarie. Infatti, per classifica media, Sun Payus ed Movistar Riders ha avuto gli avversari più duri di chiunque altro nella loro corsa all'IEM di Colonia.

sconfiggere G2 (#6), Vitalità (# 5) e Liquido (#13), Movistar Riders solo partite perse a sconcertare (# 2) e nato per vincere (#1) — tutto Sun Payus' le prestazioni arrivavano in giochi che, sulla carta, Movistar Riders non sono stati favoriti.

Dopo IEM Colonia, dobbiamo ricalibrare quella vista; una vittoria in casa all'ESL Challenger Valencia e una semifinale in Germania rappresentano i migliori risultati di qualsiasi squadra spagnola in CS:GO.

Anche se lo era Alexander “⁠alex⁠” Masanet ed Galder “⁠bladE⁠” BarcellonaIl sistema che ha facilitato questo addebito alla LANXESS, è stato Sun Payus chi si è comportato meglio: 1.46 sul lato CT (2°), un tasso di sopravvivenza del 45% (2°) e 0.09 flash assist (4° congiunto) sono cifre che rivelano contemporaneamente come Movistar Ridersil sistema e Sun Payus' capacità combinate di elevare entrambi al di sopra dei loro mezzi.

ZywOo, come a Lisbona, è tornato al meglio a Colonia. Eppure, a differenza di BLAST, non è riuscito a trasformarlo in una corsa ai playoff, per non parlare di un'apparizione in gran finale. Sta semplicemente facendo tutto per Vitalità: Ha il 23.9% di tentativi di uccisione di apertura sul lato T (il più alto tra gli AWPers, il successivo più alto è Santino “⁠provare⁠” Rigal il 20.7%) e il 32.8% di tentativi su CT (4°, compresi i fucilieri).

77.7% KAST (1°), 1.41 Impact (1°), 0.81 KPR (2°), 1.31 rating (1°) — questi non sono solitamente i numeri di un giocatore che ha perso più mappe di quante ne abbia vinte in un torneo. Vista l'uscita dalla fase a gironi, ZywOo non può essere posizionato più in alto in questa lista; ma non per colpa sua. Vitalità non può chiedere di più al proprio giocatore in franchising.

ropz' La valutazione di 1.09 a Colonia non era niente di speciale, ma se si tiene conto del fatto che cinque delle sue mappe erano contro l'allora n. 1 al mondo nato per vincere puoi vedere come si è appena insinuato in questa lista.

Nonostante tre pessime mappe in quel gran finale, ropz ha ancora raggiunto i massimi di un punteggio di 1.50 su Mirage contro nato per vincere, un punteggio di 1.51 contro Movistar Riders in semifinale, ed è stato il giocatore con il punteggio più alto (1.28 su due mappe) nella fase a gironi Astralis.

Ha anche superato la classifica dei decessi per round, il suo tasso di sopravvivenza del 47% è addirittura superiore a quello dei numerosi AWPer passivi presenti a Colonia. Alla fine, però, non ha eguagliato l'impatto dei suoi tre compagni di squadra in questo evento.

Menzioni d'onore

Valeriy “⁠b1t⁠” Vakhovskij
Kristian "⁠K0nfig⁠" Wienecke
Josh "⁠OSee⁠" Ohm

Grafico MVP

Per saperne di più

s1mple è stato incoronato MVP di IEM Colonia