Internet e diritti di proprietà: chi ti sta guardando?

Momento della lettura: 3 verbale

Tutti gli americani sanno che, secondo la nostra Dichiarazione di Indipendenza, abbiamo tutti il ​​diritto a "Vita, libertà e ricerca della proprietà".

Oops! Questa non è la Dichiarazione. Questa è una citazione di John Locke. Thomas Jefferson ha cambiato la "proprietà" in "felicità" quando ha redatto la Dichiarazione.

Tuttavia, va tenuto presente che i diritti di proprietà erano molto importanti per la fondazione e la storia dell'America. Il quinto emendamento, più famoso per la protezione dall'autoincriminazione, protegge gli americani dalla "ricerca e sequestri illegali" e ci protegge dal fatto che le nostre proprietà vengano prese senza il giusto processo e indennizzo.

Le radici del 5 ° emendamento risalgono alla Magna Carte nel 1215, ma la Costituzione degli Stati Uniti includeva una disposizione che era abbastanza radicale nel 1787, il potere del governo di proteggere la proprietà intellettuale. Ai sensi dell'articolo 1, sezione, la Costituzione conferisce al Congresso il seguente potere:

"Promuovere il progresso della scienza e delle arti utili, garantendo a Tempi limitati a autori e inventori il diritto esclusivo ai rispettivi scritti e scoperte"

Questa è la base legale in America per le nostre leggi sui brevetti e sul copywriting che sono servite a rendere la nostra nazione il leader globale nella tecnologia e nell'innovazione. La capacità di proteggere e prosperare dalle proprie creazioni intellettuali è stata una parte fondamentale, seppure non rappresentata, del successo del grande esperimento americano sulla libertà individuale. Il che ci porta a un dilemma profondo dei nostri tempi: mentre Internet è stata una forza liberatrice che consente la comunicazione, la libera espressione e l'associazione tra le persone a livello globale, ha anche consentito una capacità senza precedenti di violare i diritti di proprietà intellettuale.

Come possiamo preservare la protezione dei diritti d'autore, marchi e brevetti senza violare i preziosi diritti di libera espressione e associazione su Internet? Il presidente Obama ha usato Internet come esempio di successo sponsorizzato dal governo, ma potrebbe essere usato come esempio di ciò che può accadere quando il governo si fa da parte.

Internet è un mondo "governato" da standard volontari stabiliti da organizzazioni private senza scopo di lucro. Sì, ha le sue origini in un progetto di ricerca del governo. Tuttavia, dalla commercializzazione di Internet nel 1994, la tecnologia volontaria basata su standard non proprietari ha inaugurato una nuova era del commercio globale con un coinvolgimento notevolmente ridotto del governo e della sua burocrazia.

Possiamo affrontare questi problemi senza che la mano pesante del governo diventi il ​​serpente nel nostro cyber giardino di eden? Abbiamo affrontato questo problema per un po 'di tempo, ma i recenti eventi lo hanno portato a una nuova luce.

Esistono due aspetti principali della minaccia ai diritti di proprietà intellettuale. Il primo è il vero furto di informazioni private da parte di hacker che sono supportati da governi stranieri e organizzazioni criminali. Questo è un grosso problema e una minaccia che cresce di giorno in giorno. Il settore privato sta lavorando furiosamente per migliorare sicurezza della rete, firewall ed rilevamento di malware ma l'assalto è implacabile.

Il secondo è la capacità delle persone di copiare e trasmettere facilmente software protetto da copyright, materiale scritto e immagini. Personalmente ritengo che il primo problema sia un grosso problema, ma potrei sentirmi diversamente se io musicista le cui canzoni fossero espropriate o avessero sviluppato un programma software che era stato duplicato illegalmente.

In entrambi i casi ci sono chiamate diffuse per rafforzare i poteri dei governi di rispondere. Il governo è stato estremamente lento nell'aggiornamento della legge per affrontare il panorama tecnologico in evoluzione che di per sé ha avuto conseguenze indesiderate. Poiché viviamo in base alle leggi scritte negli anni '1980, i pubblici ministeri federali hanno trovato il modo di interpretare vaghe clausole nel Criminal Fraud and Abuse Act (CFAA) per sovraccaricare gli utenti di Internet che potrebbero anche non rendersi conto di aver commesso una violazione della legge.

La posizione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è che una violazione da parte dell'utente della politica dei Termini di servizio (TOS) di un sito Web potrebbe essere una violazione dell '"accesso autorizzato" ai sensi del CFAA con sanzioni che possono includere fino a 35 anni di reclusione.

Molte persone ne sono venute a conoscenza solo per la prima volta quando l'attivista di Internet Aaron Swartz si è suicidato dopo due anni di persecuzione in gran parte su tale base giuridica. Sebbene non tutti siano d'accordo con le opinioni di Swartz, la sua morte è stata scioccante e il pensiero che potrebbe essere stato spinto al suicidio da un governo prepotente è profondamente preoccupante. Le proprietà che ha "rubato" erano riviste professionali che ha scaricato in modo non autorizzato. Ma il materiale era disponibile gratuitamente comunque. Voleva solo prenderli in fretta.

Sebbene il governo abbia certamente un ruolo, potremmo essere tutti meglio prendere in mano i problemi di privacy e sicurezza dotandoci dei software e delle tecnologie più recenti per proteggerci.

Risorsa correlata:

INIZIA LA PROVA GRATUITA OTTIENI IL TUO SCORECARD DI SICUREZZA ISTANTANEO GRATUITAMENTE