Il percorso affinché Bitcoin diventi vero contante digitale

Questo è un editoriale di opinione di Scott Worden, ingegnere, avvocato e fondatore di Trust BTC.

“Sto lavorando a un nuovo sistema di cassa elettronico completamente peer-to-peer, senza terze parti fidate."- Satoshi Nakamoto

È uno di quei giorni autunnali perfetti in Colorado e sono seduto fuori da un pub nel tardo pomeriggio. Sto incontrando un collega bitcoiner, un uomo che ho incontrato ad Austin alla fine di quest'estate. Mentre il sole tramontava dietro le montagne, il cielo diventava arancione, creando lo sfondo perfetto per una vivace conversazione sui bitcoin.

Mentre scorrevamo l'elenco tipico di tutto ciò su cui eravamo d'accordo - la censura è negativa, la carne rossa è buona, ecc. - ho fatto un commento disinvolto sul desiderio che più aziende accettassero bitcoin come pagamento. "Beh, non lo so, perché dovresti separarti dai tuoi sats?" fu la risposta che mi lanciò. L’implicazione, ovviamente, è che un vero Bitcoiner apprezza i satoshi più di ogni altra cosa al mondo. Perché dovresti scambiarli con generi alimentari, magliette o birra? «Non ne hai sentito parlare? Laslo Hanyecz? Quel pazzo ha scambiato 10,000 bitcoin per un paio di pizze. Non ripeterò quell'errore. Parlami quando il bitcoin raggiungerà i 200 dollari, forse avrebbe senso."

Il mio nuovo amico non è solo con questa linea di pensiero. È un sentimento offerto da persone come Michael Saylor e altri nella comunità HODL. Sposeranno, “Il bene più scarso al mondo è il Bitcoin. È oro digitale, ""Acquistare bitcoin è come acquistare una proprietà a Manhattan 100 anni fa" e "Non vendere i tuoi bitcoin!" Eppure, allo stesso tempo, si riconosce intuitivamente che se il bitcoin non può mai essere scambiato con un bene o un servizio, in effetti non ha alcun valore, indipendentemente dal prezzo che lampeggia sul BLOCKCLOCK in ufficio. Lo chiamo il dilemma di HODLer.

Ma è davvero un dilemma? Questi mantra, per quanto prolifici, sono coerenti con lo spirito di Satoshicos'è l'innovazione? La proliferazione del Lightning Network e dei portafogli mobili non custoditi che i nostri genitori (o figli) possono gestire in modo intuitivo ci richiede di evolvere la nostra comprensione della proposta di valore di Bitcoin? Personalmente, credo che sia giunto il momento di smettere di pensare al bitcoin semplicemente come una riserva di valore e di iniziare a concettualizzarlo principalmente come mezzo di scambio … che sembra anche immagazzinare valore meglio di qualsiasi asset sulla terra. Nel caso in cui non stavi già prestando attenzione, ecco alcuni motivi per cui.

Privacy

“Bitcoin sarebbe conveniente per le persone che non hanno una carta di credito o non vogliono utilizzare le carte che hanno."- Satoshi Nakamoto

Il momento di iniziare a uscire dal sistema è proprio adesso. Il segnale non è mai stato così forte. Oggi viviamo in un mondo in cui il sistema fiat può:

Tutto questo sta accadendo oggi, e probabilmente è solo la punta dell’iceberg. In un sistema di vendita al dettaglio in cui le transazioni in contanti stanno diventando sempre più scarse e scomode, la maggior parte delle grandi banche, delle agenzie di credito e dei sistemi di pagamento hanno acconsentito alle richieste di un governo che sembra avere un interesse esistenziale nel controllare il nostro comportamento.

Naturalmente, il bitcoin non è una panacea alla censura, almeno nel modo in cui viene comunemente acquistato e scambiato oggi. IL Protesta dei camionisti canadesi ci ha mostrato che un governo impegnato a sopprimere la voce dei propri cittadini farà di tutto per farlo, e nel processo ci ha insegnato che gli scambi autorizzati e le tecniche di analisi della catena possono essere molto efficaci nell’inserire indirizzi nella lista nera e persino nell’identificare i donatori. Queste vulnerabilità dovranno essere superate per fornire una valuta di scambio più libera da censura. Ma effettuando transazioni in bitcoin con colleghi e commercianti per beni e servizi di uso quotidiano il più spesso possibile, incentiviamo gli altri ad accettare ed effettuare transazioni in bitcoin. Solo attraverso i numeri possiamo rendere l’economia bitcoin più robusta, decentralizzata e difficile da censurare. Una comunità che valorizza la privacy sceglierà naturalmente di adottare portafogli non custoditi, impegnarsi in transazioni collaborative ed evitare scambi KYC. Crescere ed educare questa comunità non è mai stato così importante.

Comodità e autonomia

"Con la valuta elettronica basata su prova crittografica, senza la necessità di affidarsi a un intermediario terzo, il denaro può essere sicuro e le transazioni facili“. - Satoshi Nakamoto

Una controargomentazione comune alle transazioni in bitcoin è che è troppo complicato o troppo lento rispetto allo scorrimento di una carta di credito. Questo semplicemente non è più vero. Oggi, qualsiasi Bitcoiner di livello principiante può scaricare Muun Wallet e in pochi minuti inviare fatture Lightning ai clienti per il pagamento tramite codice QR. Coinkite ha un dispositivo NFC che consente agli utenti di firmare le transazioni con un semplice tocco della propria carta. Ci sono altri esempi e molti altri arriveranno. La bellezza di queste soluzioni è che sono completamente non-custodial, ovvero non esiste una terza parte centrale che controlli le tue monete. Il software consente semplicemente di trasmettere le transazioni alla rete. Le transazioni lampo vengono eseguite istantaneamente, con commissioni di un ordine di grandezza inferiori rispetto al tradizionale 2-3% di Visa o Mastercard. (Ad esempio, recentemente mi è costato circa $ 60 in commissioni per inviare l'equivalente di $ 700 USD a Wrich Ranches la scorsa settimana per la carne di manzo. La stessa transazione sarebbe costata al commerciante circa $ 20 se avessi utilizzato Visa.)

Inoltre, queste transazioni promuovono l’autonomia di entrambe le parti. Le transazioni lampo, come tutto il resto supportato dalla prova di lavoro di Bitcoin, avvengono senza rischio di controparte. Eliminato dall'equazione è il rischio che un consumatore non paghi la bolletta, contesti un addebito, non abbia abbastanza soldi sul suo conto o dichiari bancarotta in futuro. Tutto questo rischio si manifesta come inefficienza transazionale e i suoi costi sono direttamente o indirettamente assorbiti da commercianti e consumatori. Un sistema trustless come il bitcoin è quindi più efficiente, riduce i rischi per i commercianti e, in definitiva, rende beni e servizi meno costosi per i consumatori responsabili.

“Sono sicuro che tra 20 anni ci sarà un volume di transazioni molto elevato oppure nessun volume."- Satoshi Nakamoto

Faremmo bene a pensare a tutte le nostre transazioni in termini di bitcoin. Quando il denaro è veramente una riserva di valore, adottiamo un approccio misurato alla spesa e teniamo conto del potenziale aumento di valore che il denaro potrebbe avere in futuro. Questo è logico e si applica sia che tu stia spendendo sat o dollari. Il sitoweb bitcoinorshit.com porta questo punto a casa in modo abbastanza schietto.

C'è anche la storia di Laszlo Hanyecz, che nel 2010 acquistò due pizze per 10,000 BTC. In effetti, Laszlo ha pagato un paio di miliardi di dollari per la pizza, se consideriamo il valore di mercato di BTC oltre un decennio dopo. Mi sorprende, però, quando i Bitcoiner attaccano Laszlo per essere economicamente ingenuo e usano questo esempio per sostenere la loro posizione secondo cui il bitcoin non dovrebbe mai essere speso. La semplice verità è che tutti coloro che hanno acquistato la pizza nel 2010 hanno effettivamente speso migliaia di bitcoin per essa. L’unico modo per evitarlo sarebbe mangiare qualcosa di meno costoso o soffrire la fame. Il fatto è che ogni transazione fiat che effettuiamo è un compromesso diretto per aumentare potenzialmente il nostro stack. Una volta compreso questo, la controversia pubblica sulla spesa di bitcoin in prodotti o servizi è fondamentalmente morta.

La stragrande maggioranza di noi ha bisogno di scambiare energia monetaria con beni e servizi per sopravvivere nella società odierna. L'unica controversia che rimane è quale prodotti o servizi hanno la precedenza sull'opportunità di acquisire più sat. È una decisione personale e unica per ognuno di noi. La risposta dovrebbe essere pensata in modo indipendente e indipendentemente dal fatto che l’energia monetaria venga spesa in sat, dollari o yen: è solo l’energia monetaria salvato - ciò che rimane - questo è rilevante quando si tratta del dilemma dell'HODLer.

Probabilmente tutti risparmieremo più BTC se iniziamo a effettuare maggiori transazioni in BTC. Per prima cosa, quando trattiamo con una moneta solida che è una comprovata riserva di valore, siamo più propensi a essere perspicaci nei nostri acquisti. Certo, vogliamo davvero il nuovo iPhone, ma vale 5 milioni di sat se ti aspetti che un sat valga un centesimo un giorno? Potremmo decidere di aspettare un altro anno prima di aggiornare e conservare quei sistemi satellitari per il futuro. D’altro canto tutti abbiamo bisogno di cibo, riparo e vestiario. Se posso scegliere tra acquistare la mia carne da Costco con la mia carta Visa o acquistare direttamente da un allevatore che accetta bitcoin, perché non dovrei scegliere quest'ultimo?

Oggi, il numero di commercianti che accettano bitcoin è relativamente piccolo, anche se in costante crescita. Man mano che i bitcoiner iniziano a capire che la loro teoria "spendi dollari, risparmia sats" potrebbe essere controproducente, un numero maggiore inizierà a cercare beni dai commercianti che accettano bitcoin come pagamento. Questo picco della domanda stimolerà l’adozione da parte dei commercianti, spostando potenzialmente la cronologia dell’economia bitcoin in modo significativo a sinistra.

Più scambio equivale a più valore

“Man mano che il numero di utenti cresce, il valore per moneta aumenta. Ha il potenziale per un ciclo di feedback positivo; man mano che gli utenti aumentano, il valore aumenta, il che potrebbe attrarre più utenti a trarre vantaggio dal valore crescente." - Satoshi Nakamoto

È qui che ci sediamo oggi. C'è un numero crescente di speculatori e appassionati di bitcoin che hanno creduto all'idea che Bitcoin sia una vera e propria riserva di valore. Questa comunità ritiene inoltre che la scarsità dell'asset porterà inevitabilmente a una compressione dell'offerta che farà salire vertiginosamente il prezzo. Certo, è possibile che ciò possa accadere attraverso il semplice atto di HODLing, ma come sottolinea Satoshi Nakamoto, il valore aumenta quando il numero di utenti vai su. L’acquisto e il possesso di un bene si qualifica come utilizzo? Se la brillantezza dietro bitcoin consente transazioni peer-to-peer senza un intermediario di terze parti, stiamo davvero sfruttando tale capacità impilando esclusivamente e non spendendo?

Credo che il bitcoin debba diventare un vero mezzo di scambio per poter realizzare appieno il suo potenziale come riserva di valore. Poiché il valore non deriva solo dalla scarsità, la domanda è fondamentale per il prezzo del bitcoin. Se Bitcoin è utilità diventa la forza trainante della sua domanda, è in questo momento che si realizzerà il suo vero potenziale come riserva di valore. Il contesto economico e politico odierno potrebbe essere proprio la motivazione di cui tutti abbiamo bisogno. Ma finché il bitcoin non diventerà una parte essenziale della nostra attività economica quotidiana, è probabile che venga valutato insieme ad altri asset speculativi e soggetto ai capricci dello stesso sistema fiat che avrebbe dovuto soppiantare.

Questo è un ospite post da Scott Worden. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.