Le persone mi chiedono: "Puoi spiegare perché non ti piace Ethereum e consigliare di non acquistarlo o trattenerlo?"
Ecco la mia spiegazione.
Immagina di fondare una nuova comunità. La comunità si chiamerà “Ethereum”. Verranno fatte una serie di promesse per incoraggiare le persone a unirsi a questa comunità:
Ci saranno diversi ruoli in questa comunità.
Ci sarà un classe operaia - un gruppo che svolge il lavoro di cui la comunità ha bisogno per gestirla. Verranno pagati per il loro lavoro, ma dovranno anche pagare le proprie spese. Chiamiamo questo gruppo il minatori.
Thci sarà un classe benestante — il gruppo che partecipa alla fondazione. Chiamiamo questo gruppo il partecipanti all'offerta iniziale di monete.
Ci sarà un classe dirigente: un gruppo che stabilisce le regole. Questo sarà un piccolo gruppo. Chiamiamo questo gruppo il sviluppatori principali, e/o la Fondazione, e/o Vitalik. Questo è un sottoinsieme della classe ricca.
E ci sarà anche a classe che sono soggetti delle regole e dei risultati del lavoro. Quest'ultimo sarà il più numeroso. Chiameremo questo gruppo il Etheriani.
Ora, quando questa nuova comunità sarà costituita, certo si fanno promesse. Una delle promesse fatte è questa la necessità della classe operaia, dei minatori, prima o poi scomparirà nel futuro prossimo. Questa promessa è addirittura rafforzata da una regola che rende il lavoro impossibile dopo un certo tempo. Questa è la promessa di Ethereum di passare dalla Proof-of-Work alla Proof-of-Stake, rafforzata da una regola chiamata "bomba della difficoltà" che porterebbe ad una "era glaciale". Questo codice, per rendere eventualmente impossibile l’estrazione mineraria, viene inserito nella costituzione, o codice, della comunità.
Un'altra promessa fatto è che il codice informatico in questa comunità è la sua legge. “Il codice è legge.”
Ora succede che presto viene commesso un errore e gran parte del denaro della classe benestante rischia di andare perso in quell'errore. Questo è il caso infame del “DAO", un contratto intelligente che ha raccolto Eth per un valore di 150 milioni di dollari dai suoi primi investitori e che è stato violato per far prosciugare la maggior parte del suo denaro dall'hacker. Si fanno scuse e vengono fornite spiegazioni sul motivo per cui in questo caso particolare è necessario fare un'eccezione alla promessa "Code is Law"., ma che questa eccezione sarà una tantum. Il cambiamento viene fatto per invertire l’errore: la classe dirigente propone modifiche alle regole in modo che la classe ricca ne tragga vantaggio a scapito della persona che ha approfittato dell’errore. Sembra per lo più ragionevole in quel momento.
Poche persone, principalmente dalla classe dei soggetti, gli Eterei, lamentano che la promessa “il codice è legge” non dovrebbe essere infranta. Tuttavia, viene detto loro di lasciare la comunità e crearne una nuova chiamata “Ethereum Classic”, cosa che fanno.
Nel frattempo, nella comunità di Ethereum, la classe dirigente adotta nuove regole (un hard fork) per rimediare all’errore. La classe benestante recupera tutti i suoi soldi e viene concessa un'esenzione dall'applicazione della legge "Code is Law" per questo caso, con la promessa di non farlo mai più.
Poco dopo viene stabilito che alcune regole devono essere modificate per scopi di manutenzione e ottimizzazione. Un altro hard fork. Ciò non era inaspettato.
Ma allo stesso tempo accade qualcosa di precedentemente inaspettato:
Una delle promesse fatte al momento della costituzione della comunità era che la classe operaia avrebbe ricevuto cinque unità di moneta per ogni unità di lavoro completata. Cioè 5 Eth per blocco. Ma la classe dirigente ora ritiene che sia troppo perché equivale a molto valore per il lavoro. Quindi la classe dirigente cambia la regola dei 5 Eth per blocco in 4 Eth per blocco. Ciò riduce i compensi della classe operaia del 20%.
Alcune persone, in particolare quelli della classe operaia, reclamo. Viene detto loro che possono accettare questo taglio di stipendio o andarsene e andare a lavorare da qualche altra parte. Tuttavia il lavoro è ancora redditizio e molti rimangono.
Adesso, non è solo la classe dirigente a lanciare questo ultimatum “accetta il taglio di stipendio o vattene”. Anche la maggior parte degli altri, sia nella classe dei ricchi che nella classe dei sudditi, apprezza il cambiamento. Perché? Questo cambiamento riduce la creazione di nuove unità monetarie che loro stessi non guadagnavano (perché non stavano svolgendo alcun lavoro). Pertanto, dà loro una quota maggiore della torta monetaria totale dopo il cambiamento rispetto a quella che avrebbero avuto se il cambiamento non avesse avuto luogo.
Non viene presa seriamente in considerazione la questione morale se il cambiamento di questa regola costituisca una violazione della promessa fatta al momento della costituzione della comunità.
Il cambiamento è fatto.
Il tempo passa. Infatti, si avvicina il momento della detonazione della “bomba della difficoltà” che porterebbe ad una “era glaciale”. Se la bomba si attivasse il lavoro diventerebbe impossibile e l'intera comunità si fermerebbe. Tutti concordano che sarebbe un male.
La classe dirigente, tuttavia, non è riuscita a elaborare le regole che mantenessero le sue promesse per attivare il passaggio alla Proof-of-Stake. Non possono mantenere la loro promessa originale.
La classe dirigente propone una soluzione. La soluzione non prevede che sacrifichino la propria ricchezza come punizione per non aver mantenuto la promessa. La soluzione inoltre non rimuove la bomba della difficoltà dal codice base. La soluzione ritarda solo la bomba della difficoltà.
La classe dirigente afferma qualcosa del tipo “ritardando la bomba della difficoltà riaffermiamo la nostra promessa di fornire Proof-of-Stake creando un'altra scadenza per noi stessi attraverso il rinvio dell'era glaciale. "
Alcune persone accettano questa affermazione per oro colato. Altri hanno dubbi. “Cosa succede se la scadenza non viene rispettata di nuovo?" loro chiedono. “Non ritarderai di nuovo la bomba della difficoltà?"
Viene dato loro l’ormai consueto ultimatum: “Se non ti piace, vattene”.
Viene attuato un hard fork per ritardare la bomba della difficoltà.
Il tempo passa. Vengono proposti e attuati ulteriori hard fork per le stesse ragioni di prima.
Questa volta il la classe operaia ha la retribuzione ridotta da 4 Eth a 3 Eth per blocco, un taglio salariale del 25%. Oggi i minatori guadagnano il 40% in meno per blocco rispetto all’epoca della costituzione della comunità, che prometteva che il codice fosse legge e che la classe dirigente in seguito dichiarò che avrebbe infranto solo una volta. per quella che era una ragione particolarmente buona. Ma il codice della legge è stato infranto così tante volte che le persone si aspettano che ciò accada a intervalli regolari e persino temere che il “progresso” stia rallentando se non ci sono hard fork sufficientemente frequenti (per infrangere ancora una volta quella promessa).
Com'era prevedibile, il viene nuovamente mancato il termine per la prova della posta in gioco e nessuna penalità viene pagata dalla classe dirigente per il mancato rispetto della stessa. Infatti, che la riduzione dei guadagni della classe operaia è ciò che paga per pacificare la classe dei soggetti che stanno iniziando a chiedere alla classe dominante di soddisfare sulla loro promessa. La classe dominante è felice di sacrificare il denaro della classe operaia. Dopotutto, non è il loro denaro ad essere sacrificato.
La classe ricca e la classe dei sudditi accettano questo sacrificio senza porsi la questione morale: “È giusto che i lavoratori della nostra comunità paghino il prezzo per i fallimenti dei governanti? nella nostra comunità?”
Ora, voglio fermarmi qui prima di continuare questa storia, perché a questo punto qualsiasi lettore dovrebbe essere in grado di riflettere e dire: “Qualcosa qui sembra terribilmente simile al sistema che la criptovaluta avrebbe dovuto riparare. Aveva lo scopo di eliminare i governanti. Lo scopo era rendere tutti responsabili delle proprie azioni. Aveva lo scopo di premiare gli intelligenti, coloro che lavorano sodo e i capaci, e non premiare gli incompetenti o coloro che fanno e tuttavia infrangono le promesse. Tuttavia, questa ripetizione del vecchio sistema ormai fallito sembra ripetersi.“Naturalmente, questo tipo di riflessione non ha luogo se si opera solo per ottenere guadagni e non per riparare qualcosa nel nostro sistema finanziario.
Passa più tempo. Il progresso verso la Proof-of-Stake, la promessa che il sistema funzionerà senza lavoro, è molto più lento di quanto inizialmente previsto. La classe dominante garantisce il progresso delle altre classi is accadendo. Lanciano una soluzione parziale per pacificare le altre classi. Questa soluzione di pacificazione ripaga le persone palo le loro monete, ma non elimina la dipendenza dalla prova del lavoro. Pagare palo è accolto favorevolmente dalla classe benestante. Dopotutto, significa essere pagati per essere ricchi, quindi perché dovrebbero opporsi?
Con questo nuovo accordo è ancora necessario lavorare. Tuttavia, è proprio questo i ricchi ora ricevono nuove unità per l’atto gratuito di essere ricchi mentre i lavoratori vengono pagati solo per l’atto costoso di svolgere il lavoro.
Con tutti che ora vengono pagati in unità di nuova emissione (tutti tranne le persone più povere nella classe dei soggetti) sorgono preoccupazioni sull’inflazione.
Non ci sono date di consegna effettive per la fine della Proof-of-Work, e se ci fossero, nessuno ci crederebbe loro ormai comunque.
Non c'è alcuna preoccupazione per una bomba di difficoltà, di cui nessuno si preoccupa più perché sanno già che verrebbe ritardata di nuovo se avesse fatto effetto.
Tutti sanno che la classe dirigente non sarà tenuta a rispondere.
Tuttavia, c’è questa preoccupazione per l’inflazione.
So la classe dirigente propone una soluzione. Suo uno che ha funzionato prima: Tagliare nuovamente la paga della classe operaia. Si scopre che la classe operaia non solo ha guadagnato ricompense con gli Eth appena emessi, ma ha anche guadagnato commissioni che gli utenti avrebbero pagato per inserire le loro transazioni in blocchi. La classe dominante propone di bruciare una parte delle tasse della classe operaia. Le commissioni verranno comunque pagate dagli utenti, ma i minatori non riceveranno la commissione. Verrà invece sacrificato. Bruciando il denaro della classe operaia, la classe dirigente e la classe ricca si ritrovano con una fetta più grande della torta complessiva. È ingegnoso. Cattivo, ma ingegnoso.
Ora, a questo punto è abbastanza chiaro la classe dirigente risulta essere più brava a fornire narrazioni con nomi interessanti come “era glaciale” e “computer mondiale” di quanto non lo siano nel fornire il codice vero e proprio che corrisponde alle loro promesse. Non deludono in questo senso. Chiamano il rogo dei guadagni della classe operaia “denaro ultrasonoro” come un termine dal suono eccezionale che combina "denaro sonoro" - denaro buono che emetteva un suono distintivo che potevi sentire quando il denaro veniva rimbalzato su un tavolo - e la parola "ultrasuono" - suoni che non puoi sentire. Beh, suona meglio quando non lo analizzi in questo modo. Come ogni cosa in Ethereum, suona meglio quando non lo analizzi affatto.
E questo ci porta al presente.
Abbiamo una comunità in cui la classe dominante non è riuscita a mantenere le promesse più e più volte. Suona familiare?
Abbiamo una comunità in cui coloro che lavorano sono stati costretti a pagare, più e più volte, per coloro che non lavorano. Suona familiare?
Abbiamo una classe dirigente le cui soluzioni a ogni problema, anche se sono state loro a causarlo, non implicano mai che si ammettano o paghino alcun prezzo per la soluzione. Suona familiare?
Abbiamo la complicità delle classi che traggono vantaggio dalle decisioni della classe dominante a scapito della classe operaia. Suona familiare?
Sembra proprio il sistema monetario fiat corrotto da cui stiamo cercando di sfuggire.
Come siamo arrivati qui, proprio nel sistema da cui stavamo cercando di fuggire? Penso che siano stati questi fattori.
In primo luogo, l’offerta iniziale di monete, o prevendita o pre-estrazione, ha creato una classe con la stragrande maggioranza della ricchezza.
Quindi, l’hard fork DAO aveva lo scopo di correggere un errore ingenuo commesso da quella classe ricca. Tuttavia, la controversia che ha creato sembra aver creato un precedente secondo il quale i legislatori possono emettere ultimatum a coloro che le regolamentano: “Prendere o lasciare”.
Inoltre, i legislatori non sono mai stati chiamati a rispondere finanziariamente per non aver mantenuto le loro promesse.
Invece, la classe dominante ha ripetutamente offerto il denaro della classe operaia in sacrificio per placare le persone delle altre classi che sentivano di dover ricevere qualche riparazione per le promesse non mantenute della classe dominante.
Quelli delle altre classi accettarono quelle offerte di sacrificio.
Questo è il motivo per cui non mi piace Ethereum. Lo condanno per aver infranto ripetutamente le sue promesse, rendendolo così del tutto inaffidabile. Lo condanno per aver fatto delle vittime l’unico gruppo nella loro comunità che ha effettivamente assunto le proprie responsabilità.
Come Bitcoiner trovo queste azioni intollerabili e inaccettabili. So che nessuno di loro sarebbe mai stato accettato in Bitcoin. Non oseremmo permettere l'installazione di una bomba che potrebbe distruggere il sistema, per non parlare di lasciare che un piccolo gruppo se ne occupi. Non infrangeremmo mai la promessa del codice è legge allo scopo di arricchire una classe a scapito di un’altra. Non faremmo mai promesse basate su ciò che sembra intelligente. Semplicemente non infrangeremmo mai le promesse che costituiscono la nostra comunità, perché il suo vero fascino è che non ha una classe dirigente che si avvantaggi delle altre classi.
Sono anche curioso di sapere cosa pensano che alla fine accadrà loro tutte quelle persone che hanno ripetutamente sostenuto la classe dirigente. Come risponderebbero alle domande “Cosa pensi che ti succederebbe se la classe operaia venisse effettivamente eliminata? Pensi che la classe dirigente smetterà improvvisamente di cercare vittime per arricchirsi?Dopo tutto, la classe dirigente ha il potere di fare qualsiasi cosa. Possono accelerare l’emissione di Eth per se stessi. Possono rendere il denaro ancora più ultrasonico - ultra-supersonico - bruciando le monete esistenti (monete di Etherean, non le loro ovviamente) per qualsiasi motivo ritengano positivo per la comunità. Il cielo è il limite su come possono controllare la valuta. Qualsiasi abuso a cui è vulnerabile una valuta digitale di una banca centrale, lo è anche Ethereum, soprattutto in base alla storia della sua classe dirigente che è intervenuta per cambiare le regole per migliorare sempre le cose per se stessa e mantenerla al potere.
La verità che tutti ora dovrebbero vedere è questa Ethereum non è un sistema peer-to-peer decentralizzato. È un sistema con una classe dirigente irresponsabile che sfrutta la classe operaia, fa promesse che non può mantenere, mentre inventa una narrazione meravigliosa su come stanno risolvendo tutti i problemi: una combinazione di problemi che hanno creato, problemi che non esistono e problemi che in realtà non sanno come risolvere.
Sarebbe bene lasciare le cose così, anche escludendo le innumerevoli truffe fraudolente perpetrate su Ethereum, ma solo per una cosa.
Quella cosa è quella questa verità su Ethereum viene nascosta sotto il tappeto mentre ai nuovi arrivati viene raccontata una storia completamente diversa. Come tale, i nuovi arrivati su Ethereum sono stati ripetutamente colpiti da un'ampia varietà di truffe.Questi includono una serie di ICO che sono state successivamente ritenute illegali rispetto a quelle che erano vere e proprie frodi. I contratti “intelligenti” che mancano di intelligenza e vengono sfruttati, prosciugati o “tolti dal tappeto” sono così comuni che molti non fanno nemmeno più notizia. La spazzatura viene venduta come arte. L'arte che non può essere posseduta viene posizionata come ciò che può essere. Vengono raccontate bugie su cosa è posseduto sulla blockchain e cosa no.
Le promesse di Ethereum cambiano frequentemente man mano che emergono nuove campagne di marketing, come ad esempio quella "Ultrasound Money". Ma la storia non coinvolge mai questa chiara storia della classe dominante che aiuta la classe ricca a spese della classe operaia, mentre tutti gli altri stanno a guardare e si godono il bottino.
Se niente di tutto questo ti riguarda, suppongo che tu possa accettarlo. Ti incoraggio a cercare una sorta di consulenza morale, ma non sei obbligato a farlo e puoi accettare di provare a essere un vincitore in questo regime. Quindi puoi prenderlo, oppure, se ti dà fastidio, puoi lasciarlo. Questa almeno è una promessa che Ethereum fa e mantiene.
/Fin
Nota post: questo articolo si abbina bene al mio pezzo sull'integrità dei Bitcoiner. In sostanza, non c'è integrità in Ethereum e nient'altro che integrità in Bitcoin:
I Bitcoiner non sono tossici, hanno integrità
Ho molti altri articoli sulla filosofia morale di Bitcoin, sia su ciò che fa a livello personale:
Questo riguarda il modo in cui Bitcoin sostiene l'applicazione della moralità umana
- Il mio account
- Vantaggio
- Tutti
- Arte
- articolo
- news
- Banca
- Bitcoin
- bitcoiners
- blockchain
- bomba
- violazione
- Acquisto
- chiamata
- Responsabile Campagne
- ha causato
- Banca Centrale
- valuta digitale della banca centrale
- il cambiamento
- carica
- codice
- Moneta
- Monete
- Uncommon
- comunità
- compensazione
- contratto
- contratti
- polemica
- Creazione
- Valuta
- DAO
- Date
- decentrata
- ritardo
- ritardi
- consegna
- consegna
- distruggere
- DID
- digitale
- moneta digitale
- Presto
- Guadagni
- ingegnere
- ETH
- Ethereum
- EU
- EV
- spese
- Faccia
- Costi
- Fiat
- Soldi Fiat
- finanziario
- sottile
- Fissare
- seguire
- forcella
- futuro
- Gemini
- GM
- buono
- GP
- grande
- Gruppo
- degli hacker
- hard fork
- qui
- storia
- Come
- Tutorial
- hr
- HTTPS
- ia
- ICE
- ICO
- Illegale
- inflazione
- Initial Coin Offering
- Investitori
- sicurezza
- IT
- join
- lanciare
- Legge
- portare
- Maggioranza
- Fare
- Marketing
- medie
- milione
- minatori
- Siti di estrazione mineraria
- soldi
- nomi
- Vicino
- notizie
- offerta
- Offerte
- Altro
- Paga le
- Persone
- filosofia
- energia
- presenti
- prezzo
- prova
- Proof-of-Palo
- Proof-of-Work
- gamma
- Lettore
- motivi
- Risultati
- invertire
- Rewards
- norme
- truffe
- set
- regolazione
- Condividi
- Rallentamento
- piccole
- smart
- smart contract
- So
- venduto
- Soluzioni
- RISOLVERE
- palo
- dichiarazione
- supporti
- Interruttore
- sistema
- tempo
- Le transazioni
- us
- utenti
- APPREZZIAMO
- Vitalik
- Vulnerabile
- W
- Ricchezza
- Che cosa è l'
- OMS
- Lavora
- lavoratori
- valore