Lo stato del PoS: approfondire il rischio e la promessa di un futuro in gioco

Da quando Ethereum è stato giustiziato la fusione a settembre, ci sono stati molti dibattiti sulle ramificazioni di Proof of Stake.
Ora con regolatori e legislatori pronti a introdurre a lista di potenziali regole sulle criptovalute, l'analisi dell'infrastruttura blockchain del consenso basato su Proof of Stake è più importante che mai. 

Possiamo valutare una serie di rischi e dati chiave per comprendere lo stato del decentramento. Questi includono:

• Percentuale di token in stake
• Distribuzione dei possessori di token 
• Numero di validatori
• Distribuzione geografica dei nodi
• Diversificazione sui Cloud Provider
• Staking decentralizzato o centralizzato

Ethereum rispetto a Polkadot, Solana e Avalanche:

Percentuale di token in stake e distribuzione dei possessori di token

Iniziamo controllando l'offerta di base e i dati di distribuzione dei token tra gli ecosistemi.

Ethereum è la blockchain n. 2 per capitalizzazione di mercato ($ 200 miliardi) con un'offerta circolante totale di 120 milioni di ETH.

Circa 88 milioni di ETH sono detenuti in account, 16 milioni di ETH sono bloccati in contratti intelligenti e 16.3 milioni di ETH sono staking in nodi validatori che partecipano al consenso. 

Polkadot, la criptovaluta n. 12, è la prossima con 898.5 milioni di DOT in circolazione su una fornitura totale di 1.27 miliardi di DOT. Più di 638 milioni di DOT, ovvero la metà della fornitura totale, sono puntati. 

Solana è la numero 11 con una fornitura totale di 539 milioni di SOL. Secondo le metriche di picchettamento, ci sono 377.8 milioni di SOL in gioco, su 372 milioni di SOL in circolazione. 

Avalanche, n. 15, ha una fornitura circolante di 314.9 milioni di AVAX su una fornitura totale di 720 milioni di AVAX, e il 60% delle monete è in stake, con oltre 264 milioni di AVAX in validazione attiva.

                         

                             

Numero di validatori

Dal punto di vista dell'infrastruttura, la blockchain di Ethereum ne ha attualmente più di 508,400 nodi validatori come parte del nuovo consenso Proof of Stake, assicurando oltre $ 20 miliardi di dollari di ETH. 

Polkadot funziona con solo 297 validatori attivi nel consenso e altri 641 in standby, che partecipano al consenso a rotazione.

Solana conta 1,847 validatori attivi su 3,011 nodi connessi e Avalanche presenta un numero simile con 1,118 validatori. La schiacciante differenza tra le centinaia di migliaia di nodi rispetto a un paio di migliaia o anche meno, conferisce a Ethereum un notevole vantaggio su questo argomento.

Distribuzione geografica dei nodi

La resilienza di una rete può essere legata alla distribuzione geografica dei suoi nodi, grazie alla capacità di evitare rischi di concentrazione giurisdizionale. Questo argomento è particolarmente importante per promuovere ecosistemi non censurabili. Ethereum, Polkadot, Solana e Avalanche hanno una concentrazione visibile della loro infrastruttura in Europa e Nord America, con oltre la metà dei nodi totali situati in queste regioni. Germania, Stati Uniti e Regno Unito sono le località migliori per i nostri protocolli.

Diversificazione sui Cloud Provider

Secondo ethernodes, nelle classifiche mainnet di Ethereum, più della metà dei nodi esaminati sono in esecuzione su Amazon Web Services (AWS), la divisione di cloud computing del gigante rivenditore online, con oltre il 65% dei nodi ospitati da terze parti di Ethereum . Finora non sono disponibili dati pubblici per questa metrica sui validatori Polkadot. 

Non sono disponibili dati on-chain per queste metriche nemmeno su Solana. Un rapporto del Fondazione Solana pubblicato nel 2022 mostra il livello di distribuzione per numero di Sistema Autonomo (ASN). Si tratta di una rete di server con un unico numero di routing e Amazon Web Services rappresenta il 14% dell'infrastruttura ospitata, mentre Hetzner Online, una società tedesca, ne detiene il 20%. 

Nel caso della blockchain Avalanche, AWS supporta quasi il 21% dell'infrastruttura distribuita, ma più della metà della rete è diversificata su fornitori indipendenti. Questo lo rende meno dipendente dall'infrastruttura centralizzata dei fornitori di servizi cloud.

Staking decentralizzato o centralizzato

La distribuzione del pool può essere vista come la concentrazione di ETH su diverse piattaforme di staking, dove Lido detiene oltre il 25% della torta, quindi Coinbase 11.5%, Kraken 7% e Binance 5.29%. Se sommiamo i servizi di staking centralizzati per exchange, gli importi superano il 25% dello staking totale di Ethereum. 

Polkadot è leggermente diverso con i pool di nomination. Questo può essere visto come punti di comportamento di picchettamento centralizzato, dove attualmente solo 64 di loro rappresentano una gran parte delle delegazioni di palo. 

Secondo il Rapporto sulla salute della rete 2022 dalla Fondazione Solana, 1,688, ovvero l'88% dei suoi validatori che producono consenso sono gestiti da entità indipendenti. Non ci sono dati pubblici sulla catena sia per Solana che per Polkadot.

Per lo staking di AVAX siamo riusciti a trovare solo i primi 10 gestori di stake. Due fornitori di infrastrutture sembravano avere sotto controllo una quantità significativa di 7 milioni di AVAX; si tratta di quasi il 21% dei 34 milioni di AVAX delegati.

Lo stato del decentramento sulle reti Proof of Stake varia a seconda dei diversi modelli ed esperienze. Ethereum, la rete PoS più grande e conosciuta, è in testa per numero di nodi e una distribuzione relativamente equilibrata di possessori di token. 

Polkadot, Avalanche e Solana sono blockchain più recenti che stanno crescendo a un buon ritmo. Tutte e tre le reti hanno un'alta percentuale di token in stake a causa delle dimensioni della loro offerta, tuttavia la loro distribuzione di possessori di token e infrastruttura è meno equilibrata. Inoltre, la misura in cui lo staking è decentralizzato o centralizzato su queste reti non è ancora chiaro.

Ben equilibrato

Nel complesso, le quattro blockchain non riescono ad avere una distribuzione ben bilanciata della loro infrastruttura in tutto il mondo, ancora più evidente nell'ampio utilizzo di provider cloud come AWS che sono concentrati in Nord America ed Europa. 

È chiaro che il decentramento è un fattore importante e c'è ancora del lavoro da fare in merito. I partecipanti, gli utenti e i costruttori devono concentrarsi sugli adeguamenti per garantire la resilienza di questi ecosistemi. 

Alberto Guerrero Montilla è il responsabile della crescita di SenseiNode e Pablo Larguia è il CEO di SenseiNode, un fornitore di infrastrutture blockchain in America Latina.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://thedefiant.io/state-of-proof-of-stake-report/