Lo Stato soffocherà l'innovazione, a meno che non rinunciamo a Bitcoin

Questo è un estratto trascritto del "Bitcoin Magazine Podcast", ospitato da P e Q. In questo episodio, sono raggiunti da Izabella Kaminska, redattrice di Blind Spot ed ex redattrice del Financial Times, per parlare di come si è resa conto che Bitcoin è un pezzo importante del puzzle affinché l'umanità possa andare avanti e continuare a innovare.

Guarda questo episodio su YouTube Or Rombo

Ascolta l'episodio qui:

P: Tutti sono preoccupati che sarà come "Se non spendi questo CBDC entro due settimane, lo perdi". Sembra che disponiamo già di sistemi e le persone sono già molto a loro agio con sistemi basati su carte di credito o sistemi simili in cui è come "Se li spendi in questo specifico settore dell'economia o in questo modo specifico, ottenere punti bonus. Sarà un po' come la carota contro la frusta, ma penso che alla fine porterà comunque allo stesso risultato, se saranno in grado di spingerla e lanciarla.

Izabella Kaminska: Sì, penso che sia esattamente giusto. Con la crisi energetica, penso che vedrai le persone ottenere sconti sulle loro bollette energetiche se adottano comportamenti di risparmio energetico, ed è così che inizierà. Tutto si combinerà in una funzione di credito programmabile basata su account in cui il denaro stesso viene totalmente deneutralizzato perché il denaro di nessuno sarà fungibile con il denaro di qualcun altro perché tutti avranno limiti diversi su come possono spendere i propri soldi.

In passato il denaro è neutrale ed è per questo che i mercati funzionano perché il segnale del prezzo è ciò che determina il modo in cui le merci rispondono alla domanda e all'offerta. Ma in un mondo CBDC, rischi di demonetizzare totalmente il sistema e andare in un mondo in cui le cose si chiariscono, non attraverso alcun segnale di prezzo, ma attraverso un sistema di intelligenza artificiale arbitrario guidato da algoritmi che determina dall'alto verso il basso, quello che io chiamo un Gosplan 2.0 sistema, che non è incentrato sull'innovazione e sulla creatività umana, ma è molto dall'alto verso il basso e retrospettivo, basato su come i tuoi comportamenti erano ieri, non su ciò che puoi realizzare in futuro.

P: Oh, questo è interessante.

Kaminska: Questo è davvero pericoloso perché per superare davvero le sfide del prossimo secolo, dobbiamo innovare e ognuno di questi sistemi IA, olistici e di controllo eccessivo ha la tendenza, secondo me, a reprimere l'individuo e reprimere la sua capacità per l'innovazione.

L'innovazione può venire solo con il rischio. Ma se vuoi ridurre il rischio del sistema - e penso che sia esattamente quello che stanno cercando di fare, stanno cercando di ridurre il rischio del sistema all'ennesima potenza - ma senza rischio, non c'è innovazione. E questo è il problema. Se non c'è innovazione, allora penso che la nostra specie sia condannata.