CMS tradizionali vs. CMS headless: il confronto completo

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

CMS tradizionale e CMS headless: il confronto completo tra PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Il futuro del CMS si sta rapidamente allontanando dai tradizionali sistemi basati su database e verso sistemi headless o disaccoppiati basati su API. L'architettura del sistema di gestione dei contenuti senza testa sta diventando sempre più popolare nel mondo dello sviluppo.

Per mostrarti perché abbiamo scelto sei famosi CMS tradizionali e confrontato i loro aspetti principali (come la facilità di sviluppo, il prezzo, la funzionalità, lo scopo) con quelli senza testa, in dettaglio.

Il primo è, ovviamente, WordPress. Che tu ci creda o no, WordPress gestisce circa il 40% di tutti i siti Web in tutto il mondo.

Joomla è il secondo sistema di gestione dei contenuti più conosciuto e la nostra seconda scelta. Ha un pubblico significativamente inferiore rispetto a WordPress: alimenta circa il 3% di tutti i siti Web su Internet.

Drupal lo segue. Nonostante sia utilizzato da meno siti Web rispetto ai primi due, Drupal è ancora più trendy di Magento, Blogger, Shopify o Squarespace. Al momento, viene utilizzato dal 2.3% di tutti i siti Web (pur avendo una quota di mercato mondiale del 4.6%).

Il seguente personaggio importante nella nostra piccola storia di oggi è Magento. La piattaforma di e-commerce è il nono CMS più apprezzato a livello globale (9% di tutti i siti Web conosciuti). Più precisamente, la seconda piattaforma più attraente nel 0.8, con una quota di mercato complessiva dell'eCommerce del 2020% a livello globale.

Gli ultimi due CMS di cui parleremo sono Umbraco ed Episerver. Umbraco è l'undicesimo più conosciuto tra i primi 11 milione di siti nella categoria Open-Source ed Episerver è il principale CMS con licenza commerciale nei paesi nordici (utilizzato da meno dello 1% di tutti i siti web).

CMS tradizionale vs Headless – Facilità di sviluppo

Le persone di solito trovano facile WordPress. È rapidamente flessibile, rendendo possibile la creazione di quasi tutti i tipi di siti Web immaginabili. La maggior parte delle persone utilizza WordPress senza alcuna conoscenza preliminare della progettazione di siti Web. Probabilmente è a causa dei modelli. Puoi scegliere tra migliaia di temi di siti Web gratuiti e personalizzarli. Joomla è praticamente simile, ma altri non sono così "amichevoli".

Ad esempio, Umbraco è un potente sistema di gestione dei contenuti progettato per gli sviluppatori con un ambiente completo per la gestione dei dati.

Drupal è ancora più impegnativo. Offre alcuni temi, ma la maggior parte dei siti Web finali in Drupal sono personalizzati o almeno altamente personalizzati. Ciò di solito significa che lo sviluppatore ha dovuto rimboccarsi le maniche e realizzare qualcosa che avesse un bell'aspetto.

I siti Web di e-commerce richiedono il lavoro di uno sviluppatore per impostazione predefinita. Ad esempio, Magento è giustamente una soluzione completa per la creazione di siti Web di e-commerce.

La differenza tra senza testa e tradizionale sta nella configurazione. Headless ti consente di aggiungere funzionalità CMS dove ne hai bisogno nel tuo stack tecnologico esistente. Con i vecchi CMS, il sito web è costruito "sopra" il CMS, il che significa che dovrai imparare e (ri)costruire il tuo sito web in base alle regole e ai processi del CMS.

CMS tradizionale vs Headless – Sicurezza

Ogni anno, centinaia di migliaia di siti WordPress vengono violati.

Più attraente è il CMS, più vulnerabile sarà agli attacchi. Ciò pone i CMS del nostro articolo in cima alla lista.

Ciascuno dei sei CMS del nostro elenco è vulnerabile agli attacchi e il motivo risiede nei loro framework open source. Tali ambienti di sviluppo condivisi offrono diversi vantaggi, ma hanno anche la loro parte di difetti, molti dei quali derivano da una mancanza di responsabilità. In secondo luogo, anche vari plugin e temi sono esposti agli attacchi. Nel frattempo, le opzioni headless open source riducono la vulnerabilità e rendono l'intero stack più sicuro.

A differenza del CMS tradizionale, che consiste in uno storage back-end e un livello di presentazione front-end strettamente accoppiati tra loro, un CMS headless è costituito da un livello back-end e si connette a diversi front-end utilizzando le API, rimuovendo così la "testa". Questo dettaglio migliora notevolmente la sicurezza.

Alla fine della giornata, non è una battaglia tra WordPress e Headless CMS, e tutto si riduce ai requisiti, al budget e alla scadenza del progetto.

Ma per me, senza testa offre un'esperienza complessiva migliore. E con questo intendo l'utente e lo sviluppatore, l'esperienza digitale e 👉 spieghiamolo ulteriormente.