In breve
- Un'iniziativa di Uniswap per creare un fondo per la difesa DeFi sta prendendo piede.
- Deve ancora essere presentato come una proposta formale di governance.
Un'iniziativa di Uniswap titolari di token per creare un fondo di "difesa politica" da $ 25 milioni per DeFi protocolli è due passi più vicino a diventare una realtà.
Il fondo è stato proposto dalla Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI), che vuole 1 milione di token UNI ($ 25.7 milioni al momento della pubblicazione) dal tesoro della comunità per sostenere un prop 501(c)(4) senza scopo di lucro che "difenderebbe il protocollo e la DeFi dalle minacce legali e normative".
Il provvedimento ha ora superato due votazioni preliminari (una “verifica della temperatura” e una “verifica del consenso”) volte a dare un senso al pensiero della comunità sulla questione. Il voto di verifica del consenso si è concluso nel fine settimana con il 77% dei votanti a favore. Il passo successivo è che gli autori della misura presentino una proposta formale di governance che tenga conto di eventuali feedback. Richiederebbe quindi agli elettori di assegnare i propri token (e pagare le commissioni di transazione) prima che possa diventare ufficiale.
Lo ha detto HarvardLawBFI decrypt via email che "sta andando avanti con la proposta di governance, che dovrebbe essere pubblicata nei canali di governance di Uniswap nei prossimi giorni".
Uniswap è uno scambio decentralizzato (DEX) disciplinato dai suoi utenti. Chiunque disponga di token UNI può redigere e votare proposte riguardanti il protocollo, incluso il modo in cui dovrebbero essere spesi i soldi in tesoreria. Chi ha più token UNI ha una maggiore influenza su questi voti, proprio come i maggiori azionisti di un'azienda.
Gli autori della proposta credono Ethereumil più grande DEX di ha un bersaglio sulla schiena. Dopotutto, gli scambi decentralizzati rimuovono gli intermediari per consentire il trading peer-to-peer e, poiché la maggior parte viene eseguita in cima a Ethereum blockchain, sono difficili da spegnere. Di conseguenza, i governi che desiderano applicare normative per combattere il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo possono considerare con cautela Uniswap.
"La finanza decentralizzata è sempre più sotto esame normativo e dobbiamo difendere l'ecosistema, il suo potenziale di democratizzazione e i suoi ideali di decentralizzazione", ha scritto HarvardLawBFI. Mentre i regolatori hanno in gran parte lasciato in pace i protocolli DeFi, ha affermato il gruppo, "ora i governi e le organizzazioni internazionali stanno considerando politiche che potrebbero fermare l'innovazione, l'accesso esteso e la trasparenza che consente".
Il gruppo propone sette membri per il DeFi Defense Fund: il consigliere generale di Compound Labs Jake Chervinsky, il consigliere generale di Aave Rebecca Rettig, il consigliere generale di dYdX Trading Marc Boiron, il direttore di ufficio di Uniswap Labs Marvin Ammori, il direttore di amministrazione di Brex Katie Biber, il co-fondatore di Reverie Larry Sukernik e Sheila Warren del World Economic Forum. Mentre l'aspettativa è che diversi membri servano pro bono, il comitato probabilmente assumerebbe avvocati esterni, lobbisti ed esperti di pubbliche relazioni.
Questo ha dato l'allarme ad alcuni osservatori della DeFi, tra cui l'avvocato di criptovaluta Gabriel Shapiro, che ha scritto: "Cryptolaw dovrebbe essere fatto nello spirito delle criptovalute. I 6 avvocati coinvolti qui sono fantastici, ma fanno già pressioni attraverso altre organizzazioni opache chiuse e nessuna 6 persone può "rappresentare la DeFi". I DAO che pagano milioni a lobbisti biglaw non allineati agli incentivi non sono il modo cypherpunk.
Il ricercatore DeFi Chris Blec, le cui domande persistenti gli sono valse disprezzo da alcuni titolari, sostiene che "la proposta non conferisce ai titolari di token alcuna influenza sulla politica".
Altri, incluso il consigliere generale di ConsenSys Matt Corva, pensano che l'iniziativa sia solido, dato che "coloro che avranno il compito di advocacy sono essi stessi i maggiori esperti legali/politici sulla tecnologia stessa". (ConsenSys fornisce finanziamenti a un editore indipendente decrypt.)
Parte del problema non riguarda quindi la sostanza del voto in sé, ma il modo in cui funziona il voto Uniswap.
Lo scorso ottobre, il principale detentore di token UNI Dharma, che gestisce un portale per Uniswap, proposto abbassando la soglia per la presentazione delle proposte da 10 milioni UNI a 3 milioni. Mentre ciò avrebbe reso più facile presentare proposte, avrebbe anche reso più facile per Dharma formare un cartello. Una proposta simile, per abbassare la soglia da 10 milioni a 2.5 milioni UNI, è sul tavolo per un voto formale.
Ecco perché Blec vuole saperne di più sul potere di voto di HarvardLawBFI. "Perché dovrebbe I SETTE deleganti di @HarvardLawBFI possono decidere questo voto su centinaia di votanti "no"?" lui tweeted.
Eppure il controllo del consenso ha avuto un ampio sostegno, anche da Penn Blockchain, Blockchain alla UCLA e Leighton Cusack di PleasrDAO, per non parlare di Boiron, Chervinsky e degli altri avvocati proposti per il comitato.
- "
- &
- 7
- accesso
- Il mio account
- patrocinio
- Tutti
- tra
- gli autori
- MIGLIORE
- Conto
- blockchain
- canali
- chiuso
- più vicino
- Co-fondatore
- comunità
- azienda
- Compound
- Consenso
- ConsenSys
- crypto
- criptovaluta
- Decentramento
- decentrata
- Scambio decentralizzato
- Finanza decentralizzata
- Difesa
- DeFi
- Dex
- dharma
- dydx
- Economico
- ecosistema
- Ethereum
- exchange
- Cambi Merce
- esperti
- Costi
- finanziare
- Fintech
- modulo
- Avanti
- fondo
- finanziamento
- Generale
- la governance
- I governi
- grande
- Gruppo
- harvard
- qui
- assumere
- Come
- HTTPS
- centinaia
- Compreso
- influenza
- iniziativa
- Innovazione
- interesse
- Internazionale
- coinvolto
- IT
- Jake Chervinsky
- Labs
- Legge
- avvocati
- Legale
- LINK
- maggiore
- misurare
- Utenti
- milione
- soldi
- Riciclaggio di denaro
- ufficiale
- Altro
- Paga le
- Persone
- Termini e Condizioni
- politica
- Portale
- energia
- Pro
- proposta
- la percezione
- Realtà
- normativa
- Regolatori
- Correre
- senso
- Steam
- sostanza
- supporto
- Target
- Tecnologia
- Terrorismo
- L'iniziativa
- minacce
- token
- Tokens
- Trading
- delle transazioni
- Trasparenza
- ucla
- Uniswap
- utenti
- Visualizza
- Votazione
- voti
- Voto
- conigliera
- Orologio
- fine settimana
- OMS
- entro
- lavori
- mondo
- World Economic Forum