Uniswap sfrutta Wormhole e Axelar per il collegamento a catena incrociata dopo una lunga analisi

Uniswap sfrutta Wormhole e Axelar per il collegamento a catena incrociata dopo una lunga analisi

Uniswap sfrutta Wormhole e Axelar per il bridging cross-chain dopo una lunga analisi di PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Giovedì Uniswap ha pubblicato una lunga analisi dei popolari protocolli di bridging cross-chain, concludendo che utilizzerà i servizi di Wormhole e Axelar per governare le sue distribuzioni non Ethereum in futuro.

Il Bridge Assessment Committee della Uniswap Foundation ha presentato il suo rapporto valutando Wormhole, Celer, DeBridge, LayerZero, Axelar e Multichain in base alla loro capacità di facilitare la governance cross-chain.

Il rapporto ha approvato Wormhole e Axelar (in attesa di un aggiornamento al suo multisig) per l'uso in tutte le distribuzioni cross-chain e ha raccomandato valutazioni di follow-up di LayerZero in attesa di aggiornamenti imminenti. 

"Il Comitato ritiene che i bridge Wormhole e Axelar siano attualmente adatti all'uso da parte della DAO per la gestione della messaggistica di governance nelle future distribuzioni cross-chain, ma consiglia alla comunità di rivedere continuamente sia loro che altri fornitori di bridge su base continuativa", afferma il rapporto. disse.

Messaggi di governance

Il caso d'uso principale per il bridge cross-chain di Uniswap DAO è la capacità di inviare messaggi di governance da Ethereum ad altre catene per l'esecuzione, secondo il rapporto.

Le proposte di governance per tutte le implementazioni di Uniswap sono sottoposte a un processo di votazione formale su Ethereum. Gli aggiornamenti per le distribuzioni su altre catene vengono quindi inoltrati tramite un protocollo di messaggistica cross-chain.

Il rapporto ha aggiunto che i bridge ritenuti inadatti alle esigenze di governance cross-chain di Uniswap in questo momento potrebbero ancora soddisfare i requisiti di altri protocolli e applicazioni.

I ponti a catena incrociata si sono dimostrati un tallone d'Achille per il settore web3, con i protocolli ponte che perderanno miliardi a causa degli hacker nel 2022.

Secondo Rekt, quattro dei cinque exploit DeFi più costosi hanno preso di mira i bridge per una perdita complessiva di oltre 2.1 miliardi di dollari. Un exploit subito da Wormhole nel febbraio 2022 è al quinto posto con una perdita di 326 milioni di dollari.

Sfide a catena incrociata

Il dibattito all'interno della comunità di Uniswap in merito ai rischi e ai benefici dei vari protocolli cross-chain è emerso come argomento importante a dicembre a seguito di una proposta di schierare Uniswap v3 sulla catena BNB.

Le discussioni su più di 100 post hanno discusso ferocemente dei costi e dei benefici di vari protocolli di collegamento, con i team che rappresentano i migliori protocolli che hanno pesato sul forum di governance di Uniswap.

"La discussione... ha chiarito che la messaggistica cross-chain e i protocolli che la consentono occupano uno spazio di progettazione nascente e complesso", ha affermato Uniswap, aggiungendo che sarebbe irragionevole aspettarsi che la maggior parte dei delegati alla governance di Uniswap comprenda le complessità di ciascuna soluzione di bridging presentata .

Comitato di valutazione

La Uniswap Foundation ha risposto creando il suo Cross-Chain Bridge Assessment Committee per supportare i delegati della governance e la comunità Uniswap a prendere decisioni informate sui protocolli di cross-chain bridging.

Il comitato ha valutato i sei ponti sulla loro capacità di garantire "sicurezza, vivacità e resistenza alla censura". Il rapporto ha preso in considerazione più di 130 domande di valutazione per ciascun protocollo.

Il comitato ha anche affermato che riesaminerà Celer e DeBridge in futuro, nonostante abbia espresso preoccupazione per i meccanismi di taglio e le garanzie di sicurezza di entrambi i protocolli. Il rapporto ha criticato Multichain per la scarsa trasparenza e la mancanza di disincentivi per prevenire la collusione dei validatori.

Timestamp:

Di più da Il ribelle