Il giudice statunitense avvia un'azione legale collettiva contro Uniswap Labs

Il 29 agosto, il giudice Katherine Failla del distretto meridionale di New York ha respinto un'azione legale collettiva secondo cui Uniswap dovrebbe essere responsabile per i danni derivanti dai token truffa scambiati sul protocollo.

Sebbene il giudice abbia riconosciuto il danno finanziario subito dai querelanti, Failla ha stabilito che Uniswap Labs e il suo investitore principale, Paradigm, non dovrebbero essere ritenuti responsabili per i danni derivanti dalle azioni degli emittenti di token di terze parti.

"In un mondo perfetto (o almeno più trasparente), i querelanti sarebbero in grado di chiedere risarcimento agli emittenti reali che li hanno frodati", ha scritto il giudice Failla. "I querelanti possono sostenere che Labs ha facilitato le operazioni in questione... [ma] per sua stessa natura, il Protocollo non ha una struttura proprietaria centralizzata."

"La Corte rifiuta di estendere le leggi federali sui titoli per coprire la condotta presunta e conclude che le preoccupazioni dei querelanti sono meglio indirizzate al Congresso che a questa Corte."

La sentenza stabilisce un precedente legale secondo cui gli sviluppatori open source con sede negli Stati Uniti non dovrebbero essere ritenuti responsabili per le azioni di terzi sui protocolli decentralizzati da loro creati.

Tuttavia, il settore Web3 deve ancora affrontare notevoli ostacoli normativi negli Stati Uniti

La scorsa settimana, l'Agenzia delle Entrate proposto legislazione che richiederebbe ai DEX, ai mercati NFT e ad altre entità che facilitano il commercio di risorse digitali di conformarsi a rigorosi requisiti di rendicontazione quando servono utenti con sede negli Stati Uniti.

"Non direi che questo caso significhi che gli sviluppatori su base generale possano aspettarsi di essere protetti da rivendicazioni di terzi: dipenderà davvero da fatti e circostanze", tweeted Stephen Palley, socio dello studio legale Brown Rudnick. “Prevedo che gran parte di questo sarà alla fine oggetto di legislazione, ma le decisioni di diritto comune apriranno la strada per iniziare”.

La sentenza potrebbe dare un’idea di ciò che verrà dalla battaglia legale tra Coinbase e la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, con Failla che supervisionerà anche il caso storico.

L'agenzia portato la denuncia contro Coinbase a giugno, accusando l'exchange di facilitare la negoziazione di titoli senza licenza. Tuttavia, la tesi della SEC ha subito un duro colpo nel mese di luglio, quando un tribunale governato che le risorse digitali non sono automaticamente considerate titoli anche se vengono vendute tramite un contratto di titoli, in un caso separato tra SEC e Ripple.