Vitalik riflette su come la PoS potrebbe essere arrivata prima con la fusione in arrivo Il capo scienziato di Ethereum e Muse fa il punto

Tutti gli occhi sono puntati sull'imminente transizione di Ethereum al consenso Proof of Stake (PoS). È un momento storico nella storia delle criptovalute.

Vitalik Buterin, co-fondatore e musa ispiratrice di Ethereum, ha pesato in questa settimana con i suoi pensieri su ciò che accadrà e, in modo toccante, il significato delle decisioni non prese nell'evoluzione della rete.

In un articolo intitolato 'Le strade non prese' e pubblicato il 29 marzo, Buterin riconosce che il passaggio a PoS potrebbe essere avvenuto molto prima nel corso della vita della rete.

La catena si fonde tra la mainnet di Ethereum e la catena di beacon di Eth2, soprannominata la fusione, dovrebbe ridurre le nuove emissioni di Ether del 90% e ridurre il consumo energetico della rete di oltre il 99% eliminando il consenso Proof of Work (PoW).  

Vitalik sostiene che le maggiori sfide e critiche di Ethereum sono emerse dalla difficoltà di bilanciare due visioni contraddittorie. Per sentirlo dire da Buterin, Ethereum deve essere "una piattaforma altamente performante e funzionale per la creazione di applicazioni avanzate" ma anche una "blockchain pura e semplice". In altre parole, complesso e semplice allo stesso tempo.

Ma come? Nel suo articolo, Buterin ha condiviso i suoi pensieri sugli elementi chiave della prossima fase di Ethereum e su come la rete è arrivata dove è oggi. 

Gasper sta arrivando

Il passaggio di Ethereum al suo modello Proof of Stake (PoS) "Gasper" e lontano da Proof of Work (PoW) espellerà i minatori dalla rete. Invece, gli hodler di ETH che bloccano le monete e gestiscono un nodo avranno il compito di convalidare le transazioni in futuro. 

L'impronta ambientale di Ethereum si ridurrà drasticamente insieme ai suoi premi in blocco in base al consenso PoS. Accoppiato con la tassa bruciata introdotta con EIP-1559 lo scorso agosto, molti analisti ritengono che Ethereum diventerà deflazionistico una volta passato a PoS, il che significa che verrà bruciato più Ether di quello creato e forse aprendo la strada a significativi guadagni di prezzo.

Ma Gasper è contemporaneamente un "sistema complesso" e "molto potente", scrive Buterin. Riconosce che l'adozione di versioni più semplici di PoS avrebbe potuto consentire "grandi miglioramenti" per il consumo di energia della rete e l'emissione di forniture in una data molto precedente.

"Se fossimo stati più modesti all'inizio, avremmo potuto concentrarci prima sul raggiungimento di una serie più limitata di obiettivi".

Vitalik Buterin

Cita NXT PoS, che esiste dal 2013 e avrebbe potuto essere sfruttato per Ethereum scritto nel codice quando la rete è stata lanciata. "Se fossimo stati più modesti all'inizio, ci saremmo potuti concentrare prima sul raggiungimento di una serie più limitata di obiettivi", ha affermato. 

Buterin aggiunge che il passaggio a un modello più semplice per PoS in una data precedente avrebbe potuto ridurre la portata sia delle esternalità ecologiche della rete "che della mentalità anti-cripto a causa del danno ambientale"

Tuttavia, Vitalik sostiene che Gasper è molto complesso perché "cerca di ottenere molto di più di [algoritmi alternativi]", consentendo una maggiore funzionalità operativa per Ethereum che va avanti. Afferma che l'adozione del consenso PoS dal lancio sarebbe stato "un errore".

La partizionamento orizzontale è la chiave

Lo sharding descrive la divisione orizzontale di un database per migliorare l'efficienza del modo in cui i dati vengono elaborati. Nel contesto di Ethereum, lo sharding ridurrà la congestione e aumenterà il numero di transazioni che può elaborare condividendo il carico computazionale su una rete di catene più piccole, soprannominate shard.

Attualmente, le reti Layer 2 di Ethereum sono sulla buona strada per diventare i suoi frammenti a seguito di futuri aggiornamenti che verranno spediti dopo The Merge.

A differenza di PoS, il design di un Ethereum frammentato è diventato sempre più semplice con il progredire della ricerca negli ultimi anni. La sua corrente tabella di marcia per il ridimensionamento culminerà quando Ethereum diventa un livello di insediamento unificato in cui tutti i frammenti vengono eseguiti in parallelo all'interno di un unico blocco, soprannominato danksharding. 

Buterin afferma che progetti di sharding più complessi esistono da diversi anni, ma li paragona a poco più che "idee e modelli matematici".

"Danksharding è una specifica completa e quasi pronta per l'implementazione", ha affermato Buterin. Aggiunge che prendersi del tempo per semplificare progressivamente lo sharding "è stata assolutamente la mossa giusta". 

Nonostante la sua preferenza per un modello di sharding meno complesso, Vitalik riconosce che "la ricerca più ambiziosa ha anche un ruolo molto importante da svolgere" nell'identificazione di nuove direzioni di ricerca che spesso producono innovazioni "ragionevolmente semplici".

Distribuzione dell'offerta e la questione della liquidità

Ethereum è diventato solo il sesto mai offerta iniziale di monete nel 2014 quando ha raccolto fondi dal pubblico in cambio di una quota dei suoi token nativi; sono stati distribuiti quando la rete è andata in onda l'anno successivo.

Il modello di emissione di Ethereum significava che una parte significativa della fornitura di Ethereum sarebbe già stata liquida quando la rete è diventata attiva, a differenza del modello di Bitcon che distribuirà l'intera fornitura di BTC come ricompensa in blocchi ai miner. Oltre ai 60 milioni di Ether destinati ai partecipanti all'ICO, 12 milioni di ETH sono stati distribuiti ai circa 100 membri della fondazione di Ethereum e ai primi contributori al momento del lancio, una mossa chiamata "pre-mine".

Il co-fondatore di Ethereum riconosce le critiche alla pre-mina. Buterin accetta che la distribuzione di tre quarti delle ricompense pre-minate prima che Ethereum fosse live "ha lasciato troppo poco [ETH] per i contributori successivi". Sottolinea inoltre che entro sei mesi dall'attivazione della rete, "la necessità di vendere per sopravvivere finanziariamente" ha portato la Fondazione Ethereum a trattenere solo un terzo o 1 milione di Ether per pagare i contributori per andare avanti.

"I problemi erano correlati: il desiderio di ridurre al minimo le percezioni di centralizzazione ha contribuito a un pre-mine più piccolo e un pre-mine più piccolo si è esaurito più rapidamente".

Vitalik afferma che non esiste una risposta chiara su come la prima distribuzione di Ether avrebbe potuto essere gestita meglio. 

Buterin riflette sul "percorso 'DAO dal giorno 1' popolare tra alcuni progetti DeFi oggi", in cui una quota dei premi in blocco viene temporaneamente trasferita in un fondo di sviluppo in un periodo specifico (ad esempio, 2 ETH per blocco per due anni). Ma ipotizza che il modello avrebbe portato a critiche sul fatto che la rete apparisse eccessivamente centralizzata.

"Anche se il fondo di sviluppo fosse stato completamente credibilmente neutrale, le persone che oggi urlano per la pre-mina di Ethereum potrebbero aver appena iniziato a urlare due volte più forte del fork DAO."

Guardando indietro alla macchina virtuale di Ethereum

L'Ethereum Virtual Machine (EVM) consente l'esecuzione di contratti intelligenti, che è il cuore e l'anima della rete. Buterin osserva che è stato lanciato nel 2015 senza molte funzioni originariamente previste per esso.

Sostiene che l'esclusione della maggior parte delle funzionalità che non hanno raggiunto il taglio finale "si sono rivelate ottime decisioni" che hanno prevenuto le vulnerabilità della sicurezza e l'hanno mantenuta semplice e accessibile. 

Ottimismo di livello 2 per rimuovere la whitelist e aprire i Floodgate agli sviluppatori

"A volte, le buone idee richiedono solo anni per arrivare e non c'è modo migliore per aggirarlo", ha detto, osservando che molte delle funzionalità tralasciate da allora sono state affrontate con soluzioni più eleganti.

Vitalik osserva che EVM avrebbe potuto essere distribuito anche in forme molto diverse, comprendendo un linguaggio di livello superiore che soddisfa variabili maggiori o una copia di una macchina virtuale esistente, come i framework computazionali offerti da wasm or LLVM — per consentire una maggiore componibilità con i linguaggi di codifica già utilizzati nell'informatica.

Il co-fondatore di Ethereum afferma che basare l'EVM su una macchina virtuale esistente è stato proposto e rifiutato molte volte, concludendo che "probabilmente non c'è mai stato un percorso praticabile per l'EVM che sia radicalmente diverso da quello che abbiamo oggi".

Buterin critica l'EVM come un linguaggio di livello superiore a causa della maggiore complessità che avrebbe assunto la sua struttura. Ma ammette che è stata persa un'opportunità per un approccio che offrisse "il meglio di entrambi i mondi".

Citando EIP-2315, il capo scienziato di Ethereum osserva che "alcune modifiche all'EVM avrebbero potuto darci molti di questi vantaggi mantenendo la struttura EVM di base più o meno così com'è".

Leggi il post originale su Il ribelle

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/